[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1470311845549.jpg - (65 KB, 464x368, 4da8e87ad91ee071f55c939e90b7f2e8.jpg)  
    65 KB №33383   [Ответ]

    Существует ли бессмертие? В научном смысле.

    Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33386  

    Определись для начала с понятием. Есть существа которые теоретически могут жить вечно. Но они всё равно могут умереть. Рак вот теоретически бессмертен. Но к сожалению сам себе еду добывать не способен.

    >> №33387  
    >Всякие гидры, которые не стареют.

    Охрененной живучестью и отсутствием старения славятся тихоходки. Прочные, выживают при -180, размер -- несколько миллиметров, при этом англоимя -- Water bear.

    Помнится, в Appleseed летательные аппараты спецназа были похожи на тихоходок

    >> №33391  

    Вот слышал я, что не за горами это дело, но станут все люди бессмертными - Земля очень быстро заполнится, и заполнятся будет. Хотя очень хотелось бы:)

    >> №33392  

    Даже убогий человек сможет жить вечно, если изменить человеческий геном, чтобы организм всегда обновлялся, а не начинал деградировать; но возможны существа гораздо более идеального порядка.

    >> №33395  

    >>33392
    Аы!

    >> №33406  

    Предел Хейфлика - предел на количество делений соматической клетки. У человека он равен около 50. В результате каждого деления от концов хромосом из-за ошибок отваливаются по нескольку нуклеотидов. В результате по достижении предела накапливаются ошибки в хромосоме и клетка дальше либо погибает, либо перестает делиться.

    >> №33409  

    Я слышал про вид медуз которые после старости снова молодеют и так постоянно правда их может убить хищник естественно. информация не очень достоверная

    >> №33410  

    >>33409
    http://www.nat-geo.ru/planet/35237-bessmertnoe-zhivotnoe-sushchestvuet/

    >> №33459  

    https://youtu.be/NDo8IfPOw8E

    >> №33460  

    >>33406

    >>Предел Хейфлика

    Его нет в стволовых и раковых клетках. А теломераза может восстанавливать отвалившиеся части.



    Файл: 1376569221932.jpg - (25 KB, 594x300, 00191229[1].jpg)  
    25 KB №30379   [Ответ]

    Давайте заведём начинающих/нубских заброшенных аспирантов и мелких хитростей тред. Странно, что его тут нет (или я не нашёл).

    Какой должна быть статья, которая Пройдёт? Что можно невозбранно заимствовать из чужих зарубежных источников для последующего рекомбинирования, и когда этого лучше не делать? Какие особенности принятия статей в разных журналах?

    Лично меня интересуют технические науки, так или иначе связанные в своём практическом применении с кодингом.

    Информация по Украине приветствуется.

    Пропущено 28 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31083  

    >>31081
    Ну, если сформулируешь какую-то новизну и опубликуешься, то норм.

    >> №31091  

    >>31081
    Для защиты норм. Главное, внимание на этом моменте в диссере, и особенно в автореферате, не заострять.
    Если дальше планируется внедрение - будут проблемы.

    >> №31108  

    >>31091
    Мне сказали, что без введения хрен защитишься. Но я всё же думаю, что ввести эту шнягу можно будет куда угодно, где буржуйские технологии оказались не по карману. На днях мне показали недавно защищённую работу со схожей темой и отвратительными по сравнению с западными разработками результатами. И она-таки прокатила! Походу самым сложным в итоге будет сымитировать полезность собственной деятельности при публикациях в международно котируемых журналах.

    >> №31542  

    Насколько зависит пребывание в аспирантуре от истеричности завкафедрой?

    >> №31543  

    >>31542
    Да.

    >> №31544  

    >>31543
    Жаль.

    >> №31545  

    >>31544
    Что поделать.
    Homo. Homo is everywhere.
    A sapiens-ов еще поискать надо.

    >> №31587  

    Если придумана удачная реализация уже существовавшего и придуманного другими людьми (но не зафиксированного в научной статье) алгоритма, что лучше приводить в собственной статье: псевдокод или блок-схему? Или лучше и то, и другое? Или такое вообще в статьях не пишут?

    >> №32597  

    Как подбирать определения при написании литобзора? Хорошо, когда есть "классическая" отечественная литература по теме, на которую опираться считается хорошим тоном. А если её нет? Важно ли подбирать "эталоны", причём непременно связанные с отечественной наукой, а не англоязычные?

    >> №33451  

    http://www.machinelearning.ru/wiki/images/c/c3/Donskoy14algorithmic.pdf
    После всех этих лет понятно уже, что это тред одного семёна, а именно меня. Вброшу годную книжку по машинному обучению 2014 года. Там много правильных определений.



    Файл: 1436293532609.jpg - (12 KB, 515x560, 98F4138343.jpg)  
    12 KB №32672   [Ответ]

    У меня есть джва года на то, чтобы выучить курс матеши с где-то пятого по 11 класс. Ну как, все пробелы заполнить. Что делать? Перельман, поможешь составить программу и выявить пробелы?
    Ну и математики тред го, не нашел - создал.

    >> №32676  

    ЕГЭ поджимает, что ли?

    ОК.

    Идёшь на ютуб и находишь... ну, скажем, "ХочуВсёЗнать". Слушаешь лекции & записываешь.

    >> №32677  

    >>32676
    Так точно, ЕГЭ. Может книжек каких хотя бы посоветуешь, по которым готовятся? Материал нужен средней-старшей школы с объяснениями и заданиями. Понять бы для начала, что именно я не знаю.

    >> №32680  

    >>32677

    Я вот готовился --- скажу, что разжевали там всё...

    ах да. Ещё подробнее и понятнее если -- кури мои книги.

    >> №32682  

    >>32680
    Вот спасибо тебе, Яшенька, за такие чудесные книги!

    >> №32685  

    >>32672
    Берёшь и смотришь, что от тебя хотят на ЕГЭ по пунктам. Потом, тоже по пунктам, ищешь это в интернетиках и разбираешь.

    >> №32693  

    >>32685

    Это через год же надо делать, не? ЕГЭ же год от года just for lulz меняют же, не?

    Знаю, так и делают!

    >> №32699  

    >>32693
    Меняют местами пункты и вместо крестиков заставляют вариант ответа рукой писать.
    Берёшь все варианты, начиная с 10го года, которые сможешь достать и разбираешь, как их решать, по порядку. Учебники и программа для этого не нужны.

    >> №32702  

    >>32685

    Ну вообще да. Разбирать тему самому больше пользы.

    >> №33373  

    Попробуй тут - http://foxford.ru/wiki/matematika
    Выявить пробелы? Сам выявишь, как подойдешь к делу.
    Книжки издательства Просвещение в порядке.



    Файл: 1446472356423.jpg - (46 KB, 680x626, 1405958858419.jpg)  
    46 KB №32983   [Ответ]

    Научан, посоветуй качественных учебников по химии, геометрии и биологии, но это не критично, чтобы прям с азов.
    Репетиторам и стареньким библиотекаршам не доверяю.

    >> №32990  

    Пожалуйста.

    >> №32995  

    Серия книг "Я познаю мир поможет втянуться

    >> №32999  

    >>32995
    Спасибо!

    >> №33372  

    По поводу геометрии - онлайн-сервисы вроде Фоксфорда.



    Файл: 1469300315022.jpg - (33 KB, 700x700, beta-версия она такая.jpg)  
    33 KB №33361   [Ответ]

    Эта задача вернее всего относится к теории принятия решений, но интересует меня в практическом смысле.

    Я где-то прочёл хорошую метафору: все любят пожарных - они наглядно геройствуют и вытаскивают людей из огня, но никто не любит пожарного инспектора, потому что он нудный.
    При всём при том, пожарный инспектор предупреждает пожар, а пожарный справляется с тем, чего вообще не должно было возникнуть.

    Я предпочитаю продумывать вещи наперёд, но склонен перестраховываться. Люди кругом меня крутят мне у виска пальцем и цитируют анекдот "потому тут и нет крокодилов, что я своими хлопками всех распугал".

    Я частично с ними согласен, но объяснить самому себе какая степень перестраховки достаточна, я не могу.
    Что делать?
    Как формально обосновать необходимость думать на будущее?

    пик рандом

    >> №33362  

    Ну, как минимум не нужно думать наперёд больше чем на 10 лет

    >> №33363  

    >>33361

    Просто говори, что у соседей п**ец уже имел место быть.

    Когда юморной любитель кофейного стимулянта выдаст на-гора анекдот, спроси его, как по-японски будет суббота -- что бы он ни ответил, говори "вообще-то, всегда было доёби".

    Примечание для Мод-тян -- так и есть и в этом вся соль!

    >> №33365  
    Файл: 1469430389791.jpg - (132 KB, 720x304, 1.jpg)  
    132 KB

    Похоже, здесь нет решения: есть недалёкие обыватели и есть дальновидный пожарный инспектор. Если случится пожар, обыватели, со своим горизонтом восприятия действительности, всё равно не свяжут его с проблемами пожарной безопасности.

    Как бы пафосно не звучало, но пожарный инспектор в данном случае - существо высшего порядка.

    >> №33366  

    >>33365
    Это было бы просто, если бы в жизни можно было бы следовать только формальным правилам. Можно, конечно, жить Д'Артаньянам, но нервная деятельность очень сильно на коллектив завязана.



    Файл: 1460769886842.jpg - (8 KB, 236x167, 575da5d9743d5272a3f7aff19012bbe0.jpg)  
    8 KB №33233   [Ответ]

    Тема, которая не совсем подходит для этой доски, потому что не касается науки прямо. Но все-таки: анон, представь, что ты - это каждый человек на планете, всё то, чем ты восхищаешься, что любишь и что ненавидишь. Если ты ругаешь кого-то - то получается, что себя, а если преклоняешься перед чем-то - то все равно только перед тем, что сам и создал. И вот с точки зрения такого седого человечества - или, еще правильней, седой природы, - оправдал бы ты жизнь за лучшее, что ею создано? Или, быть может, не сейчас она достойна оправдания - но в будущем? Сложные культурные достижения ведь сглаживают грехи отдельного человека.
    Я знаю, чувствую какой-то глупый пафос и вторичность своего сообщения... Но есть ли, в конце-концов, цель всему этому страданию, наивной жестокости, бессмысленности, политоты, просто дрочева? Вижу, что пишу не так, слишком штамповано и литературно - но черт с ним, а все-таки?..
    Почему я решил оставить этот пост здесь? Просто местный анон теснее всего связан с самой сложной и честной частью культуры. Можно было бы также попытать счастья в /l/, даже медач или /ne/ подошли бы, т.к. все это о том, что кажется очень важным. Однако тут подобный вопрос как-то более уместен.

    Пропущено 21 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33274  

    >>33257

    Перельман, а разве "всасасасасаса" -- это не "кряканье"? В таком случае это должна быть разве что полицейская машина или АМР97-членовоз!

    >> №33276  

    >>33262
    /sci/ не место для лаборантов.

    >> №33288  

    >>33233
    Шопенгауэр, например, характеризовал наш мир как "наихудший из возможных миров", мир, которому "лучше вовсе не быть". Обоснование в его основных трудах.

    >> №33289  

    помогите,впервые на таких сайтах,в первую очередь интересует сленг

    >> №33290  

    >>33288
    А Лейбниц утверждал, что наш мир - лучший из возможных миров, и доказательства обоих одинаково софистичны, потому что это не точки не философов, а оптимиста и пессимиста. Мне кажется верной позиция Марка Аврелия, который полагал, что все зло и страдания в этом мире потому, что он постоянно строится и несовершенен, но желает прийти к совершенству. Страдания - суть щепки, которые летят при рубке деревьев. Правильной мне также кажется философия буддизма, которая видит в желании причину страдания. В конечном счете счастье ничего не желает, потому что уже счастливо, и никуда не движется, потому что и так хорошо. Совершенство, т.е. мир завершенный, также никуда не движется и также содержит в себе все - т.е. он счастлив.

    >> №33291  

    >>33290
    А я вижу причины страданий в том что есть необходимость. Человеку нужно есть, спать и много чего ещё и пока будет нужда в деятельности будут и страдания. Но это всё совсем не плохо, потому что страдания живых существ, это обычные субьективные ощущения от каких-то повреждений от нужды. Мне всё же близка позиция физикалистов, всё в мире физическое, а значит все чувства базируются только на происходящем в этом физическом мире.

    >> №33292  

    >>33290

    >Совершенство, т.е. мир завершенный

    Недостижимо. Т.к. мир непрерывно меняется, в этом вся суть времени. Все живое всегда будет балансировать на тонкой грани выживаемости, подстраиваясь под изменения окружающей среды. Естественный отбор, война, политика и тд. делают эту грань еще более узкой.
    Будь этот мир хоть чуточку хуже, всякая жизнь была бы на нем не возможна вовсе. Соответственно - не существовало бы субъекта. А так как объект всегда предполагает субъект, который его воспринемает - не было бы смысла говорить и об существовании объективной реальности.
    Отсюда вывод - что наш мир "наихудший из возможных".

    >> №33293  

    >>33291

    >страдания - это не плохо

    Что тогда вообще есть плохо? Лучший из миров, воистину.

    >Мне всё же близка позиция физикалистов, всё в мире физическое, а значит все чувства базируются только на происходящем в этом физическом мире.

    Эх, товарищ 19-й век! Информация или мысли - очень материальные. Если ты думаешь, что твои мысли у тебя в голове, то ты серьезно заблуждаешься: в твоей голове у тебя мозги.
    >>33292
    Естественный отбор не работает в человеческом обществе, сами люди давно уже не просто выживают. Во всяком случае мало кто из нас осенью собирается с силами, чтобы пережить голодную и холодную зиму, и целю своей чаще ставит заработок, успех или идею.
    От Большого Взрыва до сего дня природа усложнялась, идя от простого к сложному: вначале становилось сложней неживое, затем, через эволюцию, - живое. Теперь живое движется силой техники... По-моему тенденция очевидна, и если когда-нибудь мир усложнится до такой степени, что станет совершенным, то ничего в этом удивительного не будет.

    >> №33352  

    Солипсизм, трансцендентальность, матрица, симуляция, неабсолют, брахман, атман, нея.

    >> №33353  

    >>33352

    Мёон!



    Файл: 1286526839902.jpg - (7 KB, 250x188, 250px-Mandel_zoom_00_mandelbrot_set[1].jpg)  
    7 KB №23020   [Ответ]

    Привет sci, посоветуйте пожалуйста нормальную книгу по Фракталам

    Пропущено 29 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №23198  
    Файл: 1287170180556.png - (520 KB, 1023x865, power of 1000.PNG)  
    520 KB

    z^10000+c. Размер области 0.000000000001х0.000000000001, разрешение 800х800, пережато до 880х800. 1000 итераций. Прерывание по превышению |z|>2.

    >> №23227  
    Файл: 1287272318501.jpg - (53 KB, 599x600, 599px-Benoit_Mandelbrot_mg_1804.jpg)  
    53 KB

    Good night, sweet prince.

    >> №23233  

    http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101017194714.shtml

    >> №23234  

    >>23227
    Это случилось из-за того, что мы стали его обсуждать. Его убил Золотце.

    >> №23235  
    Файл: 1287391939407.jpg - (1446 KB, 150x150, fe1.jpg)  
    1446 KB

    fractal explorer rarjpeg part1

    >> №23236  
    Файл: 1287391997033.jpg - (1450 KB, 150x150, fe2.jpg)  
    1450 KB

    fractal explorer rarjpeg part2

    >> №23237  
    Файл: 1287392030511.jpg - (565 KB, 150x150, fe3.jpg)  
    565 KB

    fractal explorer rarjpeg part3

    >> №23243  

    >>23234
    Я вас ненавижу.

    >> №23244  
    Файл: 1287441839387.jpg - (2 KB, 85x78, coolface-small.jpg)  
    2 KB

    >>23243

    >> №33348  
    Файл: 1467392459411.png - (1301 KB, 1500x1500, bb825295-cf40-4e11-a2d4-8bf4c473a83d.png)  
    1301 KB


    Файл: 1341240621156.png - (59 KB, 750x450, dela.png)  
    59 KB №28439   [Ответ]

    Сап, сырнаукач. Есть одна квартира, и желательно организовать в ней всё так, чтобы в комнате 3 было как можно более прохладно.

    Синее - окна. Красное - вентиляция. В вентиляцию 2 встроен вентилятор, который можно включать на выдув.

    Есть напольный вентилятор в комнате 3.

    В обычном состоянии наиболее прохладным помещением является ванная комната 4, далее - коридор, и наконец комната 1. В комнатах 3 и 5 относительно жарко.
    Солнечная сторона, как легко догадаться, со стороны комнат 3 и 5.

    При этом:
    Все двери кроме 6 открыты\приоткрыты.
    Открыты окна 3,4,6.
    Вентилятор 2 выключен.
    Вентилятор в комнате три включен.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №28440  

    >>28439
    Сделать дырку в стене между комнатами 2 и 3. Тогда будет сквозняк между окнами 1 и 4+5.
    Давай следующий уровень.

    >> №28441  

    >>28440
    Делать дырки нежелательно.

    >> №28442  
    Файл: 1341250510935.jpg - (162 KB, 853x1440, BFBC_DESTRUCTION.jpg)  
    162 KB

    >>28441 Отнюдь

    >> №33345  

    >>28439

    бамп

    >> №33346  

    >>28439
    Поставить кондиционер и плотные жалюзи на окна и не мучить доску странными задачами.

    >> №33347  

    >>33346

    >кондей

    Кризис, десу, установка много дене--
    Ах, точно! Существуют кондиционеры, которые ставятся на пол и шланг для воздуха у которых высовывается в форточку!

    Пойду-ка я отсюда, действительно...



    Файл: 1463687427523.png - (388 KB, 1280x720, NOGMO.png)  
    388 KB №33301   [Ответ]

    Ученые выяснили в чем вред ГМО, при создании ГМО используется Талицин U-циррной кислоты. О его сущестовании обычно ученые умалчивают .Это вещество способно вызвать: Рак, бесплодие(путем накапливания в гонадах и приведения их в состояние расстройства), сильнейшую аллергию, накапливаться в организме и менять ДНК. К таким выводам пришел Александр Некростонинов провел свой эксперимент на 2658 крысах. Разделив крыс на две группы, одна из которой ела ГМО, а другая нет Александр пришел к выводам. ГМО - Вредно! Группа которая употребляла ГМО, была намного хуже, чем группа, которая его не употребляла. Это мягко говоря. Сторонники ГМО любят говорить "почему обычные продукты не внедряются в гены?". А дело как раз таки в этой кислоте, после создания ГМО TUAD13(Талицин U-циррной кислоты) накапливаться в клетке и на ДНК так-же немало этой кислоты. При поглощении пищи, TUAD13 защищает ДНК от желудочного сока и позволяет внедрится в клетку, а обычная ДНК этого не может. TUAD13 - сильнейший канцероген, даже в тех дозах в которых она в ГМО, способна вызвать рак. И самое опасное и заметное действие, это способность с поколениями, или даже сразу приводить к бесплодию. Почему с поколениями, TUAD13 накапливаясь в клетках? Все очень просто. Попадая в яички, она накапливается в сперматозоидах на них никак не влияет, и всегда останется еще пару сперматозоидов, именно поэтому бесплодие не грозит. Но TUAD13 влияет на гонады и способен вызвать из дисфункция. Несмотря на то, что TUAD13 не убивает сперматозоиды, он накапливается в них, и после оплодотворения у ребенка начнут появляться паразитические железы YTE15, которые вырабатывают TUAD13 в не смертельных дозах, но способных вызвать бесплодие при употреблении еще и ГМО. И чем больше ТУАДА13 есть, тем больше становятся эти железы. НО! При употреблении натуральных продуктов без ТУАДА13 железы редуцируются и ТУАД13 ликвидируется. Вернемся к эксперименту Некростонинова. В группе, которые не ели ГМО, были более здоровыми чем те которые ели ГМО. Потому-что в группе в которой ели ГМО, были учащенные случаи: бесплодия, рака (кишечника, печени, легких, желудка, яичек и других органов), аллергии и ДНК некоторых клеток отличалось от клеток "натуральных" мышей аж на 10%.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №33302  

    Веществ которые тут приводятся судя по всему просто не существует. Гугл результатов не дал кроме двух паблосов.

    >> №33304  
    > Вернемся к эксперименту Некростонинова.

    ...

    >> №33305  
    >циррной
    >> №33314  

    Слишком много информации и ни одного пруфа! ОП, вы ведете себя как старая бабка, которая хочет доказать, что бог существует!

    >> №33315  

    >>33301
    Спасибо, поржал!

    >> №33320  

    >>33302
    Хм, мне казалось - это очевидно.



    Файл: 1441290001643.jpg - (50 KB, 378x585, ff1guyn.jpg)  
    50 KB №32801   [Ответ]

    А это правда, что у мужчин и у женщин мозги совершенно по-разному работают? Ну, там, типа девочкам математика сложнее даётся, мальчикам - языки. С. Савельев ещё с такой уверенностью рассказывает о том, что весь мыслительный процесс женщины направлен на репродуктивную деятельность. Никак не могу понять, кто прав: одни утверждают одно, другие - прямо противоположное. В нейробиологии совершенно не шарю.

    Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №33307  
    > Ну не сходятся эти исследования с наблюдениями

    Меня настораживают люди, которые ставят свой личный опыт превыше контролируемого научного эксперимента(сюда же и всякий "духовный опыт" можно отнести).

    > А теперь что думаю Я

    А я , вот, например думаю, что я пони.
    В первую очередь, нужно научиться думать, а не выдвигать гипотезы по желанию левой пятки; в любой недоказанной гипотезе необходимо сомневаться и пытаться её доказать или опровергнуть эксперементально.

    >> №33308  

    >>33307
    >>32863

    >> №33309  

    >>33299
    ВМК ННГУ, поступил в 2013 году. Очень мало девушек (от девяти до двенадцати) на моём направлении ФИИТ, после первой сессии в моей группе (30 человек, всего на направлении 3 группы) осталось 12. В "соседних" группах похожая ситуация. Что самое странное - так это то, что к третьему курсу осталось, кажется, шесть девушек. Есть и красивые, и нет.
    Пруфов не будет, правда: нет на руках документов нужных.

    >> №33310  

    >>33299
    Причина вполне может быть (скорее несколько), но в каком отношении они относятся к биологии, а в какой к социологии, установить весьма непросто.

    >> №33311  

    >>33299
    Причина в том, что их так с детства воспитывали, что, мол есть якобы "женские" и "мужские" занятия. Когда-то вообще, было огромной редкостью, чтобы женщина занималась наукой, сейчас таких доскаточно много. Если не будет тупого общественнного мнения, не будет и проблемы.

    >> №33312  

    >>33311
    ИМХО У них(Девушек) нету должного желания ,чтобы побороть все общественное мнение и воспитание

    >> №33313  

    >>33312
    Мало у кого есть желание вообще что-либо менять. Поэтому человечеству потребовалось так много времени, чтобы обеспечить себя каким-то подобием комфорта.

    >> №33316  

    >>33311
    Ычую. История тут всё же тоже играет большую роль. Из-за того, что до недавнего времени женщины были фактически почти людьми второго сорта и выполняли лишь функцию инкубаторов, сейчас сознание многих людей до сих пор в прошлом и остаётся, и потребуется довольно много времени ещё, чтобы оно окончательно перестроилось. А по факту, кстати, еще довольно давно доказали одинаковое строение мужского и женского мозга. Так что, все рассуждения на тему "с марса и с венеры" - бред и лженаука.

    >> №33317  

    >>32801
    Собственно, наличие или отсутствие дырки между ног никак не влияет на умственное развитие и тем более на строение коры мозга. Всё зависит от самого индивидума, от его воспитания, убеждений и умственных способностей, которые у каждого индивидуальны.

    >> №33318  

    Савельев - шарлатан, не нужно принимать его близко к сердцу. На самом деле он не знает, как работает мозг.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]