[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1329233745297.png - (196 KB, 800x500, 190061_md-Futuristic Helicopter, Hel(...).png)  
    196 KB №27678   [Ответ]

    Простите, я понимаю, что тема больше подходит для выживача, но, во-первых, мне надо бы как-то понаукообразней, а во-вторых, на Ычане нет выживача.

    Мне надо получить как можно более чистый бензин/другое жидкое вещество со сходной удельной энергоемкостью, находясь на планете земного типа в одиночестве. У меня есть материалы, мастерская со станками, некий маломощный транспорт и подключение к земному интернету через нуль-канал, с него я и пишу в сай.

    Я разведал месторождение сырой нефти, процесс опускаем. Я свинтил и поставил там простенькую вышку. Я накачал этой вышкой громадную цистерну нефти. Ок. Что дальше? Чтобы попроще, реализуемое силами одного человека.

    inb4 google крекинг-процесс
    inb4 разжечь костер, подвесить над ним ведро с нефтью. Снять через три часа ведро с семидесятым бензином - не годится, нужно чище, от девяносто пятого

    Пропущено 66 сообщений и 11 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27976  

    Тебе законники что-нибудь ответили?

    Чем ты сейчас занят?

    >> №28038  

    Бамп.

    >> №28043  

    Жестоко, даже тут РПГ. Вы делаете Сырно плакать.

    >> №29242  

    Здесь ОП. Ждал, пока спадет мода на РПГ, чтобы вы не думали, что я очередной геймер.

    Спрашивайте вопросы, начинаем вторую серию. Алсо, я очень благодарен тебе, Сырна, без тебя бы я не справился.

    >> №29244  

    >>29242
    Как год прошел?

    >> №30313  
    Файл: 1374953979059.jpg - (83 KB, 850x425, sample-44e6edcccd56031a9ddfba7f1f29a483.jpg)  
    83 KB

    Вверх.

    >> №30366  

    Оп, это может пригодиться:
    http://www.popadancev.net/

    >> №30376  
    Файл: 1376319210427.jpg - (834 KB, 1500x1919, Lanz_Bulldog_D_8506,_Bj._1939,_3(...).jpg)  
    834 KB
    >Я свинтил и поставил там простенькую вышку.

    На лучших месторождениях достаточно выкопать колодец.

    >нужно чище, от девяносто пятого

    Не нужно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтяной_двигатель

    >> №31547  

    БАМП,СРОЧНО!

    >> №31567  

    >>31547
    Думаешь, он вернется?



    Файл: 1397551564307.jpg - (156 KB, 824x1208, 0b0e457f.jpg)  
    156 KB №31436   [Ответ]

    Гриша, а что, если вместо одной коробки с котом Шредингера установить две или более, и чтобы они все реагировали на одно и то же событие? Не окажется ли тогда, что в одних коробках коты живы, а в других дайс?

    Пропущено 3 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31462  

    >>31460
    Pn = (1/2)^n

    >> №31469  

    >>31451
    Эквивалентно одному коту.

    >> №31499  

    >>31469
    То есть в момент открытия одной из коробок волновая функция котов в других коробках схлопывается?

    >> №31500  

    >>31499
    Каких других, если источник один?

    >> №31501  

    >>31499
    Да, ведь ясно же, если машины убийства синхронизированы через изотоп, то и работают они одинаково.

    >> №31502  

    Но ведь на самом деле кот тоже наблюдатель.

    >> №31508  

    >>31502
    Да, он одновременно и наблюдатель, и объект эксперимента. Как и ты.

    >> №31510  

    Наилучшей моделью кота является другой кот, а еще лучше — тот же самый кот -- Артуро Розенблют, Philosophy of Science, 1945

    >> №31511  

    "В сущности, все модели неправильны, но некоторые полезны" -- Джордж Бокс

    >> №31541  

    >>31508

    Угу, это называется друг Вингера.



    Файл: 1393650379765.png - (129 KB, 588x779, .png)  
    129 KB №31276   [Ответ]

    Здраствуйте. Я, Эдвард. Хотел бы чтобы вы сделали теорию всего, суперструнную суть такова... Пользователь может квантовать гравитационное поле, электромагнитное и электрослабое. И если пользователь квантует гравитационное поле то гравитоны над вакууомом, барион-антибарионные пары набигают сингулярности и утрата информации. Можно детектировать гравитационные волны...

    P.S. Я джва века хочу такую теорию.

    >> №31277  

    Вселенная эмулирована компьютронием. Ты представляешь какой шанс у тебя что ты живёшь в физической вселенной? Крайне ничтожный, даже у больцмановского мозга шансы возникнуть в чистом вакууме больше на много порядков чем у живого существа в обычной вселенной. Такая себе теория всего.

    >> №31278  

    >>31277
    ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ ГДЕЕААА?

    >> №31284  

    >>31278
    Это теория вероятности, детка. Ты ещё у кота шредингера свидетельство о смерти в трёх экземплярах попроси, что бы можно было опровергнуть.

    >> №31289  

    >>31277
    А какое этот пост имеет отношение к тематике данной доски?

    >> №31290  

    >>31289
    Не понимаю что ты имеешь ввиду.

    >> №31292  

    >>31290
    И, похоже, это далеко не единственная вещь, которая непонятна здесь только тебе.

    >> №31390  
    Файл: 1396469023961.png - (7 KB, 241x145, .png)  
    7 KB

    Самодействие.

    >> №31535  
    Файл: 1401494530305.jpg - (143 KB, 682x1317, 4koma.jpg)  
    143 KB

    Геометрия.



    Файл: 1395580097819.jpg - (191 KB, 800x1131, image.jpg)  
    191 KB №31338   [Ответ]

    А можно ли заняться научной работой после четырех лет работы в РАН, на должности МНС?

    Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31344  
    Файл: 1395622336950.jpg - (5 KB, 112x150, image.jpg)  
    5 KB

    >>31340
    Вещами, от науки весьма далекими, как и вся наша лаборатория. Подозреваю, что не только наша.

    >> №31346  

    >>31344
    Переводись куда-нибудь. Публикации-то в более-менее приличных журналах есть?

    >> №31351  

    >>31346
    С этим хуже. Есть публикации тезисов докладов, есть статья, принятая к редактуре в ваковский журнал.

    >> №31352  
    Файл: 1395666671050.jpg - (137 KB, 530x619, image.jpg)  
    137 KB

    >>31346

    >куда-нибудь

    В России есть нормальная наука? За границей меня могут не ждать.

    >> №31354  

    >>31352
    Я не знаю, что для тебя "нормальная" наука. Центров такого уровня, чтобы варились Нобелевские лауреаты, как ты сам, наверняка, видишь, нет (ну может что и вырастет из пары мест, но хз). А вот людей, увлеченных своей темой, которых печатают в солидных иностранных журналах, вполне можно еще встретить. Во многом от тебя самого зависит, сумеешь ли ты найти в какой-то теме что-то интересное и захватывающее. Без этого любая наука нудная тягомотина. Ну, мне так кажется.

    >> №31432  

    То есть я должен сам подвесить себя к потолку и писать тему, изредка координируясь с англоязычными ребятами из США и Англии, не получая ни шиша себе?

    >> №31458  
    Файл: 1397981001053.jpg - (157 KB, 1512x1073, vlcsnap-2011-05-21-12h55m05s205.jpg)  
    157 KB

    >>31338
    Научной работой? В России? А почему не в Нигерии?

    >> №31463  

    >>31432
    Странно ты как-то вопрос ставишь.

    >> №31467  

    >>31338
    Няш, я вербую годных МНС технического/физического/информационного профиля! без приколов
    У нас контора в Екб, но, в принципе, для науки, при современных технологиях связи, это ведь, наверное, - не препятствие?

    >> №31533  

    >>31467

    > У нас контора в Екб

    Расскажи немного больше?



    Файл: 1399350813314.png - (9 KB, 647x449, 004.png)  
    9 KB №31512   [Ответ]

    Гриша, а расскажи про сплайны, точнее B-Spline. А то мне для зачета нужно написать программу, которая построит B-Spline 3 степени, а я теорию немного не понял. Или посоветуй что по этой теме почитать.

    >> №31513  

    B-Spline - это метод интерполяции "непрерывных" кривых. Отличается от всяких интерполирующих многочленов и нейросетей тем, что результирующая кривая не осцилирует как бешенная и при этом проходит через все точки.

    >> №31514  

    >>31513
    Как раз b и не проходит, емнип

    >> №31515  

    >>31514
    Всякие NURBS проходят. Если же ты имеешь ввиду "control points", то они и не должны быть частью кривой.

    >> №31516  

    >>31515
    Ну мы, вероятно, в разной терминологии говорим. Т.е. я сталкивался с b-spline'ами при визуализации экспериментальных данных. Т.е. есть набор фактических точек и их нужно для наглядности соеденить кривой. B-spline допускает отрыв линии от точек.

    >> №31517  

    а тебе что нужен сплайн, который не обязательно будет проходить через все заданные точки?

    >> №31520  
    Файл: 1399783241415.png - (32 KB, 1111x774, 011.png)  
    32 KB

    >>31513
    Спасибо, но это я как раз знаю. Меня интересует само построение B-spline. Я немного не понял про граничные условия, и как из полиномов слепить B-spline.
    До этого интерполировали полином Лагранжа

    >> №31521  

    >>31520
    fix
    полиномом Лагранжа



    Файл: 1380517180819.jpg - (62 KB, 700x525, 13630743543506.jpg)  
    62 KB №30615   [Ответ]

    Посоны, подскажите автора, чтобы осветить вопрос.
    Вопрос такой: почему на суше эволюция шла и идёт быстрее? Известно, что жизнь на Земле, почти наверняка, началась в воде. Почему же тогда водные твари\растения такие примитивные? Всякие рептилии, звери успели уже из воды вылезти и снова туда залезть, а те, кто в своё время оттуда не выполз, так сейчас там и сидит.
    Объёмы у океана, вроде бы, большие. С площадью то же. Чому биомасса тогда сконцетрированна на континентах?
    Сейчас читаю Курдюмова про скорость эволюции, но ничего интересующего(к вопросу) там не нахожу.

    Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №30625  

    >>30615
    Потому что плотность воды в 1000 раз больше плотности воздуха.

    >> №30629  

    >>30624

    >фотосинтеза нет.

    Угу, разобрался уже. Вода много поглощает и отражает солнечных лучей. В океане просто не так много энергии(хемосинтез от элементов остывающего ядра Земли не даёт столько, сколько Солнце), зато там больше вещества. Потому и прокариотов с археями больше. Ну а что про толк, то, очевидно, растворённые вещества влияют на свойства раствора. Ты бы мог сейчас гореть, если б кислорода в воздухе побольше было(да, воздух не раствор, а смесь).

    >> №30630  

    >>30629

    >Ты бы мог сейчас гореть, если б кислорода в воздухе побольше было

    неа, не получилось бы

    >Ну а что про толк, то, очевидно, растворённые вещества влияют на свойства раствора.

    Влияют. Вопрос в концентрации. Никогда не задумывался, почему говно и трупы хорошее удобрение?

    >> №30793  
    >хемосинтез от элементов остывающего ядра Земли

    щито

    >>Ты бы мог сейчас гореть, если б кислорода в воздухе побольше было

    щито

    а по теме это из-за более однородной и стабильной среды обитания

    >> №31044  
    Файл: 1387677118085.png - (108 KB, 400x312, South Park Phylogenetic Network.png)  
    108 KB

    >>30615

    1. Оценивать надо не площадь океана, а площадь шельфа.

    И даже не просто площадь, а площадь поверхности.
    2. Как природные катастрофы влияют на океанические экосистемы?
    3. Про морскую эволюцию мало что известно в принципе. Особенно учитывая, что в гидросфере относительно атмосферы микроорганизмы размножаются много быстрее кроликов, так что по сути являются основным видом, в отличии от всяких там рыб.
    3.1 В мексиканском заливе после разлива бипишной нефти быстро появились микроорганизмы, жрущие нефть, хотя раньше считалось, что океан столько нефти переработать не способен и за сто лет. Моментальная эволюция?

    >> №31045  
    Файл: 1387696170404.jpg - (8 KB, 225x224, wat.jpeg)  
    8 KB

    >>31044

    >И даже не просто площадь, а площадь поверхности.
    >> №31046  

    Примитивность организмов вообще понятие спорное. И да, в океанах уровень космического излучения гораздо меньше чем на поверхности, оттуда и малое количество мутаций и путей для возможного развития.
    >>31044

    > В мексиканском заливе после разлива бипишной нефти быстро появились микроорганизмы, жрущие нефть, хотя раньше считалось, что океан столько нефти переработать не способен и за сто лет. Моментальная эволюция?

    Это разве не искусственно выведенный микроорганизм, который там расселили в надежде что он всю нефть выпьет? Ещё слухи шли что он мутировал и начал питаться людьми.

    >> №31050  
    Файл: 1387738363324.jpg - (24 KB, 480x360, 0.jpg)  
    24 KB

    >>31045
    dat

    >> №31051  

    >>31046

    > Это разве не искусственно выведенный микроорганизм, который там расселили в надежде что он всю нефть выпьет?

    Пруфов этому нет.
    Судя по тому что я знаю о программировании ДНК, бипи должны были заливать туда мутационно нестабильный раствор (то есть дохнущий после пары поколений если не от более пригодных в проживании в природе микроорганизмов, то от собственной уёбищности) мегатоннами. Если бы бипи разработала более годный способ производить ДНК-модифицированные бактерии, они бы давно послали в перду весь свой убогий нефтяной бизнес, где надо что-то там бурить, качать и т.д. Ибо нафига это делать, если можно производить дюжину бактерий в одной лабе и иметь на этом те же самые объёмы топлива в любом месте, где у бипи уже есть резервуар для бензина.

    Впрочем если так смотреть, то СПГ возможно - это не сланцевая революция, а натурально биогенная. И плавучие заводы-СПГ не сжижают что-то там добытое, а тупо делают водород в биореакторе.

    В таком случае ты прав нащёт искусственности организма.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №31505  

    >>31044

    При чем тут эволюция. Если это естественный организм, а не специально добавленный, то это просто какой-нибудь редкий микроб, который кое-как до того пробивался у естественных источников нефти, мгновенно размножился как только появилось море пищи.



    Файл: 1396377575094.jpg - (553 KB, 1592x1040, Gold-Bars-in-Fort-Knox.jpg)  
    553 KB №31383   [Ответ]

    а правда, что в ядре планеты столько золота, что если его достать, оно станет дешевле коровьего навоза?

    Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31385  

    >>31384
    ну какая польза от золота?

    >> №31386  

    >>31385
    Из него можно делать красивенькие дома.

    Ну что, исправляем приборчик Гарина, шоб работал, и добываем золотишко?

    Кроме золота можно пробурить глубокую-глубокую скважину, закачать туды воду, вода внутре разложится в процессе пиролиза на водород и кислород, потом копим водород, продаем водород автомобилистам и Газпрому.

    >> №31430  

    >>31383
    В морской воде Мирового Океана золота точно столько, что каждому 20 кг достанется.
    А вот про ядро не знаю, там, может, сразу уран начинается после серебра.
    >>31385

    Не ржавеет, хорошо проводит ток, трудно соскоблить, легко нанести...

    ...да и пластичность высокая, а токсичность - всяко ниже свинцовой.

    >> №31435  

    >>31430
    Эльзивер пишут что морская вода содержит всего 150 000 000 килограммов золота. Т.е. 20 грамм на рыло.

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X9090060B

    >> №31437  

    >>31430
    Серебро по всем этим параметрам лучше, а стоит более чем в 13 раз дешевле.

    >> №31441  

    >>31437
    Серебро химически нестойко - окисляется и всё такое. Эх, помню как искали в интернетах, есть ли серебряные зубные коронки.

    >> №31442  

    >>31441
    Не сильнее, чем золото надеюсь, ты его не на аммиачный завод потащишь? и оба они сильно слабее, тем платина-палладий.
    Anyway золотить нафиг надо. Надежно-дорого - платина, надежно-дешево - серебро или палладий.
    Золотцеo в пролете.

    >> №31446  

    >>31442

    >Надежно-дорого - платина

    Золота вам мало, так вы ещё у промышленности решили и платину заграбастать в свои "золото-валютные" кубышки, экономисты вы эдакие.

    >> №31447  

    >>31446
    Няша, но мы и обсуждаем нужды промышленности! Конкретно - коррозионно- и износостойкие контакты.

    >> №31468  

    бедшяши.



    Файл: 1397134541245.jpg - (20 KB, 200x301, 1000379701.jpg)  
    20 KB №31403   [Ответ]

    Григорий, объясни:
    "синергетический" - это ругательство или приличное слово?
    Желательно с аргументами.

    Пропущено 11 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31420  
    >А-то! Английские учёные доказали, что "жаворонки" едят меньше "сов"!

    Пусть едят. Какие проблемы. Такие данные вполне могут оказаться полезны где-то.

    >Вот у тебя есть утверждение "земля притягивает к себе предметы", перевод его в количественную форму никоим образом не упростит верификации утверждения. Единственное что позволит числовая форма - уточнить алгоритм притяжения.

    Хех. Таки чтобы верифицировать утверждение, нужно будет собрать статистику, так как быстро выяснится, что далеко не все предметы и не всегда земля притягивает. Кроме того, ответить на вопрос о том, одинаково ли земля притягивает предметы без ввода количественных характеристик вообще малореально.

    >Астрология активно использует мат-аппарат

    Я не говорил о том, что математизированность единственное условие.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №31421  

    >>31419

    >ЕМНИП, Астрология активно использует мат-аппарат, только вот результат его использование сравним с garbage in - garbage out.

    Сложную и эффективную машину без адекватного мат. аппарата не сделаешь, чтобы вы не говорили. Ракета тоже без него куда надо не прилетит.

    >не всё посмотренное одинаково полезно, а жизнь коротка...

    гуманитарий-теоретик de iru ka?

    >>31420

    >Правда на месте ОПа я бы посмотрел просто теорию управления без всякой синергетики, а на последнюю так, в полглаза посмотрел.

    Классическую ТАУ, наверное, приемлемо знаю. А из книг по "синергетической ТАУ" так и не понял, чем она отличается от классической. Кроме философствований о том, что все рассуждения ведутся в "синергетическом" русле.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №31422  
    Файл: 1397328433360.jpg - (276 KB, 1131x2479, 0687f5813a0b7b9508640fec0caa1e90.jpg)  
    276 KB

    >>31405

    Такс. Науки такой я не помню, ибо это не sin energy (англ. энергия грехов).

    А вот тот факт, что два безобидных лекарства могу вместе сработать как яд (гуглим печальную гибель Брюса Ли) называют синергией я помню.

    Лови Глашу.

    >> №31423  
    Файл: 1397328494998.jpg - (193 KB, 850x1170, sample-c5cf8f3ddd5d2ae40746caa6c11ab06d.jpg)  
    193 KB

    >>31422

    >могут
    >, я помню

    quickselffix

    >> №31426  
    >Смотри на мат.аппарат. Если одна говорильня — бросай.

    This.

    >> №31427  
    Файл: 1397341269959.jpg - (8 KB, 150x150, .jpg)  
    8 KB

    >>31421
    Резюмируя >>31412 пост, в синергетике ничего нового, чего бы не было разжевано в соответствующей дисциплине, скорее всего, ты не найдешь. Книги же по общей синергетике, для общего же развития, почитать не навредит.
    Да, некоторые используют это как модное непонятное словцо, придающее вес любой ахинее, однако школа Хакена уже полвека как признана. Это не философский камень, святой грааль или что там еще, множество теорий в самых разных областях науки было бы создано и не будь ее, просто она объединяет их в одну категорию. Главная мысль - законы самоорганизации систем универсальны и не зависят от их природы. Фактически, синергетика просто занимается нелинейной динамикой.

    > А из книг по "синергетической ТАУ" так и не понял, чем она отличается от классической. Кроме философствований о том, что все рассуждения ведутся в "синергетическом" русле.

    "Кибернетический" подход к роботам-строителям:
    http://habrahabr.ru/post/215949/
    "Синергетический" подход к роботам-строителям:
    http://habrahabr.ru/post/213475/

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №31428  

    >>31427

    >Хакена уже полвека как признана

    Кем признана?

    >Feel the difference. Только и всего.

    В чём же "difference"? Там и там какой-то один централизованный алгоритм. Просто в случае нескольких роботов, усложняется синхронизация его состояния.

    >> №31429  

    >>31419
    Матаппарат - необходимое, но не достаточное условие.
    >>31428

    >В чём же "difference"?

    Тоже не вижу. Решили одну задачу одним способом, другую - другим. Обе - более-менее успешно. Какие выводы сделать-то из этого? Непонимяу.

    >> №31434  

    >>31429

    > Тоже не вижу. Решили одну задачу одним способом, другую - другим. Обе - более-менее успешно.
    > Какие выводы сделать-то из этого?

    Что есть два разных подхода, оба позволяют решить задачу более-менее успешно.
    Если во втором примере роботы сами бы являлись строительными блоками, он бы иллюстрировал идею получше.

    >> №31438  

    >>31434

    >Что есть два разных подхода, оба позволяют решить задачу более-менее успешно.

    Задачи же! Cравнивали забивание гвоздей молотком с покраской забора кисточкой. Гвозди забиты, забор покрашен. И чо?



    Файл: 1395515116615.jpg - (271 KB, 618x700, 1366551297565[1].jpg)  
    271 KB №31335   [Ответ]

    экономика тоже наука
    что лучше купить прямо сейчас для сохранения денег в свете грядущих санкций, золото или платину? и стоит ли вкладываться в ПИФ держащий акции мегафона, яндекса, мылру или купить больше золота/платины?

    Пропущено 7 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31358  

    >>31347
    Там еще на какой-то операции потеря 50%.

    >> №31359  

    Баксы/евро/юани наличкой, если беспокоят санкции.

    >> №31360  

    >>31359
    А потом депутат Железняк запретит хранение валюты наличкой.

    >> №31374  

    >>31360
    Просто "копилку" надо ставить за икону.

    >> №31402  

    открыл сегодня счёт на 320 грамм золота в сбере, через три года посмотрим хороший ли это был мув

    >> №31409  

    >>31402
    Какой пробы?

    >> №31410  

    >>31409
    обезличенный счёт же, если снимать в виде мерных слитков изготовленные и маркированные российскими аффинажными организациями массой 1 кг и менее с содержанием химически чистого основного драгоценного металла не менее 99,99% лигатурной массы слитка то надо заплатить ндс

    >> №31411  

    >>31410
    Ну, просто 585 проба от 999 отличается по цене в три раза, тебе продали по цене 999-ой, а скупят по цене 585-ой.

    >> №31414  

    >>31411
    лол пиши ещё

    >> №31425  

    >>31410
    Я уже писал, там, помимо ндс, еще в какой-то момент потеря порядка 50% капиталовложений.



    Файл: 1362659219256.jpg - (36 KB, 704x288, .jpg)  
    36 KB №29487   [Ответ]

    А может человек находится на поверхности Марса без полностью герметичного костюма?

    Пропущено 26 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31362  

    >>31361
    Значит нужно использовать искусственную кровь, на перфторане.

    >> №31363  

    >>31362
    Добровольцем будешь?

    >> №31364  

    >>31363
    Кто набирает?

    >> №31365  

    >>31364
    Ычанское космическое агентство имени Сырно.

    >> №31366  

    >>31362
    У кровезаменителей кислородная емкость существенно ниже крови с эритроцитами. Он используется в интенсивной терапии скорее в качестве поддержки штанов, поскольку без него будет еще хуже. На данный момент респироцитов нетъ-съ, смирись. Только альвеолы, только хардкор.

    >> №31367  

    >>31366

    > У кровезаменителей кислородная емкость существенно ниже крови с эритроцитами.

    В два раза выше, тащемта.

    >> №31375  

    >>31366
    Может быть и выше.
    Только вот кровь выполняет еще немало функций и бодяжить ее кровезаменителями на сколько-нибудь значительное время нельзя.
    Есть еще одна веселая штука с перфторуглеводородами — они весьма летучи, давления пара при физиологической температуре указывается в районе 10-20 мм.рт., так что состояние эмульсии при марсианских давлениях будет весьма плачевным.

    >> №31377  

    >>31375

    >давления пара при физиологической температуре указывается в районе 10-20 мм.рт

    Уже обсуждалось, в крови меньше 100(собственно, систолическое давление) практически не бывает.
    В остальном - да, пока всё сыро.

    >> №31378  

    >>31377
    А в альвеолах? И таки есть разница между 860 мм рт. и 100 мм рт. Для свойств эмульсии может оказаться критической.

    >> №31379  

    >>31378
    И в альвеолах. Но мы рассматриваем, вообще-то, вариант с залитыми легкими уже, нет?



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]