[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1388667439891.png - (3 KB, 200x102, fsm_cat[1].png)  
    3 KB №31109   [Ответ]

    Можно ли синтезировать недетерминированный конечный автомат с помощью какого-нибудь алгоритма машинного обучения, принимающего на вход статистические данные? (Да и какие ещё данные он может принимать-то.) Если исходить из того, что конечный автомат в своём роде тоже граф, а графы невозбранно обучаются.

    Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31111  

    >>31110
    Я искал такое. Алгоритм, который строил бы автомат вместо меня. Вроде бы самообучающийся автомат просто себя корректирует, нет?
    http://www.researchgate.net/publication/221005869_Learning_Finite_State_Machines/file/72e7e51a755fd9f002.pdf
    Теперь мне надо понять, как этим пользоваться. Если есть ещё что-то по теме, то мне это поможет.

    >> №31112  

    Нейронные сети и все такое?

    >> №31113  

    >>31112
    По-моему, как раз нейросети мне тут не помогут. Мне нужно массово строить КА. Не представляю себе, какой сложности должна быть нейросеть для этого. Нейросеть сама по себе - альтернатива КА, так же, как и какой-нибудь другой граф. Есть машинное обучение как бы более низкого уровня - которое все эти штуки позволяет строить автоматически на основе выборки данных, а дальше можно им приделать механизм самокорректировки, в результате чего они будут дообучаться сами. Но мне не нужно дообучение в принципе.

    >> №31267  

    http://stu.alnam.ru/book_inau-61
    http://intsys.msu.ru/magazine/archive/v10%281-4%29/grunskiy-345-448.pdf
    Продолжаю собирать коллекцию.

    >> №31297  
    Файл: 1393926416638.jpg - (133 KB, 540x541, 1384418208658.jpg)  
    133 KB

    Решил населить виртуальный мир? Не получится это сделать, просто выбрав между нейросетями, автоматами, марковскими цепями. Главная проблема - кодирование данных на сенсорах и эффекторах. Выбор способа кодирования - половина ответа на вопрос, каким будет твой автомат или нейросеть.

    >> №31302  

    >>31297

    >Выбор способа кодирования - половина ответа на вопрос, каким будет твой автомат или нейросеть.

    А вторая половина - как внести элемент хаоса, чтоб при этом оставалась стабильно функционирующая система?

    >> №31345  

    Можно взять какую-нибудь современную распределённую БД, работающую по принципу big table, наклепать над ней DSL для запросов, по мере обучения (создания датасета в БД) писать новые и новые скрипты для логики, а ещё можно фигачить маленькие программки для процессинга в виде триггеров в БД.
    Серьёзно, конечные автоматы, графы вся эта фигня она давно всего лишь частность, сегодня машинное обучение есть набор датасетов и разметка данных в первую очередь, а уже потом алгоритмы над данными.

    >> №31357  

    >>31297
    Нет, вообще не то. Просто нужна навороченная НЁХ типа экспертной системы, в лучшем случае - самообучающейся.

    >>31345
    Расскажи мне больше. Почему так? Разве точность в автоматически построившейся модели не важнее всего?

    >> №31793  

    Обучение конечного управляющего автомата. Совсем свеженькая статья.
    http://vspu2014.ipu.ru/proceedings/prcdngs/3159.pdf
    Ссылки тоже заслуживают внимания.

    >> №31970  

    http://e-maxx.ru/algo/suffix_automata
    Короткий, шустрый автомат суффиксный. Жаль, что я про него раньше не знал.



    Файл: 1407741566303.jpg - (45 KB, 528x359, microwave-oven-danger-illustration.jpg)  
    45 KB №31820   [Ответ]

    Уважаемые Гиппократы, хочу спросить о вреде микроволновки. Моя православная матушка не хочет покупать микроволновку, утверждая что от микроволновки рак мозга и что в духовке всё духовней. Как убедить маму в безопасности устройства? Возможно освещение батюшкой поможет изгнать бесов из заморского ящика?

    Пропущено 5 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31828  

    >>31820
    Можешь сообщить ей, что микроволновое излучение оказывает только тепловое воздействие на пищу нашу, так что никаких отличий от пищи из духовки нет. Может ли микроволновка повредить мозг? Может, конечно, если опустить в неё голову.

    >> №31829  

    >>31828
    а как микроволновое излучение влияет на биополе?

    >> №31830  

    >>31829

    > биополе

    Нет никакого биополя.

    >> №31831  

    >>31829
    Косвенно влияет: если засунуть хомячка в микроволновку, он умрет и его биополе, соотвественно, исчезнет.

    >> №31833  

    >>31831

    > он умрет и его биополе, соотвественно, исчезнет

    Нет никакого биополя, потому оно не исчезнет. Даже если сделать из хомы чучело. Микроволновка никак не влияет на то, чего нет.

    >> №31834  

    >>31833
    Гриша, вы абсолютно не умеете общаться с людьми.
    Алсо, с научной точки зрения всякие там ЭЭГ и ЭКГ оперируют как раз биополями, но сам термин прочно закрепился за псевдонаукой, приходится говорить о потенциалах и токах. К слову, в мертвом организме потенциалы тоже могут быть, всякая там химия от разложения и пьезоэлектрика от напряжений к костной ткани... кхм, так о чём это мы?

    >> №31835  

    >>31820
    ну во-первых излучение от микроволновки действительно не полезно для человека, но на еде это не скажется, если ты не будешь плавить в ней пластик
    короче скажи, что если она будет включать микроволновку и уходить в другую комнату, то всё будет хорошо и скажи, что от телевизора тоже есть излучение и что стоит меньше его смотреть

    >> №31837  

    >>31835
    Ну, так неинтересно. Расскажи лучше, что в разумных пределах микроволновое излучение позитивно влияет на прану человека (знаете, навроде типичного стереотипа, мол, маленькие количества яда могут обладать целебными свойствами). Скажи, что умеренные количества микроволнового излучения возбуждают человеческие биополя, увеличивают концентрацию, пробуждают творческие способности и, в особенно редких случаях, помогают увидеть суть (тут толстовато, конечно). Чтобы снизить подозрительность все же скажи, что неумное пользование микроволновкой может привести к плачевным последствиям, но, естественно, ты же не дурак - без меры ее использовать.

    А с рассуждениями, мол, телевизор тоже вреден далеко не уедешь.

    >> №31861  

    >>31837

    > Ну, так неинтересно. Расскажи лучше, что в разумных пределах микроволновое излучение позитивно влияет на прану человека (знаете, навроде типичного стереотипа, мол, маленькие количества яда могут обладать целебными свойствами).

    Да ну, начнёт ещё голову туда класть и кошек лечить.

    >> №31969  

    Какая прана, какое биополе, сказано же - православная. Пущай священника спросит, если не верит. А вообще для хикки-нищеброда микроволновка - роскошь.



    Файл: 1407012548483.jpg - (56 KB, 600x381, emdrive_2.jpg)  
    56 KB №31802   [Ответ]

    Что скажете, Перельманы?
    http://www.space.com/26713-impossible-space-engine-nasa-test.html
    http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

    >> №31803  

    >>31802
    Это подтверждение возможности сделать двигатель Алькубьерре?

    >> №31804  

    >>318034
    Насколько я понимаю, нет. Тем не менее, вроде как, строго научного описания принципа работы тоже нет.

    >> №31805  

    >>31804
    Описание есть, некое mumbo-jumbo про квантовую гравитацию и релятивистские эффекты. Как иначе они эту железку собрали

    >> №31806  
    Файл: 1407097088668.gif - (1 KB, 50x18, time.gif)  
    1 KB

    >>31805
    Вот именно, что mumbo-jumbo.
    Заглянул на сайт создателя, там вот такая вещь написана:
    http://emdrive.com/principle.html
    Хмм.

    >> №31808  

    >>31806
    Честно говоря, мне сейчас абсолютно без разницы, какой принцип там используется. Главное, чтоб положительный результат не оказался ошибкой эксперимента.

    >> №31809  

    Посмотрел whitepaper на сайте и не смог увидеть нормальной теории, в том что есть идут прыжки, то от рассмотрения фотонов (в волноводе характерный размер которого примерно равен длине волны излучения sic!), то к групповым скоростям волнового распространения в волноводе, которые каким-то образом затем подставляются в уравнение силы Лоренца (sic!), плюс боковые стенки из рассмотрения куда-то магическим образом исчезли, а о модах резонатора вроде вообще даже не вспоминали. В общем, после поверхностного рассмотрения сложилось ощущение булщита. Хотите преобразовывать ток в ускорение без траты рабочего вещества? Поставьте самый тупой фонарик (ну или тот же магнитрон применённый в этой вундервафле), вот и будет вам то что вы хотели, а называется эта штука "фотонный двигатель". Другое дело, что на практике штука получается в сущности бессмысленная.

    >> №31810  

    >>31809
    ==>
    >>31808

    >> №31819  

    http://xkcd.com/1404/

    >> №31941  

    Что слышно, подтверждается или опровергается?



    Файл: 1403977712747.jpg - (170 KB, 1280x960, 1278002013528.jpg)  
    170 KB №31681   [Ответ]

    Интересно, а возможна ли чёрная дыра, у которой из-за бешеного вращения горизонт событий ограничен полярными областями?

    >> №31695  

    Нет. Разве он не сферический всегда для стабильной и не возмущаемой внешними полями чёрной дыры?

    >> №31772  

    >>31695
    Как будто возможны исключительно стабильные невозмущаемые и невращающиеся дыры.

    >> №31773  

    >>31772
    Так и для вращающихся стабильных чёрных дыр он сферический. Для нестабильных дыр, на которых действуют внешние поля, no-hair theorem строго не доказана, так что всякое может быть. Ещё если очень быстро вращается, то голая сингулярность формально возможна.

    >> №31836  

    я таки не понимаю, неужели без тёмной энергии нельзя обойтись для объяснения того как что во вселенной строено? ещё даже существование тёмной материи железобетонно не подтвердили же

    >> №31842  

    >>31836

    > таки не понимаю, неужели без тёмной энергии нельзя обойтись для объяснения того как что во вселенной строено?

    Ну если сможешь объяснить ускорение расширения вселенной без ней - вперёд.

    >> №31843  

    а уже доказано что она везде расширятся равноускоренно? или не равно или не везде?

    >> №31845  

    >>31843
    То что везде с ускорением расширяется - факт.

    >а уже доказано что она везде расширятся равноускоренно?

    Вроде - да. 74,3 +- 2,1 километра в секунду на мегапарсек.
    Если космологический принцип верен, конечно.

    >> №31846  

    и что же получается там до куда вселенная ещё не расширилась тёмной энергии нет, а после того как расширилась она там появляется? или она там всегда была?
    и вот эта антигравитация или плотность или что-то что характеризует тёмную энергию оно не уменьшается при расширение вселенной? если нет то почему?

    >> №31848  

    >>31846

    >и что же получается там до куда вселенная ещё не расширилась тёмной энергии нет, а после того как расширилась она там появляется?

    Сорт оф.

    >вот эта антигравитация или плотность или что-то что характеризует тёмную энергию

    Энергетическая плотность.

    >оно не уменьшается при расширение вселенной?

    Пока что кажется что нет. Но тут нужны более точные измерения скорости расширения. Собственно, над этим сейчас работают.

    > если нет то почему?
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №31927  
    > до куда вселенная ещё не расширилась

    not_sure_if_trolling_or_just_stupid.jpg



    Файл: 1408811668039.jpg - (41 KB, 600x400, i-rWbdLZV-M.jpg)  
    41 KB №31908   [Ответ]

    Samsung'овские литиево-ионные батарейки любят вздуваться, переставая заряжаться и ломая внутренности телефона (у меня уже второй раз такое с Samsung). Вздуваются они из за выделения газов. Посему если их проколоть, то они опять будут работать. Отсюда вопрос: насколько безопасен метод починки Li-ion батарейки методом её прокола?

    Я сам подозревая, что газы в ней канцерогенные, именно поэтому их изолируют. Но если проветрить, всё же будет нормально?

    >> №31909  

    >>31908

    >Я сам подозревая

    Подозревая что?

    >> №31910  

    хотя в интернетах пугают, что из Li-ion выйдет гидрофторид, который при контакте с кожей или влажным воздухом осядет соляной кислотой. Это правда или байки пиарщиков двигающих planned obsolence?

    >> №31912  

    >>31909
    подозреваЮ

    >> №31913  

    Хочу узнать насчет паров лития, от них прет или нет? Я чуток вдохнул - аромат неприятный но и не противный.

    >> №31914  

    есть защита от превышения внутреннего давления. Представляет из себя металлическую мембрану/размыкатель. При перегреве и повышении давления внутри она выгибается и размыкает цепь. Обратно она сама обычно не включается. Батарея при этом не просто теряет емкость, а умирает полностью (если только в ней не включено по 2 элемента в параллель).

    >> №31915  

    Вдобавок в некоторых батарейках возникает пропилен, который может воспламениться при проколе.

    "Струя какого-то газа вырвалась из-под шила и тут же взрывообразно воспламенилась! Хлопок, яркое пламя, испуганные лица жены и дочери за окном лоджии в комнате. На столе, где все это произошло, продолжает гореть аккум и пламя подбирается к рядом лежащим приборам. Копоть, сажа, дым. Жалко стало телефон и навигатор; сую левую руку в пламя и смахиваю эти устройства на пол. К коже пальцев прилипает горящий провод...
    Накрываю весь костер на столе железным листом, одеялом. Сосед снизу кричит мне. Грязь, копоть, три часа работы по восстановлению чистоты на лоджии под ругань моей любимой жёнушки.

    Убытки: термическая травма 1,2,3 пальцев левой кисти."

    >> №31916  

    купил Asus Fonepad

    >> №31917  

    >>31916
    в IPhone лучшие батарейки (и дисплей), а гнусмас умирает через месяц

    http://www.phonearena.com/news/Samsung-acknowledges-Galaxy-S4-swelling-battery-issue-offers-free-replacements_id48352

    >> №31925  

    >>31910
    Соляная кислота - HCl,
    Гидрофторид - HF.
    Одно из другого получить можно разве что трансмутацией элементов, как в XV-ом веке пытались. Другое дело, что фтороводород так-то намного опаснее соляной кислоты и вообще очень токсичен, но насколько мне известно не канцерогенен, если ОПа именно это пугает.
    Отдельно, я думаю, что в количествах, которое выделяется из батарейки, особой опасности протыкание не вызывает (если, конечно, не заниматься этим в гигантских масштабах). Тем не менее заниматься этим я бы не рекомендовал, или хотя бы делай это на улице.



    Файл: 1408712102338.gif - (16 KB, 250x150, gravity-works-250x150.gif)  
    16 KB №31893   [Ответ]

    А почему гравитацию называют "силой"? Разве гравитация не является всего лишь осязаемым воплощением абстрактного понятия "дистанция"? Поясните за терминологию.

    >> №31894  

    Скорее, речь идет о метрике.

    >> №31895  

    Нет. Смотри. Если F=G*(m1*m2)/r^2, то при m1=m2=1 имеем r = sqrt(G/F)

    т.е. разницы между гравитацией и дистанцией нет. Проводя аналогию с Машиной Тюринга, гравитация+частицы - это лента памяти, а силы - это транзиционная функция. Всё. Искатели гравитонов - больные на голову воображалки.

    >> №31897  

    Это же частность, возьмите формулу от ОТО.

    >> №31899  

    >>31897
    Ну да, в уравнении эйнштейна метрика явно записывается. Но как это объясняет терминологию? Как отличить силу от не силы? Где проходить деление на code и data?

    >> №31900  

    >>31899
    Это вопрос размерности. Все, что выражается в Ньютонах - сила.
    Расстояния измеряют в метрах. Так что расстояние и сила - суть РАЗНЫЕ вещи.

    >> №31901  

    >>31900
    да, но m1=m2=1 ньютоны теряют свой "массовый" смысл, становясь расстоянием

    >> №31902  

    >>31901
    Ычанские перельманы снова в ударе: работа теперь исчисляется в погонных метрах!

    >> №31903  

    >>31899
    Коль скоро тут попер программистский жаргончик, замечу, что математическая физика оперирует в рамках строгой статической типизации.

    Именно поэтому еще в школе детей заставляют таскать единицы измерения вместе с величинами и совершать над ними действия.

    Именно поэтому, даже если у нас сократились величины (как на верху), единицы измерения никуда не деваются.

    Складывать и вычитать можно только тогда, когда размерности полностью совпадают. Нельзя сложить величину в метрах с величиной в сантиметрах. Только после "приведения типов" - перевода всех величин в СИ.

    ТРУЪ по этому делу был естественно Седов. Его теория размерностей - это прекрасный пример охуенчика.

    >> №31904  

    >>31903

    >Нельзя сложить величину в метрах с величиной в сантиметрах.

    Таки в Mars Climate Orbiter сложили, потеряв 330 миллионов USD

    >> №31905  

    >>31904
    Murrica, fuck yeah!



    Файл: 1408214572966.png - (383 KB, 636x483, Screen Shot 2014-08-16 at 10.42.34 PM.png)  
    383 KB №31862   [Ответ]

    http://www.youtube.com/watch?v=hlmvHfIAszo

    как эта фигня летает? крыльев же нет!

    >> №31863  

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Магнуса

    >> №31864  

    http://www.youtube.com/watch?v=w5Wy96HU5N8#t=64

    а почему это на практике для всяких шпионов не используют?

    >> №31865  

    >>31864
    хотя википедики врут, что это наоборот самый эффективный способ поднимать грузы: "Recent research suggests electrohydrodynamic propulsion is more energy efficient (thrust per unit power) than other means of propulsion, generating up to 100N of thrust per kilowatt of power, compared to 2 N/kW for jet engines"

    >> №31866  

    >>31864
    Сомневаюсь, что эта штука поднимет источник питания, необходимый для полета.

    >> №31867  

    >>31865
    надо же

    >> №31868  

    >>31865
    Да давно известно, что движок очень хороший, только абсолютная тяга маленькая. Сейчас для межзвездных(да и просто дальних в пределах системы) полетов тестируют, ибо у него ещё и расход рабочего тела минимальный.

    >> №31869  

    >>31868
    Атмосферный ионолет для межзвездных перелетов, хе-хе-хе.
    Ты бы послушал, что говорят на видео.
    Не глупи больше. Ты перепутал с ионным двигателем, который использует разгон рабочего тела магнитным полем.

    >> №31870  
    Файл: 1408363283518.jpg - (69 KB, 601x604, 1408267747667.jpg)  
    69 KB

    >>31868

    >Сейчас для межзвездных(да и просто дальних в пределах системы) полетов тестируют,

    Межзвездное пространство заполнено ионами воздуха? Ычан - каждый день узнаешь что-нибудь новое.

    >> №31871  
    Файл: 1408372659874.jpg - (729 KB, 1700x1214, wham-poster.jpeg)  
    729 KB

    >>31870

    >Межзвездное пространство заполнено ионами?

    Конечно.

    >> №31873  

    >>31869>>31870
    Да не, я просто видео не посмотрел, название только прочитал.



    Файл: 1404434201606.png - (122 KB, 519x700, Blending_Matrix_Tutorial_by_ElvenCrystal(...).png)  
    122 KB №31732   [Ответ]

    Гриша, можешь прокомментировать матан в основе этого?
    http://isoldel.deviantart.com/art/Blending-Matrix-Tutorial-107937494

    Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31778  

    >>31774

    >Задача: заставить центр приносить сотни инновации (матан как раз в городе всегда был), уворачиваясь от встречного поноса сомнений и ТП.

    Ты обзвони предприятия. Сделай market research Поспрашивай что им нужно. Анонимная борда тут не советчик.

    >> №31779  

    >>31778

    Хотя можно рассмотреть универсальные инновации. Например систему визуальной диагностики, которая сканирует детали и анализирует их износ. Можно навешать machine learning, deep learning и прочих модных баззвордов.

    >> №31780  

    >>31776

    >Никто не производит нормальных пластиковых корпусов для приборов на заказ. Железных - сколько угодно.

    Технология другая. Нужен корпус на заказ - ищи изготовление пресс-форм и литьё, либо прототипирование для штучного или мелкого(несколько десятков шт.) производства. Как вариант - формовка, со своими ограничениями. Но и там и там и там нет смысла узко специализироваться на "изготовлении пластиковых корпусов".

    >> №31781  

    А как же 3d принтеры?

    >> №31782  

    >>31781
    Это штучно, серию и долго, и дорого.

    >> №31785  
    Файл: 1406232288231.jpg - (2 KB, 300x57, image.jpg)  
    2 KB

    Спасибо, даже капча рекомендует read все ваши советы почаще.

    >> №31787  

    >>31780
    Изготовление пресс-форм дешевле 100к никак не выходит, и то только в Китае.
    Можно было бы сделать набор универсальных пресс-форм, и делать из него конструктор. Можно фрезеровать перопласт, и покрывать его полимером. Можно нагревать пластик, и гнуть его как листовой материал, а потом сваривать листы. Можно укладывать стекловолокно на эпоксидку. Можно вырезать толстое оргстекло, склеивать коробку, и фрезеровать поверхность. Вариантов дохрена.
    Проблема в другом: никто не хочет заниматься мелкосерийными партиями, даже на простейшем производстве. Нагнуть несколько листов железа и покрыть краской - уже проблема.

    >> №31792  

    >>31787
    Конструктор - а, собственно, какая разница выйдет по сравнению с теми же Gainta корпусами? Уникальности не выйдет, ибо окупившаяся пресс форма(ещё и сложная весьма) - это всё равно десятки и сотни тысяч изделий. Есть, правда, интересный хинт: делается пресс-форма на максимальный размер с таким расчетом, что её можно обрезать на нужную длину-высоту. Желательно, сразу продумать обработку, ибо какой-нибудь полипропилен фрезеровать - страдание.
    Фрезеровка перопласта плюс покрытие - возьму на заметку. Стенку 1-3 миллиметра позволит обеспечить?
    Нагревать и гнуть - см. вакумная формовка, с её ограничениями по форме. Для крупных корпусов, кстати, отличный вариант, если ребра жесткости не нужны.
    Стекловолокно - опять ограничения по форме(мелкие элементы на лицевой стороне можно без стекловолкна залить, правда). Штучно или мелкосерийно, геморойно, но кое-где делают.

    >вырезать толстое оргстекло, склеивать коробку, и фрезеровать поверхность

    А этим, оказываеся, занимаются. Правда, обычно только листы режут, надо искать, да. С другой стороны, можно конструктор и из фрезерованного листа собрать: крышки с фрезерованными пазами, в пазы - боковые стенки и всё это стягиваем.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №31847  

    >>31792

    >пресс-форма на максимальный размер с таким расчетом, что её можно обрезать на нужную длину-высоту.

    Не уверен, что правильно тебя понял, но, как мне известно, делают наоборот - сборную форму из кусочков.

    >> №31851  
    Файл: 1408098555395.jpg - (72 KB, 924x800, DOC000149520.jpg)  
    72 KB

    >>31847
    Перечитал. Пропустил слово "деталь". Т.е. грубо: льётся корпус 100x100x100, а потом образается по мере надобности хоть до 100х100х90, хоть 100х100х10. Можно и в длину сделать 1-2-3 перемычки для боковых стенок для 3-6-10 вариантов длины.



    Файл: 1406463305402.jpg - (180 KB, 1024x854, 1385099232-85dac3b5a9f26ea5559541ca0c4c6(...).jpeg)  
    180 KB №31788   [Ответ]

    Подписки на New Scientist в России нет.

    Пропущено 2 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31791  

    >>31790
    Это "награда" вам за Лысенко, Вернадского, Фypcенкo и Пeтpика.

    >> №31807  

    >>31791

    >Вернадского

    Его-то так за что?

    >> №31811  

    Самое время тебе определиться, хочешь ли ты остаться в России. Потому будет только сложней. После 29 лет на Запад путь вообще закрыт - там только молодые специалисты нужны.

    >> №31812  

    >>31811
    я бидуроинженер, поэтому скорее всего выхода нет.

    >> №31813  

    >>31812
    http://en.wikipedia.org/wiki/Shin_Dong-hyuk_%28human_rights_activist%29#North_Korea_life

    >> №31814  

    >>31807
    За брата.
    Их два было, один True-ученый, а второй - Лже

    >> №31815  

    >>31811

    > После 29 лет на Запад путь вообще закрыт - там только молодые специалисты нужны

    Ох как хреново. А 24 года ещё нормально? И что значит "Потому будет только сложней"? Лично для меня из-за возраста, или для всех, из-за геополитики?

    >> №31816  

    >>31815

    > И что значит "Потому будет только сложней"? Лично для меня из-за возраста, или для всех, из-за геополитики?

    Да что угодно. Могут ввести выездные визы или попросить оплатить субсидии на образование или затянуть тебе процесс выезда годиков на пять, если посчитают тебя нужным специалистом.

    >> №31817  

    >>31816

    > или затянуть тебе процесс выезда годиков на пять, если посчитают тебя нужным специалистом.

    А, ну с этим всё нормально.

    >> №31818  

    >>31817
    Ну выехать тебе уже сейчас сложно будет. Планируются взаимное закрытие перевозок
    http://top.rbc.ru/economics/06/08/2014/941445.shtml

    за этим может последовать интернет трафик



    Файл: 1406582733960.jpg - (66 KB, 180x260, 1770763.jpg)  
    66 KB №31794   [Ответ]

    Моя подруга недавно сказала, что мое признание мч при первом знакомстве в том, что я биохимик и занимаюсь наукой в лаборатории, может его конкретно испугать. Неужели и вправду...?

    >> №31795  

    >>31794
    А вы ультрозвуковыми банями пользуетесь? Можешь посоветовать какую-то? А, да, еще по ваннам для электрофореза — кроме биорада есть наши фирмы, делают ванны под тот же стандарт, их можно брать?

    >> №31796  

    Звуковые бани нам без надобности. У нас просто научная исследовательская работа, ничего сильно не грязнится.
    А про форез ничего сказать не могу. У нас биорад и еще какая-то фирма, забыла название. (не русская фирма).
    И смотря для какого фореза вы смотрите ванны. Если для днкового, то там, как мне кажется, подойдет все что угодно (ну почти). Что там может быть не так? Если стандарт тот же, то норм) Ток бежит и ладно. А вот с ПААГ больше проблем. Тут не стоит дешевить.(Мое субъективное мнение)

    >> №31797  

    >>31796
    вот по паагу подробней если можно, какие проблемы, насколько хорошо/плохо хранятся готовые гели, насколько трудно/легко готовить самому
    в перспективе может понадобиться, а вблизи никого, у кого можно было бы спросить нет

    >> №31798  

    Я хоть и никогда с девушками не встречался, но мне бы наоборот понравилось, хе-хе.

    >> №31799  

    У меня жена биохимик.

    >> №31800  

    >>31794
    Скорее, наоборот, его может испугать то что ты называешь его мч. А то что девушка занимается наукой в лаборатории это огромный плюс в глазах адекватного парня.

    >> №31801  

    >>31794

    > Неужели и вправду...?

    Твоя подруга ничего не понимает. Для меня это был бы только плюс. Хотя бы потому, что я бы мог не только рассказывать, но и слушать.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]