[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1433885562603.jpg - (480 KB, 840x999, yande.re 34352 sample abra aron gloom go(...).jpg)  
    480 KB №32604   [Ответ]

    Перельманы, меня поразило проклятье "не очень удачный учебник" и я собираюсь сменить его на интернет-учебу only.

    Какие учебники по математике для ВУЗов можете посоветовать из тех, что лежат онлайн?

    Пик отсюда: https://yande.re/post/show/34352

    >> №32605  

    define математике

    >> №32607  

    >>32604
    Классика жанра:
    Матан - Зорич + Демидович. Ну, или Кудрявцев.
    Алгебра - Кострикин "Введение в алгебру" + его же задачник. Или кинги семейства Беклемишевых.
    Матлог и теория алгоритмов - из простого - Шень. Из посложнее - Ершов, Палютин + задачник Максимова.
    За дискретную математику, мат. статистику и тервер извини, ничем не помогу.
    История математики: Юшкевич, Башмаков.
    Из науч.попа: серия Мир Математики.
    Все гуглится по авторам и по-большей части лежит на рутрекере.
    Ох, и закидают меня за Кострикина.

    >> №32610  
    >>otvet1

    Введение в мат. ан.

    >>otvet2

    Спасибо!



    Файл: 1432808025829.jpg - (143 KB, 1280x960, Mx8v1PJ9rdg.jpg)  
    143 KB №32583   [Ответ]

    Гриша, подскажи, где можно бесплатно вытянуть книги по медицинской инженерии вообще и нейроинженерии в частности?

    >> №32585  

    >>32583
    А тебе хоть какой автор нужен конкретно то?

    >> №32586  

    >>32585 Parlados "Biocomputing", например. И "Neuroengineering" DiLorenzo. Вообще раньше на сайте какого-то исследовательского центра находил большую бесплатную подборку (в частности, оттуда стянул "Biomedical engineering and design handbook" Kutz'а, но сейчас его не могу найти)

    >> №32589  

    >>32583

    Оп-па, москвич не палится.

    %%По моим прикидкам, это окраина САО или СВАО, на крайняк Мытищи.

    >> №32590  

    >>32589
    Измайлово. Месяц назад гостил в столице.

    >> №32591  

    >>32586
    Вроде в NCBI есть категория Books называется. Пробей там, может сможешь их найти там.

    >> №32594  
    >Parlados "Biocomputing", например. И "Neuroengineering" DiLorenzo.

    На лг есть обе.

    >> №32595  

    >>32594

    "лг"?

    >> №32596  

    >>32595
    Анон скорее всего имел ввиду либген скай-хаба.

    >> №32598  

    >>32596

    СПС



    Файл: 1431541688701.png - (466 KB, 650x487, 733872_381951035252438_1702202063_n.png)  
    466 KB №32560   [Ответ]

    Привет, Гриша. Как стать таким же умным, как и ты? Что, нужно как-то по особенному питаться или знать какую-то специальную медитативную дыхательную технику тибетских монахов? В общем, вопрос мой довольно глуп - не поздно ли начать заниматься математикой в 21 год, начиная с самых азов? Способно ли дать это хоть какие-нибудь плоды или я уже все, конченный, и мне просто нужно смириться с тем, что я жил как-то не туда?

    >> №32561  

    >>32560
    В мозге есть структура, отвечающая за способности к математике. В теменной доле коры ведущего полушария.
    Так что главное - гены.
    С другой стороны, мозг развивается до 27-29 лет. Если упорно напрягаться по математике, то есть шанс развить эту самую структуру.
    Эйнштейном не станешь, но если не разбрасываться, а сосредоточиться на одной конкретной проблеме, то возможно сможешь её решить.

    >> №32562  
    Файл: 1431544652072.jpg - (53 KB, 445x450, 1302087974_635_1_max.jpg)  
    53 KB

    В математику любой гуманитарий сможет, если захочет, конечно.

    >> №32566  

    >>32562
    Помнится, перелопатил кучу книжек, но так и не понял, что такое производная даже

    >> №32568  

    >>32566

    > что такое производная

    В двух трёх словах, "на пальцах": скорость возрастания/убывания.

    >> №32569  

    >>32566
    Это только богоизбранные могут понять, бедняша.

    >> №32570  

    >>32568
    Вот суть в том, что я потратил на это кучу времени, а кто-то въехал в это сразу, потому что родились с двойной порцией мозгов.

    >> №32576  
    Файл: 1432120760572.jpg - (47 KB, 500x416, hirosh01.jpg)  
    47 KB

    Не каждому дано. Если в шк херней маялся, то освоишь программу самостоятельно за год интенсивных трудов. Хочешь стать как Гришаня пиздуй в универ.

    >> №32580  

    книжки по теме читать и только. Главная проблема- читать не те книги,что советуют,а самому засесть в библиотеке. обложиться книгами на заданную тему и пробовать их читать-нужно просто найти "свою" книгу. чего скрывать-то слишком много авторов-дебилов, самоутверждающихся за счет читателя.



    Файл: 1428337332335.gif - (131 KB, 326x52, speedread.gif)  
    131 KB №32508   [Ответ]

    Григорий Яковлевич, обратите внимание на это достижение.

    http://www.eyercize.com/practice/paste_read

    Интересно то, что текст и правда читается быстрее, чем по диагонали за счёт неподвижности глаз, но:

    Воспринимается ли информация с такой же скоростью, если человек не в курсе, что он читает?

    Насколько устаёт мозг (да и глаза) после продолжительного сеанса чтения?

    Будут ли восприниматься стихи и математические формулы таким же принципом, как и обычный текст?

    Всецело, какие преимущества имеет данный способ чтения и как его можно эффективно использовать, скажем, в учёбе?

    >> №32510  

    Diagonal Reading? Old good MSU-tested shit.

    >> №32535  

    Повторяю: то, что ОП придумал, известно как диагональное чтение.

    >> №32558  

    Сажий-228 прими, комментатор.

    Достижение в ОТКАЗЕ от движения глазами при диагональном чтении.



    Файл: 1420702299942.jpg - (147 KB, 794x1000, 141131704674.jpg)  
    147 KB №32280   [Ответ]

    Дядя Гриша, а посоветуйте свой любимый учебник по астрономии.

    Пропущено 9 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32317  

    >>32316
    Я боюсь этой картинки.

    >> №32320  

    Г-споди Б-же, это же Онъ, меня теперь замуж не возьмут, как в аниму. Удалите меня, пожалуйста, а то кукан отключил.

    >> №32321  

    >>32320
    Че ты несешь?

    >> №32343  

    >>32305

    Сырно! Я про астрофизику и говорил "2 той советской детской энциклопедии", что там много чего астрофизического.

    Другое дело, что издание 74-го красочнее, а современные энциклопедии страдают упоротой цепочкой изложения.

    >> №32354  
    Файл: 1422280287233.jpg - (590 KB, 946x946, 14.12.2013_3.jpg)  
    590 KB

    Гинзбург. Теоретическая физика и астрофизика.

    >> №32356  

    >>32354
    Блджад, не перестаю удивляться тому, что можно почти что любую книгу, любой учебник когда либо написанный можно скчать в два клика, и никто это не ценит

    >> №32397  

    >>32356
    Далеко не любой. Зайди как-нибудь в научную библиотеку, просмотри картотеку, и сразу все поймешь. Большей части книг в интернете нет.

    >> №32538  
    Файл: 1429908531629.jpg - (54 KB, 274x428, 23659039.jpg)  
    54 KB

    Зачитывался, будучи школотой. Сейчас так уже не пишут и не мечтают.
    >>32356
    Худлита-то много, да в кошерных форматах вроде fb2, науку редко выкладывают, а то, что есть, может быть десятилетней давности.

    >> №32539  

    >>32538
    На самом деле, свежую науку тоже часто можно купить в два клика и один ввод реквизитов карточки.

    >> №32554  

    >>32539

    >один ввод реквизитов карточки.

    Это ненаучно.



    Файл: 1427136586918.png - (725 KB, 1333x587, Screen Shot 2015-03-23 at 23.48.35.png)  
    725 KB №32496   [Ответ]

    А что это за ветры на большой высоте северного полушария с такой огромной скоростью?

    Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32509  

    >>32507
    В общем вот
    http://www.weatheronline.co.uk/reports/wxfacts/The-Discovery-of-the-Jet-Stream.htm

    >> №32511  

    >>32509

    >аt altitudes well above 7 kilometres (22,000 ft)

    Не хочу тебя расстраивать, но для настоящих струйных течений Западного Переноса и 10км (основного эшелона современной гражданской аавиации) мало.

    >> №32512  

    >>32511
    True scottsman как он есть.

    >> №32513  

    >>32512
    У-тю-тю, расстроился. А все от того, что не знаешь, что бывают другие струйные течения, не относящиеся к Западному Переносу например, в приполярных областях, соответственно, на других высотах.

    >> №32518  

    >>32513
    Нет ты. Ясно написано, что и в субтропиках есть устойчивые потоки с большой скоростью, нет, ты что-то доказываешь. Что?

    >> №32520  
    Файл: 1428584183389.jpg - (91 KB, 700x394, Финка.jpg)  
    91 KB

    >>32518

    >и в субтропиках

    Как пишут википидopы, нет в источнике.
    inb4: снег на Хоккайдо

    >с большой скоростью
    >>аt altitudes well above

    Подмена понятий.

    >Что?

    Что исследования струйных течений Западного Переноса, при помощи няшные японцы бомбили Калифорнию при помощи стратостатов, не имеют никакого отношения ни к B-29, ни к 7км. И, естественно, не имеют приоритета по времени потоки, несшие няшность детям в лесам Америки, естественно, были исследованы до войны, а В-29 завелись только в войну. И так же естественно, что стратосферные потоки Западного переноса, занимающие высоты 10..20 и выше, никакого отношения к найденным на 7 струям не имеют.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №32521  

    >>32520

    >Как пишут википидopы

    Вот так:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream#Aviation

    >Commercial use of the jet stream began on 18 November 1952, when Pan Am flew from Tokyo to Honolulu at an altitude of 7,600 metres (24,900 ft). It cut the trip time by over one-third, from 18 to 11.5 hours.[28]
    >Подмена понятий.

    А что ссылку-то не целиком приводишь?
    Там вот что:

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №32523  

    >>32521

    >Вот так

    He так. Где в ссылке из >>32509 субтропики? Нету.

    >Там вот что

    Не то. Где velocity? Heтy.

    >flew from Tokyo to Honolulu

    Это что, на запад? He-a.

    >Ну и слава 6-гу.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №32524  

    >>32523

    >Где в ссылке из >>32509 субтропики?
    >Pacific island

    Ну хорошо, тропики.

    >Где velocity?
    >Using this relationship, the meteorologists predicted a 168-knot wind blowing from the west.
    >However, on the next day, the B-29 pilots reported wind speeds of 170 knots from the west as predicted!

    Чем читаешь, болезный?

    >> №32525  

    >>32524

    >Ну хорошо

    Hy xоть какую-то свою ошибку признал.

    >>velocity
    >speed

    Отличие знаешь? Или, выражаясь твоими словами: "Чем читаешь, болезный?"
    И самое главное:
    придумал, как восток в запад подменить?



    Файл: 1427045845794.jpg - (153 KB, 1500x1000, 72c56fdd606c57c17b8213d0b2e9c62b[1].jpg)  
    153 KB №32494   [Ответ]

    Нейронные сети, экспертные системы, генетические алгоритмы и подобное итт.
    Гриши посоветуйте книги по теме?

    >> №32495  

    Вот вроде годная книга по генетическим алгоритмам. Рекомендую почитать вот это:

    > Емельянов В.В., Курейчик В.В., Курейчик В.Н. Теория и практика эволюционного моделирования. – М: Физматлит, 2003.

    http://science-library.at.ua/load/sistemy_iskusstvennogo_intellekta/multiagentnye_sistemy/2_emeljanov_vv_kurejchik_vv_kurejchik_vn_teorija_i_praktika_ehvoljucionnogo_modelirovanija_m_fizmatlit_2003/5-1-0-2

    >> №32498  

    >>32495
    Добра, почитаю.
    http://komp-model.narod.ru/gl-16.htm нашел задачки\примитивы по нейросетям.

    >> №32514  

    гиперион. там ии настолько развился что стал воевать с богом. стал посылать в прошлое совершенных существ. потмоу что ии был идеален и не достижим для людского понимания так же как люди для микробов



    Файл: 1426792674989.jpg - (14 KB, 174x170, DSC_0043.jpg)  
    14 KB №32486   [Ответ]

    Привет sci
    Помогите советом, простой пример но почем-то не клеится
    2/9=0.(2)
    А если по бумаге делить то будет 0.(20)
    В чем косяк, ткните носом

    >> №32487  

    Дык, при столбике, когда 1 ноль добавляешь к числу, чтоб делилось, в ответе ноль не ставишь

    >> №32488  

    Там один сдвиг разряда на каждом действии, бака!

    >> №32490  

    Расскажите баке, как на бумаге корень извлекать!

    >> №32491  

    >>32490
    http://en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_computing_square_roots#Decimal_.28base_10.29



    Файл: 1426389266194.png - (13 KB, 800x600, Безымянный.png)  
    13 KB №32480   [Ответ]

    Ычан,посоветуй научно-популярную литературу

    >> №32481  
    Файл: 1426420550544.jpg - (108 KB, 485x647, main-qimg-864fd9bbb66fde5eab048689080b34(...).jpeg)  
    108 KB

    Довольно занятные статьи, живые лекции-презентации-спичи и образовательные видео есть на ted.com

    >> №32482  

    >>32480
    Тебе по какому разделу нужно: биология, астрономия, физика, химия... ?

    >> №32484  

    по химии

    >> №32485  

    Глинка, "Общая химия". Научпоп зло, учебники намного полезнее.

    >> №32489  

    >>32485
    У Глинки справочники хорошие, но не учебник
    мимоастрофизик



    Файл: 1423513595875.jpg - (16 KB, 200x200, alter.jpg)  
    16 KB №32399   [Ответ]

    Смогут ли люди слезть с иглы нефти и газа и перейти на альтернативную энергетику?

    Имхо, уже сейчас можно обходится без нефти. Есть технические возможности для создания солнечных, ветряных, гидро электростанций. Для этого надо лишь пересмотреть концептуальную архитектуру городов. Вопрос лишь хватит ли людям умственных и моральных качеств для перехода?

    Пропущено 20 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №32429  
    Файл: 1423780717821.jpg - (24 KB, 480x360, potter.jpg)  
    24 KB

    >>32422
    Я вообще недоверяю всем, у кого фамили Локхард.

    >> №32430  
    Файл: 1424075752197.jpg - (241 KB, 1500x1048, 14240300673120.jpg)  
    241 KB

    >>32418
    Хм, товарищ Перельман. Я как-то интересовался вопросом альтернативной энергетики, в т.ч. и водородным топривом. Уверен вы знаете основную проблемму такого вида заменителя природного газа. Водород - проникает через ВСЕ. Это самый первый элемент в таблице менделеева, у него самые юркие молекулы, что уж говорить о ионах, которые так или иначе будут образовываться при положительной температуре. Водород не залить в простой баллон. Но это еще пол беды. Как его передавать в ДВС или к топливным элементам? По шлангу не получится т.к. он просачится даже через самую надежную заплатку в мире. К вызрыву конечно это не приведет т.к. потери будут минимальны. Но любое отверстие, через которое будет выходить газ, со временем будет становиться больше. А значит и потерь будет больше. В итоге дойдет до того, что машина взорвется, после того, как ее владелец с утра решит ее завести. Гремучий газ за ночь скопится под капотом, искра = бум. Водитель конечно с большой вероятностью выживет т.к. взрыв будет не таким уж сильным, но в такую машин он больше никогда и ни за что не сядет, я это гарантирую. Можно конечно синтезировать из водорода метан и уже его разливать по баллонам(технология уже есть). Но на это уходит почти половина синтезирванного водорода(он сам горит внутри камеры и обеспечивает повышенную температуру для синтеза). Короче КПД просто неприемлимый, у нас столько электроэнергии нет, чтобы обеспечить всю страну таким топливом. Поэтому в случае, если нефть кончится, мы перейдем на Крекинг и будем получать бензины из природного угля, которого в нашей стране настолько дохрена, что еще на 500 лет вперед хватит. Короче водородное топливо - уже не наша проблема и даже не проблема наших детей. Главное - удержать эту страну с ее природными запасами. Любой ценой.

    >> №32433  
    Файл: 1424080443269.png - (206 KB, 640x424, 4565554332.png)  
    206 KB

    >>32418
    Реакторы синтеза уже давно существует. Дело в том, что урана 235 в природе очень мало. Приходится синтезировать его прямо в реакторе, из плутония. Реакция довольно хитрая. Дело в том, что уран 235 при распаде выделяет 4 нейтрона. Для поддержания цепной реакции достаточно 2х нейтронов. 2 оставшихся нейтрона, то есть 50% нейтронов от общего кол-ва выделяющихся в ходе цепной реакции, поглощаются ураном 238. В итоге получается плутоний 239, который потом распадается на 4 ядра гелия и уран 235(сюрпрайз) и дальше опять этот уран 235 распадается, поглощается и по кругу. Это достигается особым расположением стержней реактора. Таким образом 100% добытого урана, в не зависимости от изотопа (235 или 238) можно подвергнуть распаду и получить энергию. Это и есть реактор синтеза, а в нашей Рашке он даже где-то был построен. Самый первый. Сейчас их, возможно, больше. Книга, которая об этом повествовала была 73го года выпуска. Энергетический голод нам не страшен в таких условиях. Особенно учитывая тот факт, что в казахстане, который у нас под боком, сосредоточена треть всех мировых запасов урана. Все остальное находится в не менее отсталой Австралии.
    Еще можно осуществить так называемый "холодный" синтез. Для этого используется торий, который, при попадании в него нейтрона, превращается в уран 233, который в свою очередь можно подвергнуть распаду, подобно урану 235. Даже больше. Уран 233 более стабилен, и его даже в ядерных бомбах использовали, насколько я знаю. Но это еще не все. В пиндосии в 60-е годы прошлого века УЖЕ был построен реактор холодного синтеза на урано-ториевом цикле. Это нихрена не новинка, как нам ее преподносят. Вот два вида реакторов синтеза. Оба конструируются по похожим схемам, у меня и об этом тоже книжка была. Самое интересное в том, что мне тогда было 16 лет и учился я в 8м классе, а потому почти все забыл...

    >> №32434  
    Файл: 1424080614489.jpg - (44 KB, 600x450, w0vKxyn5bTY.jpg)  
    44 KB

    >>32418
    Теперь о термоядерном синтезе, который вы, скорее всего и имели в виду. Он не-воз-мо-жен. Понятно? Это просто сиська, через которую уже почти 70 лет ученые доят наше общество. Нет смысла заниматься термоядерными реакторами. Вот был ТОКАМАК, думаю вы о нем слышали. В нам плазму сжимали мощным магнитным полем. Считалось, что если плазму сжать ОЧЕНЬ сильно, то из-за возросшей внутренней энергии ядра начнут сталкиваться и как следствие - делиться. Тогда еще ничего о сверхпроводниках не знали, а потому на охлаждение токамаков уходило оень дохрена энергии. Тем не менее какая-то часть плазмы в реакцию все таки вступала, о чем говорило наличие ядер гелия внутри камер токамака, после того, как плазменный шнур разбивался о его стенки из-за слишком слабых магнитов. Ученые воспряли духом - Оно работает! И пошло-поехало. Дотации от государства были огромными и даже по сейчас термоядерщики получают просто неимоверное бабло. Но обовсем по порядку. Дело в том, что были открыты сверхпроводники, которые могут создать магнитное поле любой силы и не нагреться(нагрев проводника зависит от его внутреннего сопротивления, закон Джоуля-Ленца, вроде, если нет сопротивления нет и нагрева). Ученые возбновили разработки с энтузиазмом. Но! они не учли того, что токамак состоит из более тяжелых, чем ядра водрода, веществ. 3 закон ньютона, товарищ. Сила воздействия равна силе противодействия. Это значит, что если сделать слишком сильное магнитное поле то вся конструкция к хуям разлетится по всей галактике. Ну ладно, по всему академ городку, вместе с остатками седовласых профессоров и академиков. Пока что в природе не существует таких прочных опор, которые были бы прочнее сил, с которыми атомы с одинаковым зарядом отталкиваются друг от друга. Отсюда вывод - термоядерный синтез НЕ ВОЗМОЖЕН даже в принципе, не мечтайте о нем, не пишите о нем, забудьте о нем. Это не реально. Ну ладно это реально, но кпд в 0.05% - хуевый вариант, простите за выражение. Ладно, можно попытаться раздолбать шарик из оледеневшего дейтерия(а вот хрен ты его застудишь, это же водород, энергии уйдет очень много) лазером. Это пытались сделать пиндосы. Наконец до них дошло, что такой геморрой ради 0.2 джоулей полезной энергии - чистое извращение. Полезная работа таких установок не минимальна, она отрицательна, так стоит ли тратить на это время? Ну не получается, ну и шут бы с ним. Есть же уран 238 и его много, есть торий и его еще больше, есть уголь природный. Много чего есть. Зачем тратить бабло на ненужные проекты?.. не понимаю.

    >> №32435  

    >>32434
    Ты какой-то упоротый, там с научной точки зрения все как раз нормально и все работает, стабильную плазму получают, реакцию тоже, вот сейчас уже строят тестовый реактор во Франции. Проблема чисто экономическая - никому не нужна еще одна фиговина за 10 миллиардов(минимум), которую умеют строить только несколько продвинутых стран и которая будет 40 лет окупаться, а потом еще 40 лет нужно будет ебаться с демонтажом и радиоактивными отходами.

    >> №32436  
    >есть уголь природный

    Ещё кизяк есть. Срочно всё бросаем и топим кизяком, бедняша.

    >> №32437  
    Файл: 1424110601722.png - (267 KB, 1920x1080, 84616.png)  
    267 KB

    >>32436
    30 лет назад тоже стабильно плазму получали и строили тестовый токамак в нии курчатова. Я конечно не могу спорить с математиком о рассчетах т.к. мне просто лень это копать и не надо, но чисто логически могу сказать: идея патовая. Вы бы прочитали ту самую книжку. Там писали: мы создадим термояд к двухтысячному году, прямо так и писали. Можно конечно все свалить на распад совка и перебои с финансированием, но по моему причина не в этом. В 90-е на науку бабло все-же выделялось, хоть и не в таких как сейчас объемах. Сейчас наша наука это часть гос проекта РосПил, но это уже другая тема. Так вот: курчатовский нии работал и эксперименты 100% проводились. Да, акая-то часть плазмы вступала в реакцию, с этим я согласен. Но такая реакция не была самоподдерживающейся, не была "цепной", а значит и смысла в ее осуществлении небыло. Заставить среагировать 2 ядра водорода просто: облучаем протонами дейтерид лития. Реакция есть, но, к несчастью, она не цепная. Поэтому результаты таких экспериментов не могут представлять практического интереса. Тем более глупо строить очередную бесполезную установку.

    >> №32438  
    Файл: 1424110791839.jpg - (48 KB, 780x532, 14236962602410.jpg)  
    48 KB

    Насчет отходов: нет никаких проблем с их утилизацией. Штольня+отходы+бетон = PROFIT

    >Ещё кизяк есть. Срочно всё бросаем и топим кизяком, бедняша.

    Суть не в кизяке, а в социальной и экономической оправданности. Хотя нет. Не в этом.
    Ученым следовало бы, ИМХО заниматься проблеммами кибернетики, автоматизации, ИИ и генной инженерией. Именно эти отрасли должны финансироваться государством, а не призрачные нанотехнологии(распил) и термояд(проверенный совком метод распила бюджета).
    Вот почему термояд так сильно мне припекает. Он не нужен, во всяком случае сейчас, ведь у нас есть более важные проблемы. Одна из них: производство пищи(генная инженерия), потому как скоро хомячков станет слишком много и все захотят кушать. Это случится даже раньше чем кончится природный газ, не говоря уже об угле. Еще одной проблеммой является оружие. Наша страна обязана заняться тотальным переформированием армии. Нужны роботы, этакие мини танки, нужны беспилотники, нужно химическое и биологическое оружие. Чую я, лет через 20 - 25 начнется самое веселое. У амеров кончится сланцевая революция, а у маджохедов кончится черное золото. Им даже повод не придется искать. И к этому времяни мы должны, просто обязаны, нарастить ядерное вооружение. Но ядерные бомбы - крайняя мера. Необходимо создать баллистические ракеты с химическим оружием. Тот-же Зарин в смеси с перечным газом вполне сойдет. Кто будет заниматься производством этого вещества? Ученые - химики. Кто будет делать ядерные бомбы? Ученые - ядерщики. Так вот вместо того, чтобы их делать прямо сейчас, они тратят свое и наше время на термояд. Это плохо. Очень плохо. А еще следует в каждом городе нарастить сеть подземных бомбоубежищ, а еще надо обеспечить каждого жителя костюмами типа Л-1. Ну и так далее. От этого хотя-бы реальная польза будет, ведь победит в ядерой войне та сторона, которая уцелеет.

    >> №32441  

    >>32434

    >сверхпроводники, которые могут создать магнитное поле любой силы
    >в природе не существует таких прочных опор, которые были бы прочнее сил, с которыми атомы с одинаковым зарядом отталкиваются друг от друга

    Мммаксимум упоротости! Шёл бы ты лучше физику изучать, прежде чем с умным видом разбрызгивать продукты своего невежества.

    Хотя таки да, реакторы размножители в среднесрочной перспективе наше всё, эпоха термояда наступит в веке 22-м от силы, если особых сюрпризов не будет.

    >> №32479  

    >>32399

    Пиздуй чинить ЧАЭС, лол.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]