[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1527255238963.jpg - (77 KB, 849x849, GOcNwHV5c2U.jpg)  
    77 KB №34294   [Ответ]

    Здесь я буду постить научные статьи, которые мне понравились.

    Пропущено 21 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34372  

    >>34305

    Есть какой-нибудь обширный список катализаторов ? Типа педивикии, но чтобы в тонкой книжечке уместился

    >> №34374  

    >>34359
    Подожди, но ведь ночью растения выделяют углекислый газ и поглощают кислород, а снижение содержания углекислоты в воздухе в геологических масштабах времени связано с тем, что углерод просто выпадал из круговорота веществ. Так что сажать - мало, надо ещё хоронить без доступа кислорода.ну или признать, что человек не так уж сильно влияет на глобальное изменение климата

    >> №34375  
    1533984700566.png - (89 KB, 1000x600, co2_800k_zoom.png)  
    89 KB

    >>34374
    Ну, деревья обычно имеют достаточно долгий срок жизни и блокируют на время этого срока жизни углерод в самой массе своей древесины. Вот об этом и идет речь, когда говорят, что определенное количество новых деревьев нужно, чтобы сбалансировать по углероду тот или иной процесс деятельности человека.

    К сожалению, человек действительно сильно влияет на содержание углекислого газа в атмосфере. Индустриальная революция с промышленным сжиганием угля и нефти довольно отчетливо ведь прослеживается по измеряемым данным. Да и просто подумать достаточно о том, куда собственно в мире ежедневно девается 100 миллионов баррелей нефти, 10 миллиардов кубометров газа и 20 миллионов тонн угля. Большая часть из этого углерода окисляется и выбрасывается в атмосферу. Атмосфера, конечно, огромная, но воздействие на ее состав от такого невероятного количества углекислого газа отрицать просто невозможно. Если провести расчеты по массе и объему этого углекислого газа, то он насколько я помню вполне будет сходиться с данными по годовому росту концентрации в атмосфере. Точнее примерные расчеты будут показывать даже больший прогнозируемый рост концентрации, чем рост по измерениям, но к ним нужна еще поправка на то, что часть углекислого газа растворяется в океане, конечно.

    >> №34376  

    >>34375
    Не-не-не, ты не пони. Накопить в себе это не изъять из круговорота.
    Ну и сырые данные, скажем так, несколько недостоверны.
    http://www.iea.ru/article/kioto_order/15.12.2009.pdf
    А уж их интерпретация...
    https://www.breitbart.com/big-government/2018/03/21/delingpole-noaa-2-5-degrees-f-data-tampering-science-doesnt-get-any-worse-than-this/
    В общем человек конечно загаживает природу, но если преувеличить это, то получится политика.

    >> №34377  

    >>34376

    >Накопить в себе это не изъять из круговорота.

    Вполне себе изъять, уж всяко лучше и реалистичнее, чем >>34305

    >но если преувеличить это, то получится политика

    Политика и так получится. Тут как раз случай, когда лучше перебдеть.

    >> №34378  

    >>34377
    Нет же, все вещества, находящиеся в живом организме находятся во всеобщем круговороте, потому что поглощение, выделение, да и просто смерть.

    >Тут как раз случай, когда лучше перебдеть

    Скорее, тут как раз тот случай, когда из ничего получается мощный политический рычаг воздействия.по поводу идиотского устройства общества, одним из следствий которого является загаживание природы, 21м веке никто предпринимает ничего

    >> №34379  

    >>34378

    >Нет же, все вещества, находящиеся в живом организме находятся во всеобщем круговороте, потому что поглощение, выделение, да и просто смерть.

    Ты еще, какого-нибудь Вернадского вспомни. Вот выросло дерево, его спилили, дом построили или там в шахту свезли и захоронили — и все, нет его массы в обороте.
    Хотя, конечно, довольно деревья медленно растут, лучше бы делать какие-то пруды с азоллой, а получившийся ил закапывать, но из деревьев больше профита можно получить.

    >Скорее, тут как раз тот случай, когда из ничего получается мощный политический рычаг воздействия.

    По крайней мере не из ничего.

    >по поводу идиотского устройства общества, одним из следствий которого является загаживание природы, 21м веке никто предпринимает ничего
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34380  

    >>34379
    Даже замаринованное лаками и пропитками дерево, оставаясь в атмосфере, не убирается из круговорота веществ. Как бывший продавец стройтоваров могу сказать, что рано или поздно сгниёт. А вот глубоко в кембрийских пластах жизни уже нет, да и с абиссали возврата нет.

    >> №34381  

    >>34380
    Ты еще скажи, что церкви, которые без единого гвоздя строили, рано или поздно кто-то подожжет. О частностях споришь, я уже говорил, можно в шахту закопать, если уж на то пошло.
    По сравнению с другими технологиями тут огромное преимущество в том, что конверсия идет сразу за счет энергии Солнца.

    >> №34382  

    >>34381
    Да мне как бы пофиг, я только по поводу изменений климата высказывался.



    1531925226359.png - (2 KB, 297x170, images.png)  
    2 KB №34336   [Ответ]

    Привет, Перельман.
    Появилась необходимость разобраться в реальных процессах, стоящих за химической связью.
    Собственно, в химии используется такой термин, как степень окисления, для описания зарядов на ионах. Если я правильно понял, он примерно соответствует реальности, при ионной связи, но при ковалентной не имеет никакого смысла, и интегрирование заряда в атомной сфере не даст ничего даже отдалённо похожего на формальное значение.

    В связи с этим вопрос: как понять, что атом "изменил степень окисления", что меняется в реальном мире и не являются ли это состояния эквивалентными?

    Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34341  

    >>34339
    Кванты описывают. Первая работа посвященная этому это работа Лондона по атому водорода.

    >> №34342  

    >>34340
    Меня в принципе устраивает определение в рамках электронной плотности, но мне крайне не нравится, что фактически, если ты прав, то даже если рассчитать электронную плотность, мы ничего не можем сказать о степени окисления, т.е. о том, как вещество поведёт себя в эксперименте. Более того, ab inito мы даже не сможем отличить разные состояния атома, не проведя эксперимента для этого конкретного вещества.

    Думаю, для науки было бы полезно, если можно было бы получать эти данные из электронной плотности.

    >> №34343  

    >>34342

    >даже если рассчитать электронную плотность, мы ничего не можем сказать о степени окисления, т.е. о том, как вещество поведёт себя в эксперименте. Более того, ab inito мы даже не сможем отличить разные состояния атома, не проведя эксперимента для этого конкретного вещества.

    Нет, из того, что суммарная электронная плотность на атоме не соотносится однозначно со степенью окисления, не следует тобою сказанного.
    Посчитав для каждой связи распределение электронной плотности мы таки сможем посчитать формальную степень окисления атома целиком, так что различить состояния мы сможем. Это обратное неверно ну, то есть позволяет приблизительно судить.

    >> №34344  

    >>34342
    Что ты имеешь ввиду под "состоянием атома"? В молекулах атомы уже не независимые частицы, и молекулу характеризуют молекулярные орбитали.

    Но подход основанный на электронной плотности тоже есть. Называется "Байдеровский анализ". Есть целая книга посвященная этому, сейчас модная тема.

    >> №34345  

    >>34343

    >Посчитав для каждой связи распределение электронной плотности мы таки сможем посчитать формальную степень окисления атома целиком, так что различить состояния мы сможем

    Тут я тебя не совсем понял. Как можно посчитать электронную плотность для отдельной связи? И как её суммирование даст степень окисления, если интегрирование по всему атому не даёт?

    >>34344

    >Что ты имеешь ввиду под "состоянием атома"? В молекулах атомы уже не независимые частицы, и молекулу характеризуют молекулярные орбитали.

    Что изменяется, когда атом меняет степень окисления, при том же химическом составе.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34346  

    >>34345

    >Как можно посчитать электронную плотность для отдельной связи?

    Ну вообще это приближенный подход, через МО ЛКАО.

    >И как её суммирование даст степень окисления, если интегрирование по всему атому не даёт?

    Для каждой отдельной связи смотрят, куда смещена электронная плотность, на основании этого приписывают заряд в ионном приближении, затем суммируются заряды атома по всем связям. Интегрирование по атому тоже, кстати, не совсем корректно так говорить, наверное, выше правильно заметили насчет молекулы целиком не позволит различить случаи, когда, скажем, атом образует две связи с большой поляризацией (формальная степень окисления +2) или четыре с меньшей (формальная степень окисления +4).
    Разберись с валентностью, это первичное понятие по отношению к степени окисления.

    >> №34347  

    >>34345
    Часто молекула просто теряет электрон. Теряет она с молекулярной орбитали. Да, где-то плюса будет чуть больше, где-то чуть меньше.

    >> №34348  

    >>34346

    >Ну вообще это приближенный подход, через МО ЛКАО

    Т.е. если использовать эти функции в дфт, то можно посмотреть плотность на орбитали? Окей, большое спасибо, думаю это ответ на вопрос. Я почитаю об этом методе и подумаю как его реализовать.

    >тоже, кстати, не совсем корректно так говорить, наверное, выше правильно заметили насчет молекулы целиком

    Вполне корректно, тот же самый анон упомянул метод Бадера, который существует именно для того, чтобы проводить границу между атомами в веществе. Если интегрировать по молекуле, очевидно получится ноль или около того.

    >> №34349  

    >>34348

    >чтобы проводить границу между атомами в веществе

    Этих границ можно много напроводить. Но так да.

    >Т.е. если использовать эти функции в дфт, то можно посмотреть плотность на орбитали?

    Можно, на МО, по ним можно видеть распределение.

    >> №34373  

    >>34336
    simple.wikipedia.org ?



    1532567897204.jpg - (203 KB, 1080x810, jzBD0PhjIOE.jpg)  
    203 KB №34361   [Ответ]

    Привет, Гриша, а ты не знаешь - какие внешние силы нужно учитывать(я имею в виду снег, прочее) при расчёте стальной балки, на которой держится крыша?

    >> №34362  

    >>34361
    Все в СНиПах должно быть.

    >> №34363  

    >>34362
    Хмммм, ычую этого

    >> №34364  

    >>34362
    А если СНиПам доверия нет?

    >> №34365  

    >>34364
    Ээ, тогда поясни, что за ситуация у тебя такая, что ты СНиПам не доверяешь? В любом случае, проблемы обычно не от СНиПов, а от технологии и стройматериалов.

    >> №34366  

    >>34365
    Например, религия не позволяет доверять странным документам с сомнительным советским прошлым, не так ли?

    >> №34367  

    >>34366
    Ну раз веры в физику и инженерные дисциплины нет, то тогда остаётся только покрасить построенное не по СНиПу здание в цвета флага для придания ему +100 к прочности посредством святого духа патриотизма.

    >> №34368  

    >>34367
    Веры нет в советские бюрократические институты и особенно в их приемников в "Бангладеше с ракетами", а не в физику и инженерные дисциплины, очевидно же.

    >> №34369  

    >>34368

    >Веры нет в советские бюрократические институты и особенно в их приемников

    You're doing it wrong.
    СНиПы служат прикрытием задницы минстроя, поэтому там все с огромным запасом.

    Ну, если не хочешь, дело твое, конечно. Тогда читай метеосводки по месту постройки и тп.

    >> №34371  

    >>34368
    Так и запишем "воспаление сознательности головного мозга". Рекомендация: при постройке сарая довериться рекомендациям профессионалов.



    1520375243867.jpg - (62 KB, 720x480, f9_hispasat30w6_official.jpg)  
    62 KB №34215   [Ответ]

    Запуск погодного спутника Hispasat:
    https://youtu.be/Kpfrp-GMKKM?t=1100
    Особенно красиво, когда ракета встречает рассвет над Африкой, картинка просто изумительная - и спрос обтекателя, и повторный запуск второй ступени, и отделение полезной нагрузки.

    Предыдущая нить >>33061 скатилась под конец в упоротую Кимовщину ушла в пространство.

    Пропущено 18 сообщений и 14 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34287  
    1526630504252.jpg - (131 KB, 763x572, one-space.jpg)  
    131 KB

    Что же, последователи у Маска нашлись не только в Новой Зеландии, но и в Китае: https://youtu.be/qD9XHMfJAQI

    >> №34289  
    1526927409501.jpg - (137 KB, 1000x541, 1060572149.jpg)  
    137 KB

    Its time to go to dark side!
    https://youtu.be/P52TKK2HtK8

    >> №34290  

    >>34287
    Частная ракета на РДТТ? Однако же.

    >> №34300  
    1527619377679.jpg - (138 KB, 1024x637, 42379632482_3740b3b078_o.jpg)  
    138 KB

    Тем временем, Cygnus собирается сделать одно доброе дело...
    >>34290
    Откуда инфа по твердотельности?
    А даже если и так - "Вега" летает, и няплохо!

    >> №34301  

    >>34300

    >Откуда инфа по твердотельности?

    По виду факела.

    >спойлер

    Да на здоровье. Только смесевые твердые топлива — весьма специфическая технология. Интересно, энергоемкие компоненты тоже на частном заводе варят?

    >> №34302  
    1527752754622.jpg - (105 KB, 950x564, 93009431.png)  
    105 KB

    >>34301

    >По виду факела.

    Лoл. Гугль, кстати, тоже не подтверждает.

    >Да на здоровье.

    А ничего, что с вводом в широкую эксплуатацию "Веги" экваториальная смийорка нужна чуть менее чем нисколько и никому?

    >> №34303  

    >>34302

    >Лoл.

    Тащемта тип горючего очень хорошо по виду факела определяется. Ну а уж смесевое топливо вообще ни с чем не спутаешь.

    >Гугль, кстати, тоже не подтверждает.

    У тебя плохой, негодный, гугль
    http://www.chinadaily.com.cn/regional/chongqing/liangjiang/2018-05/18/content_36225163.htm

    >А ничего, что с вводом в широкую эксплуатацию "Веги" экваториальная смийорка нужна чуть менее чем нисколько и никому?

    Я и говорю, на здоровье.

    >> №34338  

    >>34300
    Таки он сделал это.
    На одну королевскую монополию меньше.

    >> №34353  
    1532288290406.jpg - (11 KB, 540x648, DitlplXX0AEXWtd.jpg)  
    11 KB

    Ha! GO Pursuit made a 9 during her path to recover fairings.
    (I am still awake and many things amuse me right now)
    >>34251
    На конец этого месяца план еще круче. Осталась одна неделя, три пуска, пять посадок.

    >> №34370  

    https://youtu.be/c8dEwUD6fXs



    1518806068603.jpg - (20 KB, 340x255, pic_1358584969.jpg)  
    20 KB №34145   [Ответ]

    Швейцарские часы в древней китайской гробнице
    https://lenta.ru/news/2008/12/16/swiss/
    Что скажешь /sci/? Неужели путешественник во времени или всё гораздо проще?

    Пропущено 10 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34233  

    >>34227

    >А непонимание, что исторические находки являются еще и предметом изучения, а потому необходимо, чтобы они были подлинными
    >науку

    Ты это серьёзно или просто технарь?

    >> №34258  

    Вы тут явно знаете про Китай то, чего не знаю я. Расскажите подробнее про их археологию, откуда у вас инфа что они во всю занимаются подделками? Ведь весьма просто установить примерный возраст находок.

    >> №34259  

    >>34258
    Например
    https://www.theguardian.com/world/2007/dec/12/china.germany

    >> №34321  
    1530191305985.jpg - (83 KB, 500x316, 1421-ChinaZhengHeShip1405vsSantaMaria500(...).jpg)  
    83 KB

    >>34258
    Археология в принципе занимается подделками. Специфика деятельности такая. Если физик или химик начнёт привирать, то у него что-нибудь не заработает или вообще взорвётся, а в случае истории-археологии все при деле: гробокопателю - слава, историку - статьи, музею - выставка.

    Но на Востоке не без перекосов.

    Китайская мегаломания играет с ними злую шутку. Не знают люди меры. Решили сделать как на Западе, но если европейская археология врёт в 20% случаев, то китайская - в 80%. Европеец честно раскапывает пяток скифских курганов и подкладывает в один брошку, китаец же снимает полштыка дёрна и обнаруживает 5000 лет цивилизации. "А чё такова-то?".
    То же самое было в эпоху историцизма, когда все ВНЕЗАПНО поняли, что история - это бизнес, и на ней можно сколотить неплохой капиталец. Так и китайцы обнаружили у себя эпоху Великих Географических Открытий, флот бороздивший океаны и открытие Америки. Пикрил: древнекитайский Бо Жень Ке в сравнение и колумбовской Санта-Марией. Такие атомные гиганты открывали неизведанные земли, захватывали королевства, а один даже привёз в императорский дворец жирафа!

    >> №34333  

    >>34145
    Оу сударь, да вам в /x/.

    >> №34334  

    Публикация в ленте.ру, без какой-либо ссылки на истоник, по слову

    >Ananova

    гуглится всякое, но не новостьхотя может я плохо искал.
    Фото - единственное.
    Люди захотели известности. К чему этот тред?

    >> №34335  

    >>34334

    >К чему этот тред?

    У нас и не такие есть!

    >> №34350  

    >>34334
    Вот ключевые слова для гуглежа china swiss watch tomb

    >> №34351  

    >>34350
    Тогда понавылезает куча желтухи. И нафига оно мне?
    В рецензируемых журналах статьи есть?

    >> №34352  

    >>34351
    Ты всерьез думаешь, что там что-то есть?



    1531331903721.jpg - (117 KB, 700x499, cc5e441663234b8c4363b0923f2ba84e.jpg)  
    117 KB №34326   [Ответ]

    На всех авиках США установлено электромагнитное ускорение для самолетов, а на что скажет наш Кузнецов?

    >> №34327  
    1531334058530.gif - (1 KB, 36x21, quo.gif)  
    1 KB

    >>34326
    а) на одном
    б) ты ошибся разделом

    >> №34328  

    Я не ошибся разделом, ведь электромагнитное ускорение- это научное достижение.

    >> №34329  

    >>34327
    Ты тоже ошибся, причем во всем.
    Электромагнитные котопульты собираются установить и на все авианосцы класса "Нимиц" при первой же возможности, они не останутся прерогативой класса "Форд" и китайских авианосцев.

    >> №34330  

    >>34329

    >установлено
    >собираются


    1407012548483.jpg - (56 KB, 600x381, emdrive_2.jpg)  
    56 KB №31802   [Ответ]

    Что скажете, Перельманы?
    http://www.space.com/26713-impossible-space-engine-nasa-test.html
    http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

    Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №31806  
    1407097088668.gif - (1 KB, 50x18, time.gif)  
    1 KB

    >>31805
    Вот именно, что mumbo-jumbo.
    Заглянул на сайт создателя, там вот такая вещь написана:
    http://emdrive.com/principle.html
    Хмм.

    >> №31808  

    >>31806
    Честно говоря, мне сейчас абсолютно без разницы, какой принцип там используется. Главное, чтоб положительный результат не оказался ошибкой эксперимента.

    >> №31809  

    Посмотрел whitepaper на сайте и не смог увидеть нормальной теории, в том что есть идут прыжки, то от рассмотрения фотонов (в волноводе характерный размер которого примерно равен длине волны излучения sic!), то к групповым скоростям волнового распространения в волноводе, которые каким-то образом затем подставляются в уравнение силы Лоренца (sic!), плюс боковые стенки из рассмотрения куда-то магическим образом исчезли, а о модах резонатора вроде вообще даже не вспоминали. В общем, после поверхностного рассмотрения сложилось ощущение булщита. Хотите преобразовывать ток в ускорение без траты рабочего вещества? Поставьте самый тупой фонарик (ну или тот же магнитрон применённый в этой вундервафле), вот и будет вам то что вы хотели, а называется эта штука "фотонный двигатель". Другое дело, что на практике штука получается в сущности бессмысленная.

    >> №31810  

    >>31809
    ==>
    >>31808

    >> №31819  

    http://xkcd.com/1404/

    >> №31941  

    Что слышно, подтверждается или опровергается?

    >> №34317  

    Бамп

    >> №34318  

    >>34317
    А что бампать-то? Вроде последний тест показал, что это оно с магнитным полем Земли взаимодействовало и поэтому приборы показывали тягу.

    >> №34320  

    >>34318
    Даже если тяга и обусловлена взаимодействием с полем Земли - она настолько мизерная, что эффект был бы на уровне fly-by аномалии.
    С самого начала у ведра не было шансов. С таким уровнем теоретического обоснования-то!

    >> №34322  

    >>34318
    Нужно было актуальное мнение анона по поводу



    1529870582956.jpg - (99 KB, 778x667, Мрачные-картинки-art-котэ-Toy(e)-4546946.jpeg)  
    99 KB №34316   [Ответ]

    Вопрос к химиках (и физикам, разбирающихся в МКТ)
    Почему при обратном осмосе множитель обессоливания раствора увеличивается с каждой проведения очистки?
    То есть допустим был 1% солей в растворе.
    После первой очистки их стало 0,5% например, то есть множитель очистки 2
    После второй очистки их стало 0,2%, то есть множитель стал 2,5
    После третьей очистки их стало 0,5
    то есть множитель очистки стал 4
    Это грубый пример, на самом деле множитель меняется скромнее, но меняется. Я предположил, что чем более обессоленее раствор, тем сильнее уменьшается движущая сила осмоса, а значит менее препятствует созданным давлением обратному осмосу.
    Возможно я прав, но сейчас почти ночь а я очень устал головой, и я боюсь что я ошибаюсь, а мне нужно будет как-то объяснить причину увеличения обессоливания.

    >> №34319  

    >>34316
    Это странно. Первичку не покажешь? Я бы ожидал, что будет наоборот.



    1529450831114.jpg - (94 KB, 708x1000, 1529249092375.jpg)  
    94 KB №34314   [Ответ]

    Мне нужна литература по многомировой интерпретации.
    Гриши, посоветуете что-нибудь?

    >> №34315  

    >>34314
    Академической школы у них нет же вроде? Лучше всего отдельные статьи искать.



    1506101540097.jpg - (120 KB, 690x685, 1_html_398d3955.jpg)  
    120 KB №33942   [Ответ]

    Доказано, что молекула ДНК имеет двойную спираль. Идут исследования и научные споры касательно тройных и четверных спиралей ДНК (например, что четверная спираль ДНК позволит излечить рак и т.д.). А как насчёт одинарной спирали? Одинарной спиралью обладают молекулы РНК, а почему ДНК не может?

    >> №33943  

    >>33942

    >Доказано, что молекула ДНК имеет двойную спираль.

    Гхм, кто кого имеет?

    >Одинарной спиралью обладают молекулы РНК

    Конформацию одноцепочечной спирали могут обладать полипептиды. Нуклеиновые кислоты не могут укладываться в спираль одной ниткой, ни ДНК, ни РНК. Чтобы одну нитку свить в спираль, нужны связи между отдельными витками, пептидные водородные связи для этого подходят, а нуклеотидные — нет. Другое дело, что РНК выполняет различные функции, поэтому реализуется большое число конформаций, включая петельки. Там может получаться двойная спираль, образованная одной ниткой. Для этого нужно, чтобы была правильная (палиндромная) последовательность.
    Ну и наличие гидроксильной группы делает более выгодной другую конформацию у двойной спирали ДНК, там нуклеотиды немного под углом находятся, так что закрутка более плотная получается.

    >> №34003  

    Если сможешь склеить 5 спиралей, получишь дерьмодемона;
    Если подкрутишь одну спираль РНК - можешь нечаянно уничтожить полчеловечества;
    Если склеишь одну в кольцо - подвесишь мировую симуляцию.

    Так что аккуратнее.
    А хочешь излечить - собирай нанороботов.

    >> №34009  

    >>34003

    >если склеишь одну в кольцо

    SUPER
    HOT

    SUPER
    HOT

    >> №34253  

    >>34003

    >Если склеишь одну в кольцо

    Получишь бактерию, нет?

    >> №34254  

    >>34253
    Нет. У бактерий молекул все равно две, ибо одна нить = две молекулы.

    >> №34255  

    У такой ДНК есть (англоязычный) термин single stranded DNA (в противовес double), по нему можно инфу поискать.

    >> №34313  

    >>34009

    Bioshock, вообще-то



    Удалить сообщение []
    Пароль
    Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]