[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1390916685275.jpg - (81 KB, 640x480, Shiki1.jpg)  
    81 KB №29804   [Ответ]

    Разумный выбор
    Ищется небольшая, легкая фото-камера, по разумной цене, которая умеет делать относительность приличные снимки
    Да, будет мыльница, но хочется относительно приличную при этом не дорогую
    Есть вариант - Panasonic Lumix DMC-XS1
    Множите раскритиковать выбор или предложить что-то приличнее ?
    (Съемка по большей части панорам, зумом можно пренебречь)

    Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №29807  

    Из этих выбираю
    http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=7825108,7927399,8253526,8503205,7824145,7824142,6070728-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10

    >> №29808  

    Быстрой фокусировки в ней не будет.

    Не забудь потрогать перед покупкой, вслепуюю не покупай.

    >> №29809  

    И вообще идеальный алгоритм выбора мыльницы:
    1) выбрать по характеристикам;
    2) найти модель в каталоге фликра и посмотреть фотографии (сделав скидку на то, что не все люди знают, как хорошо пользоваться фотоаппаратом);
    3) подержать в руках все модели, снимки с которых понравились.

    Про мыльницы за меньшую сумму, чем за 5000р, ничего не знаю.

    >> №29812  

    Влезу в ваш разговор. Я бы рекомендовал посмотреть что-то из беззеркалок со сменными объективами. Это позволит ОПу иметь небольшой запас для роста.

    Если только мыльница, только хардкор, то советую почитать что-то в этом роде: afanas.ru/ROF

    Выбор камеры - дело сугубо личное.

    неДиорка

    >> №29815  

    >>29812

    >Я бы рекомендовал посмотреть что-то из беззеркалок со сменными объективами.

    Открой ссылку Фокси на Яндексмаркет, посмотри на цены фотоаппаратов, которые он выбирает.

    >Это позволит ОПу иметь небольшой запас для роста.

    Для роста у него Canon G10.

    >> №29819  

    >>29815
    Приятно что меня понят, спасибо
    Я вот присматриваюсь к
    FinePix T550
    Вроде вполне причина, хотя может другое мнение есть в сравнении цена-качество ?

    >> №29820  

    >>29819

    Фоксик, ну серьёзно, про мыльницы очень сложно что-то сказать. Говорю тебе, пользуйся поиском по фликру и трогай в магазине за кнопочки.

    http://www.flickr.com/cameras - там нужно смотреть снимки.

    >> №29822  

    >>29819

    И да, небеса не одобряют твоё автоисправление "ошибок".

    >> №29868  
    1392234547653.jpg - (248 KB, 913x860, DSCF0007.JPG)  
    248 KB

    Всем спасибо, взята фуджифилм T550

    Фотик очень нравиться, в пользовании посмотрю, если надо могу написать потом по результатам что да как
    4608х3440 была фотка

    >> №29911  

    >>29868
    Ну, если "нравиться", то холосо.



    1392225284736.jpg - (129 KB, 1560x1060, 110217467.FoSJ4f4t.IMG_9169.jpg)  
    129 KB №29861   [Ответ]

    Пиэйч-чан, расскажи про объектив, рисующий самый красивый бокех, которым ты пользовался.

    Пикрелейтед Zuiko 50/1.2

    Пропущено 2 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №29864  
    1392234052952.jpg - (963 KB, 2500x1667, 1392228235151.jpg)  
    963 KB

    Вот еще Zuiko 90/2

    >> №29865  

    >>29861

    Пикрелейтид довольно противный, честно говоря.

    >> №29866  
    1392234493577.jpg - (1341 KB, 2912x4368, Trioplan-100mm_2.8.jpg)  
    1341 KB

    Meyer Trioplan 100/2.8
    Хроматит и мылит прилично, но картинка понравилась.

    >> №29867  

    >>29865
    Выложи непротивный бокех на твой взгляд и напиши линзу. Серьезно, я буду очень благодарен.

    >> №29869  

    >>29867

    >>29864 нравится, например.

    На бокеху вобще никогда не смотрю, поэтому запаса примеров не имею.

    >> №29870  

    >>29864 Этот, пожалуй, вне конкуренции, но когда речь идёт о боке, то стоит учесть и подбор того, что в него попадает. Можно сделать так, что и бублики с ЗЛО будут смотреться дрочибельно, и кривые гайки с кэноновского 50/1.8II.

    >> №29876  
    1392311271657.jpg - (372 KB, 2560x1707, _MG_9488.jpg)  
    372 KB

    >>29864
    этого у меня пока ещё нету, но будет, я верю

    оп, я на фотаче тебе накидал примеров, с зуек да с сопога 135/2

    >>29862
    очень хороша ещё томиока 55/1.2, нокт-никкор 58/1.2 - но они очень дорогие. Очень годная бокеха у зуйки 21/2 пикрелейтед

    >>29870
    согласен, под любой объектив можно подобрать фон, который даст красивый бокех, понимая характер размытия.
    даже зенитар ме1
    http://www.holovachov.com/img/s11/v30/p2791395.jpg

    >> №29877  

    МТО-1000
    Такие то бублики, такой то подкрут, жаль фотографий не осталось

    >> №29878  
    1392317796249.jpg - (868 KB, 3136x2352, image.jpg)  
    868 KB

    >>29876
    Привет, бро! У тебя мой бывший 55, если помнишь. Я с тех пор поднакопил стекол немного. Кстати, как раз 90 нашел недавно у некоего зуйкофила из Твери. Вот все жду, когда до ДС доедет.
    Ну, а когда мне будет нечего есть, я тебе его продам, лол.

    >> №29885  

    >>29878
    Здорово бро, не поверишь, самому сейчас есть нечего. Но продавать ничего не собираюсь, мне должны 2 зп, и чой-то я уже нервничаю, но скайп у меня всё тот же, и твой я сохронил, так что... Всё может быть.



    1378677219060.jpg - (264 KB, 1469x826, DSC00677.jpg)  
    264 KB №28882   [Ответ]

    Анон, какой мыльницей ты фотографируешь? У меня DSC-HX20V.

    Пропущено 39 сообщений и 17 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №29030  

    Если уж зашла речь про видоискатели. Зум в гибридном оптическом искателе синхронный с зумом объектива, это удел Фуджей или другие производители тоже отличились? Эти штуки юзабельны вообще?

    >> №29034  

    >>29030 Если есть оптический видоискатель и в камере есть зум, то это у всех синхронно уже много лет, ещё с 90-х.

    Алсо, слоупокньюс врываются в тред. PayPal на практике разрешил вывод средств на российские банковские счета. Нужен именно счёт, который начинается на 408178, без всякой дури типа "для зачисления на карту". Если карточка прямо привязана к счёту, то без проблем. В ВТБ24 для этого годятся счета Телебанка.

    >> №29035  
    1380658972183.jpg - (45 KB, 567x379, 3.jpg)  
    45 KB

    >>29026
    Элитная шутка!

    >> №29037  

    >>29035 Прямо из Минэкономразвития, из тех времён, когда она там работала... от непосредственных подчинённых.

    >> №29842  

    >>29037
    Диор, я с начала хотел вообще взять тупо мыльницу Сони на батарейках, но потом решел что мыльница заслуживает на более широкую линзу(смотрите модель с оп поста).
    Оцените оригиналы моих фоток, получаю опыт использования диафрагмы. Скажу сразу, что не разделяю мнения типа - Зеркалка Лучше мыльницы, если не нужен бокех то оптики мыльниц хватит чтоб обосраться, также отмечу что признаю фотоаппараты только с КМОП сенсорами.
    http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/00/_316181b2ed9ebc04bad767fa60ae1400.jpg?noht=1
    http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/64/_362ab2787f96da004000b14d2da54164.jpg?noht=1

    >> №29843  

    >>29842 Что-то речь твою сбивчивую не очень понял я. На картинках вижу кривую экспозицию только.

    >> №29844  
    1391768239460.jpg - (1184 KB, 3104x1746, 1390164563876.jpg)  
    1184 KB

    Только беззеркалки, только хардкор.

    >> №29849  

    >>29844
    ОК. А мыльницы тут при чем?

    >> №29853  

    >>29849

    А Вы гуляли под проливным дождём на Гавайях?

    >> №29854  

    >>29844 фоточую этого абрыгана



    1381320698416.jpg - (16 KB, 235x300, Opteka500mm.jpg)  
    16 KB №29082   [Ответ]

    дьорыч, скажи, насколько такая штуковина плоха для "хочу фотографировать птичек, сидящих высоко на дереве, но чтоб дешево и не таскать с собой 3+ кг дуру?"
    Боке бубликами вообще, по-моему, милое. С ручным фокусом немного знаком. Исо 1600 у камеры(сапог д450) не вполне рабочее, но есть, да и не вечно же мне с этим артефактом ходить, а вот эльку 500 мм я точно никогда не куплю. f/6.3 и сказки о том, что при такой апертуре в видоискателе вечная ночь не особо пугают - сейчас пользуюсь сигмой 70-300, там на 300 мм f/5.6, практически то же самое.

    http://www.amazon.com/Opteka-Telephoto-Mirror-Digital-Cameras/dp/B0022VFDRK/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1381320154&sr=8-12&keywords=opteka+500+mm

    Пропущено 13 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №29764  

    Этснова я. Скопил полсотни тысяч на объектив, а теперь выбрать не могу, везде есть недостатки. 300 f4L - старый стаб, фикс, белый, да и про оптику говорят, что за 15 лет не то чтобы совсем устарела, но сейчас могут лучше. 70-300 4-5.6L вроде хвалят, но а) чисто психологически циферки те же самые, что у моей дряхлосигмы, где тут апгрейд на ползарплаты б)видел отзывы, что у черной не-эльки такая же картинка, надеюсь, врут. Сигма 120-400 и ценой хороша, и 400, но почти 2 кг. Просто на всякий случай уже не шибко поносишь такую хреновину. Никон 80-400 новый вроде вообще супер штука, еще на грани комфортных габаритов, но 85 тыс и тушка другой системы? Мне еще несколько месяцев на такое копить, да и просто жаба давит.
    Склоняюсь все же к 70-300 L. Что скажешь, анон?

    >> №29773  
    1390743827769.jpg - (61 KB, 700x700, aBKVnqD_700b_v1.jpg)  
    61 KB

    >>29174
    Так ты всё ещё считаешь, что техника главнее? Расскажи мне ещё.

    >>29175
    Потому что это снимал не ты.

    >> №29775  

    >>29773 если тебе нравится, то пусть нравится. а мне не нравится. кстати, кто сказал, что мне нравится всё, что я снимаю? я произвожу в среднем 24000 фотоизображений в год, в последнее время немного меньше. из всего, что я снял, реально хороших картинок где-то штук двадцать, если не меньше.

    >> №29777  

    >>29775 Ты хочешь задавить меня цифрами? Я не считаю сколько снимаю: у меня не в этом интерес. Меня должно вставлять то, что я делаю и то, что у меня получается на выходе. Это главное. А нравится ли это кому-то - дело десятое. Вот выложишь в тумбер фоточку - набегут и репостят её сотнями. Или на фликре в explore попадёшь. А на стоках покупают вообще что-то третье.
    У каждого фотография своя и нравится ему тоже только что-то определённое. А твоё "отвалилась левая часть" не интересно. В этом треде как бы не художественная школа.

    >> №29778  

    >>29777 Ты не понял того, что я хотел сказать. Значит я плохо это сказал. Но повторять не буду.

    >> №29782  

    >>29778 Да-да

    >> №29784  

    >>29778

    Ох, тонко. :3

    >>29782

    Страда.

    Он сказал достаточно точно, а ты выродил пост, который никак к его посту не относится. Если ты хотел объяснить, что же Диор мог бы увидеть в этой фотографии или почему левая часть не отваливается (которая по-моему не отваливается), у тебя ничего не получилось.

    И никогда ещё Диор не превозносил своё виденье над видениями всех других и не давал никаких поводов так думать. Ты выродил свой пост в страхе того, что он пытается сделать это? Он часто высказывает здесь свои мысли, которые ни к чему читающих их не обязывают и не всегда напрямую относятся к предыдущим сообщениям.

    >> №29788  

    >>29784 Диорка, залогинься.

    >> №29789  

    >>29788 Я всегда залогинен. Кто подлизную лесть пишет – не знаю. Мне, если честно, никогда не приходило в голову играть в форумные игры, да ещё и на доске.

    >> №29798  

    >>29789

    >Кто подлизную лесть пишет – не знаю.

    Где ты там лесть увидел-то?



    1388655186201.jpg - (153 KB, 800x715, mini.jpg)  
    153 KB №29574   [Ответ]

    Решил попробовать себя в фото. Результат на пикрелейтед.
    Обрезанный оригинал тут http://s019.radikal.ru/i627/1401/99/f191902b86d4.jpg
    Стоит ли пытаться дальше?

    Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №29578  

    >>29577
    Анон это гениально. Ты вразумил меня, теперь я точно не буду этим заниматься.

    >> №29579  

    >>29578

    Ты понимаешь, что фотография бывает разная?

    Предметкой занимайся хоть сколько, к творчеству имеет небольшое отношение, лишь бы голова работала.

    >> №29580  

    >>29574 Буду краток: от этого до фотографии очень много миль.

    >>29579 Смотря какая предметка и с какой целью.

    Фотографией для себя можно заниматься в любом виде, в любой форме и сколько угодно. Главное – вовремя сказать "нет" себе, когда придёт мысль использовать это занятие для заработка, и сказать "нет, пригласите профессионала", когда тебя спросят "о, у тебя есть фотоаппарат, давай ты снимешь утренник в садике/свадьбу/каталог".

    >> №29581  

    >>29580
    Не думал, что ты боишься конкуренции уровня "утреник поснимать".

    >> №29582  

    >>29581 А кто нынче не боится-то?

    >> №29583  

    >>29581 Дело не в конкуренции как таковой, а в том, что окружающие люди плохо разбираются в разновидностях фотографов, фотоаппаратах и качестве работы. Я не против конкуренции, я против неграмотности и свиных рыл в калашном ряду.

    >> №29776  

    >>29583

    А мне нормально. Эти люди несут свои деньги в индустрию и тем стимулируют её развитие.

    >> №29779  

    >>29776 Может быть развитие, а может быть и деградацию под соусом развития.

    >> №29781  

    >>29779 Диорка, не передёргивай.

    >> №29791  

    >>29781 Анонимка, хорош надрачивать



    1389651387202.jpg - (523 KB, 2304x1296, galaxy-note-3-black-leather-back.jpg)  
    523 KB №29634   [Ответ]

    Samsung Galaxy Note 3 без шумихи и шелухи, присущей революциям в стакане от Apple, научили снимать 4k.
    Эффективное разрешение(да-да, физику наебали и засунули достаточную для этого оптику в диаметр булавочной головки) гораздо превосходит зеркалки с ф-цией видео прошлого поколения, не в последнюю очередь благодаря качественному аппаратному кодированию в H264 силами новой восьмиядерной SoC. Ну а динамический диапазон вообще поражает. Как бы хорошая демонстрация каких масштабов достиг застой на рынке фотовидеотехники, что теперь над ним смеются мобильные телефоны.
    Семплы на мониторе ниже FullHD смотреть смысла нет: http://www.youtube.com/watch?v=87nDlOPSPog
    http://www.youtube.com/watch?v=zESjnDoxQpc
    http://www.youtube.com/watch?v=TwPLMl1dnl8

    >> №29635  
    >При малейшем движении аппарата картинка превращается в какиш.
    >> №29636  

    По современной орфографии революция беСшумная.

    Для телефонки очень неплохо, только всё губит адская компрессия. Так что я уж лучше как-нибудь на казённую Sony PMW-200 в FullHD MPEG2-422 50i 50 Mpbs. Тоже не улюлю, трёхматричный сенсор 1/2" (6,56*3,69 мм бутербродом; в ноуте-3 - 1/3", 4,8*2,7 мм). Но по крайней мере вполне удобное управление, стабилизатор есть и монтировать можно не на суперкомпьютере. И помним, что на одна минута 4К-видео занимает 8 гигабайт, если не сжимать тисками. Если сжимать, то 2 гигабайта минимум, но на кой ляд тогда сдалось это 4К при такой компрессии...

    Но в целом да, почему бы и нет. FullHD этим аппаратом должно получаться неплохо. А когда б он был не лопатой Note, а чем-нибудь поменьше, то и для новостей годится.

    >> №29640  

    Кому-нибудь другому расскажи. У меня как раз смартфон Note 3, снимает он препаршивейше. Что видео, что фото. И то, и другое, мне больше нравится на iPhone 5S, который у жены. Про фотоаппараты я и вовсе молчу, даже Pentax Q с его крошечной матрицей смеется.

    400D-кун.

    PS восьмиядерный Note 3 не умеет снимать 4к, только тот, что на Snapdragon 800, у которого 4 ядра, оснащен этой функцией.

    >> №29653  

    >>29635
    На ютубе да.



    1384533277533.gif - (130 KB, 480x645, tumblr_m3mvynGuKb1qegob8o5_500.gif)  
    130 KB №29319   [Ответ]

    Привет, анон. Ползая по различным анонимным фотофорумам пришел к выводу что хоть и умею делать картинки которые мне иногда нравятся, разбираюсь в технической части на нужном мне уровне, но совершенно не знаю ни современных именитых фотографов, ни тенденций в фотографии: ни художественной, ни репортажной. Откуда ты черпаешь эти знания, анон? У меня даже нет любимого фотографа. Это плохо? С одной стороны как-то и неудобно себя чувствуешь же, вроде столько лет увлекался, а такой дилетант. С другой - меньше возможности бессознательно (и соблазна сознательно) за кем-то обезьянничать.

    Пропущено 9 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №29342  

    >>29338

    >Погода может тебе нравится, а вот подумай о том, как это будет на снимке - солнце помогает раскрыться другим цветам.

    Поправил тебя. При одном освещении раскрываются одни цвета, а при другом - другие.

    >> №29343  
    >иногда даже специально

    Когда сам снимаешь что-то на мобильник - твоя макушка ждёт встречи с чьим-нибудь 70-200 или уже привыкла?

    Когда снимал что-то и лез объективом кому-то прямо за ухо, обладатели этих самых ушей думали что у меня сириузь бизнис и они дохуя мешают мне снимать. Смешные.

    >> №29344  

    >>29343 Я не снимаю на мобильник всерьёз или там, где мне могут помешать это сделать, а также там, где это может помешать чьему-нибудь 70-200. У меня даже в инстаграме кадров, сделанных собственно мобильником, меньшинство. К тому же уши, которые мешают моему 70-200 – это операторы, в основном федеральных каналов, а оператор федерального телевидения (или местного национального, если дело за границей) в негласной иерархии – священная корова.
    Вообще этот ранжир выглядит примерно так:
    Личники первого лица, федеральное эфирное ТВ, региональное ТВ, корпоративные операторы, фотографы агентств и крупных газет, местные и корпоративные фотокоры, известные блогеры, фотодевочки и фотодедушки (если фотодедушка – не кто-нибудь типа Мартьянова или Вяткина, но у них обеих "федеральный" статус и мало кто не знает их в лицо), люди с мыльницами, люди с телефонами.
    Специально в кадр из серьёзной публики никто никому не лезет, но редко какой начинающий фотокор в какой-то момент не получает от операторов по башке удочкой.
    В России и вообще в бывшем СССР, впрочем, всё немного иначе, чем на Западе и в Китае: профессиональных фотографов и операторов СМИ сравнительно немного, почти все друг друга знают, особенно если работают в одной тематике (в моём случае это съёмочные группы "Просвещения", "Культуры" и РБК ТВ в основном).
    У меня вообще привычка, если снимаю новости, ходить под телекамерами очень близко и пригнувшись, уходить из чужого кадра, если он делается не специально, и исключать из своего кадра других фотографов, а по возможности - и операторов. Если камер несколько, то я перед съёмкой стараюсь выяснить их ракурсы.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №29421  
    1386154247478.jpg - (219 KB, 1342x884, RawWhales.jpg)  
    219 KB

    В плане самосовершенствования очень интересует следующий вопрос. Как научиться быстро, эффективно и безжалостно удалять лишние кадры, оставляя только нужные?
    Как пример: съездил я в отпуск. Привез полторы тыщи снимков. Удалил явно плохие, с дикой шевеленкой, не в фокусе, итд - осталась тыща. Прошелся ещё раз, и ещё, несколько дней сортировал - в итоге 337 осталось. Но на самом-то деле мне нужно по 1-2 лучших фото каждого вида птиц, по паре фото тюленей, котиков, китов, ну и от силы десяток более-менее сносных фото с лицами участников путешествия. То есть точно меньше сотни. Но тем не менее дальше этих 337 удалять уже не могу. Наоборот, когда показывал их тёще - не мог избавиться от ощущения, что вот, были ещё интересные кадры, а я их удалил. Пик релейтед.

    >> №29424  

    >>29421

    >То есть точно меньше сотни. Но тем не менее дальше этих 337 удалять уже не могу.

    Сконвертируй в dng с потерями, профит есть.

    >> №29425  

    >>29421
    Всё хуйня. Давай по новой!

    >> №29426  

    >>29421

    >были ещё интересные кадры, а я их удалил.

    Праильна, потому как интересность кадра бывает и не зависит от шевелёнки или точного фокусирования.

    >> №29427  

    >>29421 337 из 1500 из экспедиции - это более чем нормально. Эти 337 уже можно не чистить, а просто фильтровать по принципу "агентство возьмёт не более 10%".

    >> №29432  

    >>29421
    Обрабатываешь кучно или по отдельности? Я вот по отдельности, потому обычно выбор что обработать из этих 5 дублей. Ну а как выбор сделан - остальное можно и удалять, если место на жестком нужно.

    >Вот в том-то и дело. Погода может тебе нравится, а вот подумай о том, как это будет на снимке - солнце помогает раскрыться цветам. В этом-то и прелесть на мой взгляд этого гида - очевидные вещи же для тех, кто уже думает что всё знает.

    А я как раз и не очень люблю цветастость, и если она присутствует - устраняю небольшим снижением "красочности" (если я понял, в camera raw эта штука регулирует насыщенность на самых насчщенных участках?).

    >> №29436  

    >>29432

    >(если я понял, в camera raw эта штука регулирует насыщенность на самых насчщенных участках?).

    Да, вроде того - жёстко ограничивает насышенность снизу, если плюсануть, и жёстко ограничивает насыщенность сверху, если минусануть.



    1379558160218.jpg - (38 KB, 800x800, FREE-SHIPPING-Digital-Camera-Replacement(...).jpg)  
    38 KB №28957   [Ответ]

    Реквестирую скан или чертеж пикрелейтед.
    (щетка датчика положения зума в Tamron 17-50/2.8 A16)

    >> №28959  

    Нету. Обращайся в тамрон.

    >> №28962  

    Возьми листок меди, изогни его нужным способом, выреди ненужное. Профит обеспечен.

    >> №28966  

    >>28962

    >Возьми листок латуни

    fixed!

    >> №29014  

    >>28962
    >>28966
    там довольно сложные для домашнего изготовления прорези, да и по геометрии вряд ли попаду
    есть мысль сделать на станке приспособу для гибки и вырезать контур там же

    >> №29016  

    Давно бы с наебая купил, мозгоебля с изготовлением дороже обойдётся.

    >> №29018  

    >>29016
    у меня есть доступ к оборудованию

    >> №29040  

    >>29018
    К мащине времени? Держу пари ты не решишь вопрос за стандартный месяц доставки.
    Иначе бы уже сделал эрзац из медной ленты, подпилив по месту надфилем.

    >> №29156  

    >>29040без чертежей - нет



    1375096217390.jpg - (64 KB, 1280x720, 1370991989499.jpg)  
    64 KB №28676   [Ответ]

    Диор, сколько ты получаешь в месяц?

    Пропущено 53 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №29101  

    Организован фонд финподдержки Диора.
    Реквизиты для перечислений можно получить у меня в личке.

    >> №29103  
    1381491543519.jpg - (52 KB, 436x604, KNGZZFnSO2c.jpg)  
    52 KB

    >>29097
    Я для себя выделяю особый жанр женской фотографии к счастью бывают женщины, понимающие, что это безобразие. Вырвиглазный макияж, вырвиглазные причёски, вырвиглазные одеяния, вырвиглазная постобработка и т.д. Вот по твоей ссылке ярчайший пример. Это даже не фотография, это скорее воплощение безвкусных фантазий с эпизодическим применением фотоаппарата. Гламур крепчал хотя по моему мнению, к гламуру ЭТО имеет отношение очень умеренное.

    >> №29104  
    1381495742937.jpg - (267 KB, 1024x1024, em6PWmcwKdo.jpg)  
    267 KB

    >>29103
    Нашел неудачную фотографию/cет/модель.

    >> №29106  
    1381497743816.jpg - (64 KB, 478x604, Nvt6fv4gL1Q.jpg)  
    64 KB

    >>29104
    На твоём пике, то немногое, что понравилось. Ещё есть неплохие фото из альбома Тайланд видимо потому, что было сложно утащить с собой стилистов и наряды, Wedding&Love ибо свадьба — святое, то что есть в Ч/Б и штук десять можно набрать с пленэров, которые хоть на разворот, если бы не обработка пикрелейтед не относится, если кто не понял. Правда нынче на разворот чего только не печатают.

    >> №29107  

    Чем это обрабатывается вообще?
    inb4: руками.

    Какие-то фильтры используются готовые, пресеты там или с нуля все делается?

    >> №29110  

    >>29101 Полегче на поворотах! У меня сегодня телефон разрывается, разные пиарщики хотят видеть меня в качестве постоянного фотографа своих унылок и за это платить достаточно, чтобы я не жалел об утраченном окладе. Хотя унылки - это недостаточно интересно для того, чтобы я не хотел работать в штате в том месте, откуда мне сегодня позвонили.

    >> №29117  
    1381580688469.jpg - (98 KB, 650x650, unylka s koshkoy v pustom vagone.jpg)  
    98 KB

    >>29110
    Не обижай унылку, ирод!

    >> №29118  

    >>29107 Пресеты лайтрума же.

    >> №29119  

    >>29117 "Унылка" в моей терминологии - это пустопорожние конференции и заседания в помещениях с плохим светом и батареями бутылок на столах спикеров.

    >> №29151  

    От "вопросов Диору" перейдём к вопросам Диора. Кто в реально в курсе, поясните по хардкору за ИП? http://dyor.livejournal.com/359799.html



    1380027108408.jpg - (356 KB, 1600x1063, Bronica_SQAi.jpg)  
    356 KB №28973   [Ответ]

    Репост с другого чана.
    Хочу попробовать СФ. Один объектив. Модуль. Формат не критичен, можно 6*4.5, можно 6*6, можно 6*7.
    Немцы/шведы оверпрайс. СССР принципиально нет. Японцы - в самый раз.
    Тут Броника, Мамия и Фуджи.
    Из Фуджи есть GX680, но он какой-то ебически огромный из-за своих подвижек.
    Из Мамии 645, RB67, RZ67.
    Из Броники вся классика, ETR, SQ, GS.
    Склоняюсь больше к Бронике, но никак не могу выбрать систему.
    Классика механическая (для кого-то минус, для меня плюс). Много неродных стекол от Никон и Йена ГДР.
    ETR менее габаритная и самая обширная, но 645.
    SQ автоматическая классика, поменьше, родные объективы имеются в достаточном количестве, но несовместима с остальными системами Броники и не умеет работать без батареек.
    GS 6*7, есть родные объективы, но погабаритнее остальных.
    В общем, я пока в раздумьях.
    Есть тут бронико-куны? Расскажите за свою систему.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №28974  

    >>28973
    Больше всего выбор объективов у Mamiya 645 - кроме кучи фирменных можно почти от любой СФ системы прикрутить.
    Броника без батарейки не работает.
    Снимал, всё хорошо.
    Видоискатели у почти всех хуже шахты (иногда сильно).
    Через шахту снимать вертикальные кадры на 645 жутко неудобно.
    Mamiya RB/RZ большая и тяжёлая, но есть кучка крутых фич.
    Посмотри ещё Rollei SL66/Rollei 6000.
    Если дальномерки - то Fuji 690, Mamiya 7, Mamiya 6

    >> №28977  

    Раз такой тред, то посоветуйте — какой цифровой задник лучше будет брать любителю? Склоняюсь к старым фейзвановскиим.

    >> №28979  

    Я в своё время написал статью Bronica в русскоязычную педивикию, у меня была очень хорошая система на ETRSi.
    Я скажу так: если прямо хочешь, то бери SQ-A или SQ-Ai. GS-1 тоже хорошая, но уже несколько более громоздкая. А от 645 нынче великого толку нету.

    Да, Mamiya 6 бывает разная. Есть та, которая породила 7 и 7II, 1990 года. А есть старенькая гармошка 1940-1960-х.

    >> №28984  

    >>28979
    Статья в русской википедии отличная. И еще на сайте рсу она слово в слово. Если ты писал - спасибо огромное. Даже в англопедии статья скуднее.

    >> №28985  

    >>28984 Я писал, от начала и до конца. А вот на сайте РСУ статья не моя, а Бориса Палыча Бакста.

    >> №28988  

    >>28985
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica#.Объективы_системы_SQ
    http://kamepa.ru/articles.htm?id=69

    Я, конечно, преувеличил про всю статью (точнее обе статьи Бакста), но в частности про объективы SQ одно и тоже.

    >> №29002  

    >>28989 Ну, лестно, что Бакст у меня списывает :) (хотя он явно не знал, что списывает именно у меня, педивикия дело такое...)



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]