[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1311833095517.jpg - (110 KB, 746x494, fasfff.jpg)  
    110 KB №17586   [Ответ]

    Это что же получается, Canon 60D - ацтой? Даже хуже Nikon D90?

    http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/680|0/%28appareil2%29/663|0/%28appareil3%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Nikon

    Пропущено 11 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17605  
    Файл: 1311943075129.png - (140 KB, 666x420, Untitled-1.png)  
    140 KB

    http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=6381486&hid=91148&hyperid=6381486&grhow=shop&how=aprice
    Вот такой вот каламбурчик.

    >> №17608  

    >>17604
    они меряют попугаями, я меряю конечным результатом на вебсайзе и печати. ещё нужны обоснования?

    >> №17609  

    >>17608

    >они меряют попугаями, я меряю конечным результатом на вебсайзе и печати. ещё нужны обоснования?

    Т.е. ты признаешь, что их результаты верны?

    >> №17610  

    А какие ещё есть сервисы для сравнения камер друг с дружкой по разным, настраиваемым критериям?

    >> №17612  

    >>17609
    Я допускаю, что их результаты могут быть верными, но мне это изофаллично.

    >>17610
    магазин, глаза и руки. что-то тут начинает пахнуть двадцатым форумом хобота, где люди на полном серьёзе покупают технику (в т.ч. недешёвую), чтобы просто сдувать пылинки и "тестировать". при этом и о методиках тестирования, и об истинном предназначении фототехники они имеют крайне туманные представления.

    >> №17613  

    >>17612
    Вся моя фототехника куплена на аукционах в других странах, в нашем колхозе высокие цены и нет выбора.
    Такие ресурсы обычно первым делом пишут о методиках тестирования.

    >> №17615  

    >>17613
    тебя никто не заставляет покупать что-либо в том магазине, в котором ты мацаешь аппарат, неужели не ясно?

    >> №17617  

    >>17615
    Игнат, ну где я найду сейчас пощупать canon 20d или nikon d40-d70 в магазине?
    Неужели ты думаешь, что все эти сайты ищутся от лени и особо запущенного фгм?

    >> №17621  

    >>17617 ходи на фликр, ищи там фуллсайзы с разной оптикой и смотри реальные картинки. потому что снимать ты будешь не графики с диаграммами, а те самые картинки. только учти, что широта, долгота и качество воздуха имеют некоторое значение. в Москве очень сложно снять так, как в Гонконге - воздух почти одинаково паскуден по качеству (в Гонконге нет столько ТЭЦ и машин несколько меньше, но из Буддогорска с унитазных заводов задувает), но в Гонконге влажность другая и солнце выше. Это может показаться бредом, но это очень решает.

    >> №17622  

    >>17621
    Ракую такой метод. Когда мыльницу выбирал первым делом семплы посмотрел.



    Файл: 1310980262839.jpg - (39 KB, 400x200, D800.jpg)  
    39 KB №17452   [Ответ]

    Официальный тред го!

    Пропущено 47 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17570  

    >>17567

    >Да. Но принципиальных изменений, полностью поменяющих отрасль - не произойдёт. Например таких, как в области связи, оперативной доставки информации или музыкальной дистрибуции. Электронная почта и мобильная связь уничтожили телеграф и пошатнули позиции почты в частной переписке, основной объём почтового трафика сейчас - посылки с товарами и оригиналы документов, а не письма. С музыкой тоже известное дело - не нужно идти в магазин за пластинкой, можно купить (или не купить ;) ) одну песню.

    Компактность - это громадный прогресс, сейчас в смартфонах такое железо, которое 10 лет и даже меньше было топовым в PC.
    Абсолютно точно меньше станут тушки, а вот насчет оптики я не знаю, я не физик, поэтому не могу рассуждать на эту тему без соответствующих знаний. Слышал мнение, что оптику уменьшить в размерах трудно из-за соответствующих параметров оной.

    >Кстати, сейчас по сравнению с техникой даже 10-летней давности - всё вполне себе компактнее и с тем же либо лучшим качеством. Однако аноны и прочая хипстота упорно вычищают бабушкины антресоли и заставляют производителей поддерживать производство казалось бы ненужных плёнки, бумаги, мензурок, реактивов и слайд-сканеров...
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №17571  

    >>17570

    >меньше станут тушки

    Держите двумя пальцами вместо трёх сейчас, штоле? Разве только с подачи маркетологов.

    >> №17572  
    Файл: 1311632937168.jpg - (36 KB, 701x494, i.jpg)  
    36 KB

    >>17571
    Не прикидывайся дурачком, зеркалки сейчас здоровые и с объективами весят дохрена.

    Будет компактность, как у мыльниц.

    >> №17573  

    >>17572
    Пока кeбeнематика в очередной раз не обманет физику - никакой "компактности" не будет.

    >> №17574  

    >>17572
    Не прикидывайся дурачком, даже мыльницы сейчас здоровые и с ремешками весят дохрена.

    Будет компактность, как у шпионских камер.

    Если доброжуи обеспечат спрос, то тебе хоть зеркалок в форме кофемолок нашлёпают с корпусом из пенопласта.

    прогнозы советских учёных из 1988 в 2000.jpg

    >> №17575  

    >>17574
    У меня есть такая камера. Это плачевно. Правда, она из дешёвых (150 HK$/500 руб/140 грн), потому как дорогие даже в Гонконге не особо продают ;)
    Можешь мне как физик научному журналисту, то есть популярно, но без глупостей, объяснить, каким образом ты заставишь линзблок диаметром 2 мм и фокусным расстоянием 3.5 мм получить на сенсоре площадью 12 кв. мм. картинку, сопоставимую по техническому качеству хотя бы с обиходной современной мыльницей? В принципе, я могу (после отпуска и вообще сезона отпусков, т.е. ближе к концу сентября) задать этот же вопрос практически любому нашему академику или просто учёному, имеющему отношение к оптике и цифровому изображению. Интересно будет сравнить ответы.

    Если ты имеешь в виду классические шпионские камеры типа Minox или HIT, то, фотоаппараты их габаритов, абстрагируясь от дисплея и управления, и сейчас, будучи снабжены адекватной начинкой, в состоянии выдать картинку вполне годного качества... но всё равно с практически гиперфокальной глубиной резкости. Собственно говоря, эргономический минимум в виде "камеры в пачке сигарет" в виде вполне нешпионской цифромыльницы существует уже с десяток лет, но что-то тенденции к уменьшению не очень заметно. Видимо, здесь та же самая история, что с мобильным телефоном - технически его можно запихнуть хоть в серёжку-гвоздик, но с точки зрения эргономики это бессмысленно - им не сможет нормально пользоваться даже человек размерами с новорожденного пигмея, если не прибегать к внешним интерфейсам или телепатическому управлению.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №17576  

    >>17575
    Это был сарказм на перевирании его слов. Пластиковые зеркалки с хватом в три пальца не нужны.

    >> №17577  

    >>17576
    ага. габариты профессиональной фотокамеры в каждом формате изменились не слишком существенно. самая маленькая полнокадровая зеркалка - до сих пор первый зенит 1952 года (но он минималистичен и в части затвора, и в части площади зеркала, самая маленькая полнокадровая камера вообще - Rollei 35S. собственно говоря, полнокадровая 35мм зеркальная тушка тоньше 40 мм быть не может в принципе.

    >> №17578  

    >>17575

    >;3)

    Игнат, не хулюгань.

    мимоламия

    >> №17614  

    >>17555
    Спасибо.
    ПС
    Я собираюсь брать не D700 a D7000,
    D700 - 2500 ойро, мой D70 столько не стоил.
    Непонятно, куда девать столько лишних мегапукселей, меня мои 6 в настоящее время вполне устраивают.



    Файл: 1311499531840.jpg - (636 KB, 1680x1050, Копия Green_Paradise-2560x1600.jpg)  
    636 KB №17537   [Ответ]

    Господа, скажите, существуют ли в природе видео о цифровой фотосъёмке, будь оно на youtube или как отдельный фильм, где демонстрируется пример создания хорошего снимка, от композиции, настроек при съёмке до обработки в редакторе. Без нудятины, без теоретических разжёвываний. Фотограф просто делает и комментирует свои действия, а на выходе годная фотография. Буду весьма признателен.

    Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17539  

    >>17538
    Два чаю вот этому господину. Хороший совет даёт, в современных инструкциях к зеркалкам есть мануал по фотографии, даже хороший.

    >> №17540  

    Господа, скажите, существуют ли в природе видео о цифровой фотосъёмке, будь оно на youtube или как отдельный фильм, которое без нудятины, без теоретических разжёвываний просто само за тебя делает годные фотографии. Буду весьма признателен.

    >> №17541  

    >>17537

    Оп, такого в одном ролике не будет, ибо ОП-пик не есть хорошее, годное фото. Оно может привлечь Твоё внимание, но только потому, что там накручены кривые-цвета-резкость.
    Это КРУЗИС. Понимаешь?
    Хорошее фото цепляет содержанием, даёт задуматься.
    Или просто сделано качественно, но в оче плохих условиях.
    Оп-пик безвкусица.

    >> №17543  

    R.T.F.M.
    а дальше практика, практика и практика, перемежаемая баттхёртами. T.A.N.S.T.A.A.F.L и T.N.S.T.A.G.P.V.T.O.Y.T.
    no u, noob troll.

    >> №17579  
    Файл: 1311752018952.jpg - (21 KB, 704x384, 43f5b92b8ff085a91e4011f86d117f252b7504ba.jpg)  
    21 KB

    В очередной раз убеждаюсь, какие же ычановские выблядки выблядки. Неиллюзорная концентрация быдла и неймфажия. Нет, ну правда, причём тут оп-пик, уёбки?

    >> №17580  

    Алсо, въебите сажи.

    >> №17581  

    >>17579
    Здесь тебе просто не будут советовать вещь, которой, в одном случае, не существует вовсе, а в другом - она не принесёт тебе ожидаемого результата. Т.е. видеоуроки по кнопконажиманию существуют, конечно, но там не Кашпировский и предполагается, что ты уже сделал R.T.F.M. и осознал, что T.A.N.S.T.A.A.F.L. И ты их, обладая минимальным познанием в языке потенциального противника, легко в состоянии найти сам. Быдловатость и неймфажие здесь не при чём.

    >> №17582  

    >>17579
    >>17580
    Нет, итянки хорошие, а Игнат почти не задаётся и никогда не ленится отвечать фотосырне, если она сама не ленивая лариска.

    >> №17583  

    >>17579 >>17580

    Ты негодяй. Неймфаг тут у нас только один постоянный. Это раз. Быдло - это ты, и не иначе, ибо никто другой себе таких высказываний, как ты, не позволял.
    И в третьих - ОП, создавая тред, выбрал изображение, к которому хотет стремиться, дабы наиболее полно выразить потребности свои в информации, инфа 88%.

    >> №17585  
    Файл: 1311796894437.jpg - (142 KB, 1085x852, 1277707243.jpg)  
    142 KB

    >>17579
    Эка ка припекло.



    Файл: 1310580073648.jpg - (129 KB, 588x494, 5778696820_aee2724a52_o copy.jpg)  
    129 KB №17405   [Ответ]

    Диорчан, у меня ситуация, вызывающая у меня отрицательные эмоции. Я потерял маленькую деталь своего Pentax ME Super. Это шайбочка, удерживающая курок, она отвинтилась и благополучно улетела в траву. Долгие поиски в траве этой маленькой шайбочки ни к чему не привели. В моем ящике с инструментами нет таких шайбочек и я вообще не уверен, что шайбочка «стандартная». Щито делать? Покупать неисправную тушку ради одной шайбочки это слишком. Может у кого есть информация, где достать эту деталь?

    >> №17407  
    Файл: 1310581696326.jpg - (73 KB, 640x490, 2 218.jpg)  
    73 KB
    >> №17409  
    Файл: 1310583430491.jpg - (124 KB, 800x534, 2 208.jpg)  
    124 KB
    >> №17420  

    http://www.foto-remont.ru/ - это Виталий Наумович Меламед.
    Алсо, на ебеях можешь поискать эту запчасть.

    >> №17421  

    >>17420
    Я не из ДС, но все-равно спасибо

    >> №17424  
    Файл: 1310640602970.jpg - (104 KB, 800x534, 2 209.jpg)  
    104 KB

    Отдал в местный сервис, надеюсь найдут шайбочку.

    >> №17443  

    Переделывают резьбу на стандартную. Я переживаю.

    >> №17458  

    Все сделали. Но винтик внутри обломался. На работу не влияет.

    >> №17542  
    Файл: 1311515553909.jpg - (127 KB, 662x807, 1288725127239.jpg)  
    127 KB

    Ёбаный винтик, не взводится курок. GOD Y U DOING THIS WITH ME? И зеракало залипло.

    Похоже, придется брать другую тушку.



    Файл: 1305635618491.gif - (18 KB, 279x186, ef50_14u_c2_186x279.gif)  
    18 KB №16654   [Ответ]

    диорчан,слухи о новых полтосах от кэнона меня будоражат.я собирался брать сигму,а тут такие новости.
    1.8 ужасно надоел.
    что делать:ждать подтверждения этих слухов или брать сигму?

    Пропущено 20 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №16805  

    >>16794

    Ну шире чем 35, например.

    >> №16837  

    >>16751
    Таки у DA*55
    >>16794
    28 на кропе и 43 на ФФ - для меня явно широкоугольник. Скажем так, нормальный объектив на ФФ - 40-58мм, смотря по наклонностям и предпочтениям фотографа.

    >> №17349  

    Диор,у тебя же самого сигма 50мм.расскажи про нюансы и явные минусы.

    >> №17352  

    >>17349
    нет у неё ни нюансов, ни явных минусов сравнительно с родными 50/1.4, кроме того, что она размером с эльку и резьба под фильтр у неё 77 мм. впрочем, размер мне пофигу, а 77 мм меня не смущают - защитными фильтрами я не пользуюсь, а полярик есть... впрочем, его надо бы поменять, но стоимость полярика на 77 мм меня не то что бы останавливает, да и покупать я его буду, пожалуй, в Гонконге.

    А, вот, вспомнил нюансы. Она идёт в комплекте с блендой и не зря. Впрочем, у меня с блендами все постоянно используемые объективы... и автофокус следящий на ней работает несколько хуже, чем на 50/1.2L, но, в силу скорости мотора, намного лучше, чем на родном

    >> №17353  

    Вы тут про какой полтос сигмановский говорите? ФФ или кроп?

    >> №17354  

    >>17352
    спасибо,но я больше хотел послушать про дрочево,например дикие ХА на открытой?

    >> №17357  

    >>17354
    а мну оно нииппёт. если замечаю - давлю в рав-конвертере.
    хочешь онанировать - купи summilux или zeiss ze

    >> №17359  

    >>17353
    у сигмы два автофокусных 50мм объектива - обычный 1.4 (о котором речь) и макро 2.8. они оба полнокадровые. 30/1.4 DC и звался бы тут 30/1.4DC

    кропнутые 50 мм есть только как портретник 50/2 для олимпуса 4/3... и это единствееный случай, когда объектив на 50 мм действительно задуман как портретник.

    >> №17442  

    >>17359
    У Сони еще 50/1.8 кропнутый.

    >> №17445  
    Файл: 1310921110835.jpg - (145 KB, 1000x1000, sony.jpg)  
    145 KB

    >>17442 It's a Sony



    Файл: 1310064710850.jpg - (8 KB, 268x139, 56.jpg)  
    8 KB №17319   [Ответ]

    дорогой Диор
    будь бобр, подскажи, какой купить объектив, если я хочу телевик (70-300 или подобный диапазон)
    у меня сапог 60д, снимать буду для себя
    хочется качества на длинном конце хотя бы для печати а4 (а3 — в чб после обработки)
    хорошо отношусь к сигмам и тамрунам
    бюджет не очень большой, но растягиваемый

    лолей доставлю
    если уже было, будьте так любезны, дайте линк на дискас

    Пропущено 22 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17377  
    Файл: 1310365801647.jpg - (31 KB, 407x405, Try@Drugs.jpg)  
    31 KB

    >>17372

    Э, тебе пацан не объективы нужны, а терапия и реабилитация.

    Алсо, можно переставлять за деньги венду знакомым или по удалёнке тексты какие набирать.

    И ещё. Пикрилейтед.

    >> №17378  

    >>17376 Нет ты!

    >> №17381  

    >>17378

    >> №17382  

    >>17367
    Про регистрацию.

    Приехав в город и поютившись у одного анона несколько дней, нашел работу разнорабочим в типографии (нарешь визитки, нарисуй банер к 9 мая) без всякой регистрации и прочей лабуды.
    Потому как:
    1) как уже писали выше, никому (кроме крутых гос структур)твоя регистрация не уперлась.
    2) Шанс найти работу. без официального трудоустройства, выше чем с, потому как: налоги + можно послать раба без особых последствий

    • можно платить негру чуть больше, так как налоги.
    >> №17383  

    В последствии с этой работы меня все-таки "ушли". Но недолго попитавшись одними макаронами без всего (что-то около 1,5 месяца) снова нашел работу. В газете, государственной, верстальщиком. На жалкие 8к...
    И проработал так 2 месяца, потом, примелькавшись, попросил еще ставку фотографа (при этом постоянно намекал, что фотки в газете — г***о), и о чудо зп выросла на 10к, а на это уже можно жить.

    >> №17384  

    >>17383

    О. Ужас.

    Где ты живёшь, бедолага?

    >> №17387  

    >>17384
    В коробке, очевидно же!

    >> №17404  

    Nikon AF-S DX Micro 40mm f/2.8G Preview
    http://froknowsphoto.com/nikon-af-s-dx-micro-40mm-f2-8g-preview/

    discuss

    >> №17406  

    >>17404

    I must be a normal lens for DX sensor bodies and macro lens contemporaneously!

    Huh, we can't say anything bout optical quality now, but externally it looks like 35/1.8 G and if this new lens at least half as awesome as 35/1.8 it is WIN.

    >> №17408  

    Там главное прайс хороший, в Рашке будет где-то за 300$.



    Файл: 1310241025410.jpg - (309 KB, 1280x960, z_c34ef325.jpg)  
    309 KB №17340   [Ответ]

    Ребят, снимающие на обычную плёнку или на средний формат. Как обстоять у вас дела с портретной съёмкой? Есть ли какие-то хитрости и отличия от цифры? Особенно интересна работа со вспышкой.
    Я видел тут фотографии, но они в основном все сделаны при достаточном освещении и практически все на улице.

    >> №17341  

    Да всё то же самое. Только микроконтраст на плёнке пожиже, так что прыщавых дев менее геморройно снимать. Со вспышкой всё тоже точно так же, только TTL-вспышек куда меньше для среднего формата (и те в основном редкие и дорогие метцы), так что либо тиристорный автомат по диафрагме (отражённой вспышкой), либо калькулятор мощности по расстоянию и диафрагме (в лоб). Ну и плёнка, сравнительно с современной цифрой, не позволяет фокусов по части съёмки в тёмных задницах.

    >> №17343  

    >>17341

    >так что либо тиристорный автомат по диафрагме (отражённой вспышкой), либо калькулятор мощности по расстоянию и диафрагме (в лоб).

    Можно вот об этом подробнее, если не трудно конечно.

    >> №17345  

    >>17343
    А сам погугловать? Я могу рассказать, конечно, но иногда надоедает и хочется, чтобы анон проявил самостоятельность.

    >> №17348  

    >>17345
    Хорошо :3

    >> №17350  

    Погуглил... Оказывается про это ранние читал, меня просто смутил тиристорный автомат.
    По существу ничего сложно нет. Но вот стало интересно, по такому же принципу проходит студийная съёмка? Иль там всё же есть свои нюансы ( в аппаратном плане),

    >> №17351  

    >>17350
    от помещения зависит больше, чем принято считать. насадки имеют определённое значение... ну и флэшметр (для импульсных приборов) вещь крайне полезная.

    а так - главное, чтобы тени не лезли, где не надо...



    Файл: 1309976081659.jpg - (33 KB, 500x600, 28141113.jpg)  
    33 KB №17308   [Ответ]

    Dyor, няша! Давно, в каком-то из тредов ты давал линк книгу о классическом портрете. Канула в лета вместе с жёстким у меня она. Выручи, пожалуйста, залей ещё разок.

    >> №17309  

    http://www.dyor.ru/zeltsman.pdf

    >> №17310  

    >>17309
    Да, оно! Благодарю.

    >> №17313  

    >>17310 нема за що. оно там постоянно лежит и никуда не девается.



    Файл: 1308923618511.jpg - (138 KB, 700x175, d3cdf500.jpg)  
    138 KB №17114   [Ответ]

    Просто оставлю это здесь.
    http://www.lytro.com/science_inside
    http://www.lytro.com/picture_gallery

    Пропущено 82 сообщений и 27 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17291  
    Файл: 1309803155635.jpg - (426 KB, 2000x1333, Arc3.jpg)  
    426 KB
    >> №17293  

    >>17287 — мечи >>17289 — рука не в фокусе.

    Зажать дыру религия не позволяет или это типа художественный приём?

    В остальном ок.

    >> №17294  

    >>17293 70-200 же на 110 и дырке зажатой до 4.

    >> №17295  

    >>17293
    можешь считать и тем, и другим. если бы я закрыл дырку - фон был бы не того

    >> №17297  

    >>17294
    под "зажатой" имеется в виду что-нибудь типа 11 в данном случае. 4 для большинства анонов - это открытая, а то и больше :)

    >> №17298  

    >>17295

    Оу, 70-200, тогда вопрос снят, понимат.

    Я чот решил что эти фигурки совсем маленкие, вроде ебенячих человечков из вархаммера, и снимать вы их будете ручным макрушником, олик же у тебя вроде был.

    А с фоном у фигурок то можно было вопрос решить — ставте их на против моника, в монике нужный фон, подсветку вырегулировать и вуаля — фигурки в интерьере.

    >> №17300  

    Для хорошего фона надо было в каком-нибудь подходящем месте встретиться, типа фонтанов там, музея или места с хорошим видом. Я думал, что Dyor их в студию заберет, там как-нибудь похимичит сам, а в итоге мы пошли на какую-то поляну возле метро в центре. Ну и Арквейд снималась вообще в Кружке, потому что мы охуели от жары и отсутствия воды после фотографии Рин на улице.
    Но в общем-то с такой техникой, я так понимаю, что все равно где снимать, если на фоне не акцентировать внимание. С другой стороны без фона получается "не художественно", как в /fi/ всю плешь переели.

    >> №17301  

    >>17300

    Welcome to real world.

    Портреты на фоне боркех нравятся в 95% случаев фотодрочрам, и я могу припомнить лишь пару портретов на фоне боркех что стали реально знаменитыми.

    >> №17303  

    >>17301
    Что такое

    >на фоне боркех

    ?

    >> №17304  

    А впрочем понятно, погулил уже: http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh



    Файл: 1309260319910.jpg - (427 KB, 1000x663, toywar04.jpg)  
    427 KB №17153   [Ответ]

    привет
    ычаньки

    такое дело
    есть камера 9х12
    как проверить наводится ли она на бесконечность прямо в магазине?
    меха вроде бы целые, пластинок двести штук есть

    а вот проверить как ее не знаю. как проверить? там есть матовое стекло сзади
    расскажите?

    Пропущено 28 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17243  

    >>17242
    мех у тебя явно дырявый, помимо прочего. а что до кассет - бархотку надо менять

    >> №17244  

    >>17242 И вообще, всегда используй диафрагму 64 или просто максимум.

    >> №17245  

    >>17244
    шиш тебе, троллота... дифракция не тётка

    >> №17246  

    >>17245 Это же БФ. Но на фотачках глубина ne o4en'. Да и группа f/64 не даром так называется.

    >> №17251  

    >>17243
    с чего бы то он дырявый, как ты это по снимкам определил? я вот на солнце его просматривал и фонарем светодиодным светил. все ок было

    и бархотку менять, и подложку черную сделать а то местами пооблетела это да

    64 нет
    только 45

    >> №17253  

    >>17246
    БФ БФу рознь. "Группа f/64", сколь я помню, снимает 18х24 и больше, а там некоторые объективы можно закрыть до 192. И цели у них немного не те - см. Майкла Кенну того же.

    >> №17254  

    >>17251 есть такие дефекты мехов, которые глазом не увидишь. попробуй камеру в чёрную тряпку в пару слоёв завернуть на время съёмки и посмотри, что из этого выйдет

    >> №17255  

    >>17251 а ты попробуй на время экспозиции завернуть камеру в чёрную тряпку и посмотри, что из этого получится. не все дефекты мехов можно увидеть глазами.

    >> №17257  

    >>17254
    но словами то эти дефекты объяснить можно и то, как ты их определил по снимкам — тоже

    >> №17286  

    >>17257
    опыт - великая штука
    микротрещины на сгибах меха



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]