[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1305635618491.gif - (18 KB, 279x186, ef50_14u_c2_186x279.gif)  
    18 KB №16654   [Ответ]

    диорчан,слухи о новых полтосах от кэнона меня будоражат.я собирался брать сигму,а тут такие новости.
    1.8 ужасно надоел.
    что делать:ждать подтверждения этих слухов или брать сигму?

    Пропущено 20 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №16805  

    >>16794

    Ну шире чем 35, например.

    >> №16837  

    >>16751
    Таки у DA*55
    >>16794
    28 на кропе и 43 на ФФ - для меня явно широкоугольник. Скажем так, нормальный объектив на ФФ - 40-58мм, смотря по наклонностям и предпочтениям фотографа.

    >> №17349  

    Диор,у тебя же самого сигма 50мм.расскажи про нюансы и явные минусы.

    >> №17352  

    >>17349
    нет у неё ни нюансов, ни явных минусов сравнительно с родными 50/1.4, кроме того, что она размером с эльку и резьба под фильтр у неё 77 мм. впрочем, размер мне пофигу, а 77 мм меня не смущают - защитными фильтрами я не пользуюсь, а полярик есть... впрочем, его надо бы поменять, но стоимость полярика на 77 мм меня не то что бы останавливает, да и покупать я его буду, пожалуй, в Гонконге.

    А, вот, вспомнил нюансы. Она идёт в комплекте с блендой и не зря. Впрочем, у меня с блендами все постоянно используемые объективы... и автофокус следящий на ней работает несколько хуже, чем на 50/1.2L, но, в силу скорости мотора, намного лучше, чем на родном

    >> №17353  

    Вы тут про какой полтос сигмановский говорите? ФФ или кроп?

    >> №17354  

    >>17352
    спасибо,но я больше хотел послушать про дрочево,например дикие ХА на открытой?

    >> №17357  

    >>17354
    а мну оно нииппёт. если замечаю - давлю в рав-конвертере.
    хочешь онанировать - купи summilux или zeiss ze

    >> №17359  

    >>17353
    у сигмы два автофокусных 50мм объектива - обычный 1.4 (о котором речь) и макро 2.8. они оба полнокадровые. 30/1.4 DC и звался бы тут 30/1.4DC

    кропнутые 50 мм есть только как портретник 50/2 для олимпуса 4/3... и это единствееный случай, когда объектив на 50 мм действительно задуман как портретник.

    >> №17442  

    >>17359
    У Сони еще 50/1.8 кропнутый.

    >> №17445  
    Файл: 1310921110835.jpg - (145 KB, 1000x1000, sony.jpg)  
    145 KB

    >>17442 It's a Sony



    Файл: 1310064710850.jpg - (8 KB, 268x139, 56.jpg)  
    8 KB №17319   [Ответ]

    дорогой Диор
    будь бобр, подскажи, какой купить объектив, если я хочу телевик (70-300 или подобный диапазон)
    у меня сапог 60д, снимать буду для себя
    хочется качества на длинном конце хотя бы для печати а4 (а3 — в чб после обработки)
    хорошо отношусь к сигмам и тамрунам
    бюджет не очень большой, но растягиваемый

    лолей доставлю
    если уже было, будьте так любезны, дайте линк на дискас

    Пропущено 22 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17377  
    Файл: 1310365801647.jpg - (31 KB, 407x405, Try@Drugs.jpg)  
    31 KB

    >>17372

    Э, тебе пацан не объективы нужны, а терапия и реабилитация.

    Алсо, можно переставлять за деньги венду знакомым или по удалёнке тексты какие набирать.

    И ещё. Пикрилейтед.

    >> №17378  

    >>17376 Нет ты!

    >> №17381  

    >>17378

    >> №17382  

    >>17367
    Про регистрацию.

    Приехав в город и поютившись у одного анона несколько дней, нашел работу разнорабочим в типографии (нарешь визитки, нарисуй банер к 9 мая) без всякой регистрации и прочей лабуды.
    Потому как:
    1) как уже писали выше, никому (кроме крутых гос структур)твоя регистрация не уперлась.
    2) Шанс найти работу. без официального трудоустройства, выше чем с, потому как: налоги + можно послать раба без особых последствий

    • можно платить негру чуть больше, так как налоги.
    >> №17383  

    В последствии с этой работы меня все-таки "ушли". Но недолго попитавшись одними макаронами без всего (что-то около 1,5 месяца) снова нашел работу. В газете, государственной, верстальщиком. На жалкие 8к...
    И проработал так 2 месяца, потом, примелькавшись, попросил еще ставку фотографа (при этом постоянно намекал, что фотки в газете — г***о), и о чудо зп выросла на 10к, а на это уже можно жить.

    >> №17384  

    >>17383

    О. Ужас.

    Где ты живёшь, бедолага?

    >> №17387  

    >>17384
    В коробке, очевидно же!

    >> №17404  

    Nikon AF-S DX Micro 40mm f/2.8G Preview
    http://froknowsphoto.com/nikon-af-s-dx-micro-40mm-f2-8g-preview/

    discuss

    >> №17406  

    >>17404

    I must be a normal lens for DX sensor bodies and macro lens contemporaneously!

    Huh, we can't say anything bout optical quality now, but externally it looks like 35/1.8 G and if this new lens at least half as awesome as 35/1.8 it is WIN.

    >> №17408  

    Там главное прайс хороший, в Рашке будет где-то за 300$.



    Файл: 1310241025410.jpg - (309 KB, 1280x960, z_c34ef325.jpg)  
    309 KB №17340   [Ответ]

    Ребят, снимающие на обычную плёнку или на средний формат. Как обстоять у вас дела с портретной съёмкой? Есть ли какие-то хитрости и отличия от цифры? Особенно интересна работа со вспышкой.
    Я видел тут фотографии, но они в основном все сделаны при достаточном освещении и практически все на улице.

    >> №17341  

    Да всё то же самое. Только микроконтраст на плёнке пожиже, так что прыщавых дев менее геморройно снимать. Со вспышкой всё тоже точно так же, только TTL-вспышек куда меньше для среднего формата (и те в основном редкие и дорогие метцы), так что либо тиристорный автомат по диафрагме (отражённой вспышкой), либо калькулятор мощности по расстоянию и диафрагме (в лоб). Ну и плёнка, сравнительно с современной цифрой, не позволяет фокусов по части съёмки в тёмных задницах.

    >> №17343  

    >>17341

    >так что либо тиристорный автомат по диафрагме (отражённой вспышкой), либо калькулятор мощности по расстоянию и диафрагме (в лоб).

    Можно вот об этом подробнее, если не трудно конечно.

    >> №17345  

    >>17343
    А сам погугловать? Я могу рассказать, конечно, но иногда надоедает и хочется, чтобы анон проявил самостоятельность.

    >> №17348  

    >>17345
    Хорошо :3

    >> №17350  

    Погуглил... Оказывается про это ранние читал, меня просто смутил тиристорный автомат.
    По существу ничего сложно нет. Но вот стало интересно, по такому же принципу проходит студийная съёмка? Иль там всё же есть свои нюансы ( в аппаратном плане),

    >> №17351  

    >>17350
    от помещения зависит больше, чем принято считать. насадки имеют определённое значение... ну и флэшметр (для импульсных приборов) вещь крайне полезная.

    а так - главное, чтобы тени не лезли, где не надо...



    Файл: 1309976081659.jpg - (33 KB, 500x600, 28141113.jpg)  
    33 KB №17308   [Ответ]

    Dyor, няша! Давно, в каком-то из тредов ты давал линк книгу о классическом портрете. Канула в лета вместе с жёстким у меня она. Выручи, пожалуйста, залей ещё разок.

    >> №17309  

    http://www.dyor.ru/zeltsman.pdf

    >> №17310  

    >>17309
    Да, оно! Благодарю.

    >> №17313  

    >>17310 нема за що. оно там постоянно лежит и никуда не девается.



    Файл: 1308923618511.jpg - (138 KB, 700x175, d3cdf500.jpg)  
    138 KB №17114   [Ответ]

    Просто оставлю это здесь.
    http://www.lytro.com/science_inside
    http://www.lytro.com/picture_gallery

    Пропущено 82 сообщений и 27 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17291  
    Файл: 1309803155635.jpg - (426 KB, 2000x1333, Arc3.jpg)  
    426 KB
    >> №17293  

    >>17287 — мечи >>17289 — рука не в фокусе.

    Зажать дыру религия не позволяет или это типа художественный приём?

    В остальном ок.

    >> №17294  

    >>17293 70-200 же на 110 и дырке зажатой до 4.

    >> №17295  

    >>17293
    можешь считать и тем, и другим. если бы я закрыл дырку - фон был бы не того

    >> №17297  

    >>17294
    под "зажатой" имеется в виду что-нибудь типа 11 в данном случае. 4 для большинства анонов - это открытая, а то и больше :)

    >> №17298  

    >>17295

    Оу, 70-200, тогда вопрос снят, понимат.

    Я чот решил что эти фигурки совсем маленкие, вроде ебенячих человечков из вархаммера, и снимать вы их будете ручным макрушником, олик же у тебя вроде был.

    А с фоном у фигурок то можно было вопрос решить — ставте их на против моника, в монике нужный фон, подсветку вырегулировать и вуаля — фигурки в интерьере.

    >> №17300  

    Для хорошего фона надо было в каком-нибудь подходящем месте встретиться, типа фонтанов там, музея или места с хорошим видом. Я думал, что Dyor их в студию заберет, там как-нибудь похимичит сам, а в итоге мы пошли на какую-то поляну возле метро в центре. Ну и Арквейд снималась вообще в Кружке, потому что мы охуели от жары и отсутствия воды после фотографии Рин на улице.
    Но в общем-то с такой техникой, я так понимаю, что все равно где снимать, если на фоне не акцентировать внимание. С другой стороны без фона получается "не художественно", как в /fi/ всю плешь переели.

    >> №17301  

    >>17300

    Welcome to real world.

    Портреты на фоне боркех нравятся в 95% случаев фотодрочрам, и я могу припомнить лишь пару портретов на фоне боркех что стали реально знаменитыми.

    >> №17303  

    >>17301
    Что такое

    >на фоне боркех

    ?

    >> №17304  

    А впрочем понятно, погулил уже: http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh



    Файл: 1309260319910.jpg - (427 KB, 1000x663, toywar04.jpg)  
    427 KB №17153   [Ответ]

    привет
    ычаньки

    такое дело
    есть камера 9х12
    как проверить наводится ли она на бесконечность прямо в магазине?
    меха вроде бы целые, пластинок двести штук есть

    а вот проверить как ее не знаю. как проверить? там есть матовое стекло сзади
    расскажите?

    Пропущено 28 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17243  

    >>17242
    мех у тебя явно дырявый, помимо прочего. а что до кассет - бархотку надо менять

    >> №17244  

    >>17242 И вообще, всегда используй диафрагму 64 или просто максимум.

    >> №17245  

    >>17244
    шиш тебе, троллота... дифракция не тётка

    >> №17246  

    >>17245 Это же БФ. Но на фотачках глубина ne o4en'. Да и группа f/64 не даром так называется.

    >> №17251  

    >>17243
    с чего бы то он дырявый, как ты это по снимкам определил? я вот на солнце его просматривал и фонарем светодиодным светил. все ок было

    и бархотку менять, и подложку черную сделать а то местами пооблетела это да

    64 нет
    только 45

    >> №17253  

    >>17246
    БФ БФу рознь. "Группа f/64", сколь я помню, снимает 18х24 и больше, а там некоторые объективы можно закрыть до 192. И цели у них немного не те - см. Майкла Кенну того же.

    >> №17254  

    >>17251 есть такие дефекты мехов, которые глазом не увидишь. попробуй камеру в чёрную тряпку в пару слоёв завернуть на время съёмки и посмотри, что из этого выйдет

    >> №17255  

    >>17251 а ты попробуй на время экспозиции завернуть камеру в чёрную тряпку и посмотри, что из этого получится. не все дефекты мехов можно увидеть глазами.

    >> №17257  

    >>17254
    но словами то эти дефекты объяснить можно и то, как ты их определил по снимкам — тоже

    >> №17286  

    >>17257
    опыт - великая штука
    микротрещины на сгибах меха



    Файл: 1301417165584.jpg - (349 KB, 532x800, 4874741180_fc68108fdc_b.jpg)  
    349 KB №15860   [Ответ]

    I just leave it here

    Пропущено 49 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №16039  
    Файл: 1301999877154.jpg - (808 KB, 1200x800, 481126091_7a1f51f92c_o.jpg)  
    808 KB

    >>15939 где же ты, СФ-кун?

    >> №16042  

    >>16039 я тут. Пока какая-то дымка в ДС, звёзд не видно ночью было. Я так загорелся, что сейчас вообще каждый вечер провераяю небо и листаю этот тред.

    >> №16050  
    Файл: 1302023156378.jpg - (368 KB, 864x1536, sky-0025.jpeg)  
    368 KB

    тогда на няшку из Казани чтоли - к вопросу о световом загрязнении

    >> №16052  

    >>16050
    axyенчик. Сколько выдержка? Удивлен, что не пересветились улицы.

    >> №16058  

    >>16050 мне тоже чем-то это понравилось, спасибо тебе.

    >> №16059  

    >>16052>>16058 для улицы отдельный кадр

    >> №16060  

    >>16059
    Чёрт, фотомонтаж даже проще градиентного фильтра, который я подозревал.

    >> №16167  
    Файл: 1302858951153.jpg - (617 KB, 600x900, 4621682710_1c9ce98ac6_o.jpg)  
    617 KB

    не проебываем тред

    >> №17262  

    >>16042
    ну и где ты там, бро?

    >> №17273  

    >>17262
    джва раза уже делал, ничего на плёнке не получилось. Сейчас ездил за город, а там оказались белые ночи (точнее - их окончание). Зато выспался, так что на днях попробую из окна.



    Файл: 1306352197253.jpg - (25 KB, 475x381, i.jpeg)  
    25 KB №16815   [Ответ]

    Фотач, что скажешь об этой няше?
    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6298216
    Или посоветуй годный цифровик, не зеркалку.

    Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №16825  
    Файл: 1306418637002.jpg - (46 KB, 701x534, i.jpeg)  
    46 KB

    Ещё такую няшу присмотрел http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6262042&hid=91148&suggest=1
    Матрица как у зеркалок, только печалит свой байонет с 3мя доступными объективами.

    >> №16826  

    >>16824 Как погода в Томске?
    >>16825 OCHE TONKO

    >> №16828  

    >>16821

    В оригинале речь шла про капельку и аварию на перекрёстке.

    лолдфаг

    >> №17124  

    Добрый день.
    Искал подходящий тред, в итоге решил остановиться на этом.

    Мыльница окончательно перестала удовлетворять потребности; нужен цифровик с ручными настройками, не слишком медленный.
    Подойдёт ли аппарат из ОП-поста?
    Рассматривал некоторые другие варианты, но окончательно запутался, в связи с чем возникла мысль переспросить здесь.

    Некоторые другие модели, найденные в местных магазинах:
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7008219
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6412956
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6930065
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6912410
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6032322
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7157704
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6412956

    >> №17125  

    >>17124
    Samsung NX10-11

    >> №17126  

    >>16815
    Fujifilm S200.

    >> №17129  

    >>17125
    Благодарю.

    >> №17146  
    Файл: 1309176184472.png - (40 KB, 275x300, слоупок.png)  
    40 KB

    >>16821
    Нафиг мне сдался этот летящий в небе самолёт? Много ли в вашем фотоальбоме на вконтактике летящих самолётов?

    >> №17147  

    >>17146
    тогда абстрактно почти любая мыльница.

    >> №17152  

    Почему любая? Есть же хорошие. Olympus XZ-1 например



    Файл: 1308296915333.jpg - (100 KB, 800x585, 13077869739743.jpg)  
    100 KB №17052   [Ответ]

    Фотач, есть ли годные манулы по пост обработке (доведения до ума) сканов негативов и в дальнейшем получаемых позитивов. Опыта вообще нет в этом, фотошоп тот же видел только на картинках.

    >> №17053  

    >>17052
    Конечно есть.

    >> №17054  

    >>17053 Это замечательно! А линки на этим мануалы или названия?

    >> №17055  

    >>17054
    http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=543488
    http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm
    http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/

    Вряд ли тебе это поможет. Попробуешь — возвращайся, обсудим.

    >> №17056  

    >>17055 Благодарю.

    >> №17057  

    >>17052
    Дэн Маргулис что ли



    Файл: 1308036656824.jpg - (41 KB, 853x480, snapshot20091117022955.jpg)  
    41 KB №17029   [Ответ]

    Привет, хипстач. Дело в том, что есть один немного ржавый, но работающий телеобъектив 135 /2.8 и фотоаппарат к нему. До этого я всегда снимал на что-то с несменным объективом, либо с широким, но тут решил попробовать так любимые многими теперь уже не знаю кем точно 135 мм на 35мм плёнку.
    Результат меня возмутил ещё до первого кадра: стекло приближает все объекты и сделать снимок практически нереально: либо человеку отрезает ноги, либо мне надо убегать от объекта за 30-40 метров, прыгая через стены, провода, светофоры и прохожих. На следующий день я был на море, небо было красивым и я решил сфотографировать всякие штуки на противоположном берегу залива но не тут-то было! Либо домик - либо меленький кусок небе, не позволяющий передать всю мою художественную ЗАДУМКУ.
    С этим объективом поигрался я ещё немного, сделал почти 36 фотографий, приехал домой и решил найти в интернете людей, который снимают на это стекло - может результаты их творчества подстегнут мою серую квадратную фантазию? Знаете, что я увидел, а вот что: http://www.flickr.com/groups/pentacon135mm/pool/ .
    Дорогой ичан скажи мне, для чего нужны такие объективы, я очень хочу на него снимать, так как ржавчина придаёт ему дополнительную душу да и вообще, думаю ты меня понимаешь.

    Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17034  

    вот тебе и пленка, и сраный кроп 2
    http://www.flickr.com/photos/ryc9ka/tags/pentacon13528/

    >> №17035  
    Файл: 1308056768738.jpg - (586 KB, 1000x468, 34.jpg)  
    586 KB
    >30-40 метров

    в вашей вселенной другие 135 миллиметров?

    >> №17036  

    135мм это няшнопортретник же.
    Снимаю на сигму 70-200 няшнопортреты прохожих на длинном конце же :3
    Фотачки будут вечером.

    >> №17037  
    Файл: 1308061840465.jpg - (414 KB, 1000x667, wDYOR7852.jpg)  
    414 KB

    охлол
    ща будет файто
    135 мм изначально предназначен для крупного плана при сравнительно небольшом сжатии перспективы и добротным (на открытых) размытием заднего плана с почтительного расстояния.
    на старый Isconar 135/4 с кропом 1.3 метров с семи-восьми получается примерно как на картинке (дырку закрыл до 11 что ли). Объектив как тут http://www.nicanet.de/mf/Exa_135.JPG, но не на экзу, а на М42, куплен когда-то за 30 баксов по причине интересной внешности чтобы стоять на полке, но и снимать получается вполне.

    >> №17038  
    Файл: 1308062096582.jpg - (363 KB, 667x1000, wDYOR7860.jpg)  
    363 KB

    метров с трёх при тех же условиях (только дырка не то 5.6, не то 8) получается как-то так (см.)

    чтобы рост во весь кадр сделать с 30-40 метров - это 135 мм должны быть на маленьком сенсоре, а в обычной жизни для этого нужно что-то типа 600 мм... если не 800

    >> №17039  
    Файл: 1308073105564.jpg - (188 KB, 800x600, 1307981967580.jpg)  
    188 KB

    >>17037 вот тут ты верно описал тот забавный эффект, который я тоже заметил - увеличение объектов заднего плана. И на пикчах >>17036 и >>17034 это тоже видно.
    Но только я не понимаю, зачем это нужно! Получается что-то типа кривого зеркала, только пользоваться этим тяжело, либо надо обмазываться фотографиями чужих людей, что как-то странно.
    Впрочем >>17036 меня воодушевил, поиграюсь ка ещё с этой штуковиной :3

    >> №17041  

    >>17039
    Вообще-то эффект сжатия планов на телевиках и удаления их на шириках используется много, часто и всеми. Если хочешь только и исключительно 1:1 - то тогда тебе дорога в Bessa R3m (там видоискатель с коэффициентом 1) с ноктоном 50/1.4. Это как лейка, только сильно дешевле и не то что бы хуже... правда бессы имеют паскудную привычку ломаться.

    >> №17042  

    >>17041

    Дьёр, ты хоть и няша, но я не могу промолчать. Бесса тоже няша, и ноктон. НО. Ноктон полтинник, а перспектива зрения у человека более напоминает 58-62 мм. объектив. У меня всё.

    >> №17043  

    >>17042
    пожалуйста, есть ноктон 58/1.4, причём и на зеркалки тоже.
    на самом деле всё это индивидуально. в среднем - полтинник. в частностях - 58 мм. а с периферическим зрением вообще 35 мм (ещё один секрет любви стритовиков к этому фокусному расстоянию)

    >> №17048  

    Пентаксовские 77-43-31 - это ведь "сосредоточенный" обзор, нормальный и с периферийным. Только на вкус человека, у которого єто сдвинуто в широкую сторону.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]