[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1317154852556.jpg - (147 KB, 774x518, fishai.jpg)  
    147 KB №18657   [Ответ]

    Фиайш доставляет

    Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18660  

    >>18659
    По каким критериям определяется хуёвость?

    >> №18662  
    >Фишай вообще xyевый

    Видишь ли, если взять во внимание наличие только двух сущностей, то одной из них будет противопоставление в виде другой. В данном случае объективы одного типа, но разного производителя, могут отличаться качеством картинки.

    Здесь качество хуёвое, ибо, судя по всему, протухшее стекло из некогда существовавшего в прошлом государства.

    >> №18663  

    Я доволен, сначала не совсем ясно, что с ним делать, но дальше появляются идеи. По сравнению с супершириком, например 10-20, опыт гораздо более нетривиальный. Но, например возможность сфотать пол и при этом всё вокруг радует. И людей можно от живота палить. В ближайшее время попробую делать сферические панорамы, собсно ради чего всё и затевалось.

    >> №18664  

    Разве зенитар-16 на кропе представляет собой нечто интересное?

    >> №18666  

    >>18664

    >Разве зенитар-16 на кропе представляет собой нечто интересное?

    в прямых руках, конечно
    диванный эксперт не угадал, ОП-пик ОЧЕВИДНО не зенитар на кропе :3

    >> №18667  

    >>18666
    Судя по качеству, там вообще дверной глазок и мыльница.

    >> №18668  

    >>18666
    Да я и не угадывал, зенитар ведь диагональный фишай. Просто он самый доступный из всех.

    >> №18669  

    >>18668
    зенитар-16 на кропе 1.5-1.7 почти не фишай. это явно пеленг 8.
    из годных и доступных на кроп - самьянг 8.

    >> №18692  
    1317310656992.jpg - (251 KB, 1002x880, Без-имени-10sfsfs.jpg)  
    251 KB
    >> №18693  
    1317310787453.jpg - (146 KB, 812x749, Без-имени-1fishai.jpg)  
    146 KB


    1312973688230.jpg - (42 KB, 180x225, 10011616_cover200.jpeg)  
    42 KB №17780   [Ответ]

    анон, если ты действительно интересуешься фотографией, то вот текущий номер РР ты просто обязан купить и посмотреть
    а после высказаться в этом треде относительно идеи и относительно того, что из нее вышло

    пожалуйста

    пик стронгли релейтед

    Пропущено 33 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18344  

    >>18338 Associated Press, AFP, Reuters, Xinhua, EPA

    агентство-агрегатор - Scanpix

    >> №18351  

    >>18338
    наверное
    http://www.nationalpost.com/multimedia/photos/index.html
    http://www.boston.com/bigpicture/

    >> №18366  

    Опять скатили в техниколюбство.
    Что за люди.

    >> №18368  
    1316249720092.png - (149 KB, 565x469, 1289403454783.png)  
    149 KB

    >>18366
    Тоже заметил это, но решил промолчать. Не особо интересуюсь техникой.

    >> №18381  
    1316300452181.jpg - (734 KB, 1000x1000, wDYOR7694.jpg)  
    734 KB

    >>18366 не нравится - не воняй, а давай картинки сам

    c:woneer

    >> №18385  

    >>18381
    Ну вообще то все треды, имеющие отношение к фотографии, а не к технике, как то портрет-треды, пейжаж-треды, рандом-треды и проч. состоят из моих снимков примерно на треть.

    >>18368
    Еще действенный метод — молчаливый бамп фотографиями тредов с фотографиями
    Спасибо за чай

    >> №18635  

    >>18306
    NPS в рашке же только в дс есть? На офсайте как всегда нихyя.

    >> №18636  

    >>18635 http://nikon.ru/ru_RU/pro/pro_nps_main.page?lang=ru программа действует по всей России. А вот сервис только в Москве, да.

    >> №18677  

    Журналач, смотри что я нашёл:
    http://bg.ru/article/9067/
    Нравится простота портретов.

    >> №18678  

    >>18677 Когда это автопортрет - это называется "eбашить лук". А здесь это единственный способ выдержать концепцию. Подбор типажей, кстати, страдает некоторым скосом в тусовочность - половину из перечисленных "типичных образцов", не будучи журналистом, опознать довольно сложно (тем же самым страдал предыдущий известный "типизатор" из MAXIM). Но некоторые угаданы поразительно верно, а ещё лучше проиллюстрированы. Кстати я сам, будучи коренным москвичом в классическом смысле этого понятия, не вписываюсь ни в один из этих шаблонов вовсе... но все для меня совершенно узнаваемы.



    1316675968299.jpg - (34 KB, 600x561, Pentax-K110D.jpg)  
    34 KB №18524   [Ответ]

    Здравствуйте уважаемые фотоаноны. Некоторое время назад стал счастливым обладателем несвежего Pentax K110D с китовым 18-55 и RICOH 50/2 да, нищебродоват. Плюс ко всему за спасибо достался Sears 80-200 Macro.
    Но вот появилась необходимость в фотографировании быстродвижущихся объектов, а вышеуказанные объективы для этого малопригодны. Потому и хочу испросить у вас совета, по поводу того, какой объектив будет оптимален для поставленной задачи. Покупать буду скорее всего на ebay.de

    Пропущено 29 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18591  
    1316812639039.jpg - (183 KB, 800x451, IMGP3717.jpg)  
    183 KB

    >>18588
    ОП на связи. Делал аналогично, но результат огорчил. Заранее фокусировался на том месте, где проезжать должен был велосипедист, зажимал спуск до половины и сидел ждал. Когда проезжает - палю. Но проблема в том, что если зажать дыру, то темно как у негра в желудке, а если открыть, чтоб хоть что то видно было то сплошной смаз. Но надеюсь что та сигма, которую ты ранее посоветовал хоть как-то поможет.

    >>18589

    >Пентакс не может, пентаксист не хочет. Что поделать.

    Имеется в виду, что у пентакса такой фичи нет?

    >> №18592  

    >>18591

    >Имеется в виду, что у пентакса такой фичи нет?

    Есть в k20d я точно знаю, в младших я сомневаюсь. Но эта фишка тут не поможет, ибо пока фотик щёлкнет, велосипедист уже уедет. Решает скорострельность и быстрый следящий фокус, но это не для к110д.
    Фотографируй со вспышкой, дыра 4-5.6, не открытее, потренируйся наводить руками.

    >> №18593  
    1316861765219.jpg  

    Снимаешь ДХ? Купи телевик для съёмки "в лоб", как на этом пике (снято протухшим советским стеклом, с современными совсем шикарно будет).
    Китом на 18мм снимай вылеты. Проблемы нет.
    Можно добавить свет китайской вспышкой со стороны снизу, для пущего эффекту.

    >> №18594  

    А как снимают профессиональные динамичные кадры? Ну, где объект не висит статично в воздухе, а где динамика действительно ощущается, в отличии от этого: >>18591

    >> №18596  

    >>18594
    Ну пздц, это одна из статей "Фотография для чайника", а именно "Фотографирование с проводкой".

    >> №18598  
    1316871516221.jpg - (332 KB, 960x638, IMGP4153.jpg)  
    332 KB

    >>18593
    Твоего примера что-то не видно. И кстати, какая недорогая вспышка подойдёт для пентакса чтобы дёшево и сердито? Юнгхуо, или как там её, или же она только для никон-кенон?

    >> №18599  

    >>18598
    http://foto.ru/metz_36c_-_2.html

    (любая мануальная вспышка подойдёт ко всему кроме сони)

    >> №18600  
    1316888289617.jpg - (357 KB, 960x640, IMGP4119.jpg)  
    357 KB

    >>18599
    А как тогда быть с вопросом этики? Я про "пыханье" вспышкой в глаза. Райдер, думаю, такому не обрадовался бы.

    >> №18601  

    >>18600 ставь две сбоку на радиоконтроллерах. китайский дешёвый комплект (на 1/180 сек) стоит с доставкой долларов 30-35, дрянновспышки типа yongnuo - ещё по 30-40... в итоге в 4000 уложишься.

    >> №18671  
    1317227097967.jpg - (431 KB, 960x640, IMGP4003.jpg)  
    431 KB

    >>18601
    Лучше поздно чем никогда. Спасибо за советы, няша. Пожалуй начну со вспышек и радиоконтроллеров.



    1316543760170.jpg - (1290 KB, 2957x2079, ptic.jpg)  
    1290 KB №18425   [Ответ]

    Фотач, хочу фотографировать птиц во дворе, мыльный кит утомил, выбираю на кэнон супертелевик, который ещё не страшно таскать на руках.
    мечусь между
    Canon 100-400
    (pro: оптически качественный, быстрый фокус, конструктив, легкий
    cons: дорого, старый, унылый стаб, трамбон, белый)
    Sigma 120-400
    (pro: гораздо дешевле, лютый стаб, черный
    cons: хуже качество оптики, большой и тяжелый)
    всякие упорки про 70-200 с телеконвертором сразу свободны, КАЧЕСТВО ВАЖНО
    Также рассматриваются 70-300L (он сильно лучше не L?, как он относительно 100-400L), сигма 150-500 /6.3 (500 привлекательно, но 6.3 что-то грустное)
    посоветуйте посоны!! тушка сорокет!!!

    Пропущено 5 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18431  

    >>18430

    >к сигме

    енджой ёр мыло

    >> №18433  
    1316560677878.jpg - (147 KB, 400x521, sigmavscanon300mmat400.jpg)  
    147 KB

    >>18427

    >А 300/4 с телеконвертером?
    >> №18434  

    >>18429
    интересно, кто покупает стекло по этим сумасшедшим ценам в фото.ру?

    >> №18437  

    Ожидаем няшу, как постоянного пользователя телеобъективов.
    (ща придёт и распишет нам 70-200 в красках)

    >> №18443  

    Начнём с того, что сигма 120-400 (и 150-500 - то же самое с добавленным элементом спереди) не то что бы сильно хуже эльки 100-400. Разница в качестве намного меньше разницы в цене.
    Тромбоны (35-350, 28-300, 100-400) за год-два интенсивной эксплуатации приходят в негодность и требуют подтяжки, чем дальше - тем чаще.

    70-200 с 2х экстендером бывает только в одном виде - если 70-200 второй, а экстендер третий. Либо если и то, и другое - самоновейшие сигмы. Но третьего экстендера я даже в Гонконге пока живьём не видал, он только у тестеров был. 1.4х несколько более божеский, для репортёрской работы первый 70-200 со стабом и 1.4xII - вполне себе.

    У меня комбинация, соответственно, первого и второго - и это плохо, хотя если жёсткий свет - можно.
    Хотя с супертелефиксами, для которых конвертеры в первую очередь и придуманы - шик-блеск. В Шеньчжене у меня прокатный (CPS) 400/2.8L IS, насаженный на мой собственный экстендер 2x II и превращённый в 800/5.6, никаких отрицательных эмоций не вызвал.

    200-400/4L ISx1.4 - это да, мечта. Сам жду не дождусь. Не то что бы денег уже отложено, но рвать буду.

    Я тебе советую посмотреть на новый белый 70-300/4-5.6L IS - стоит вроде как приемлемо, резкий как гопота из Рузаевки, не то что бы тяжёлый и быстрый.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №18445  

    >>18437 А, вот ещё. Если дело пахнет никоном (здесь не пахнет, но мы же соблюдаем технологический нейтралитет, не так ли?), то там экстендер 1.7х, напротив, волшебен с чем угодно.

    >> №18449  

    >>18443

    >Начнём с того, что сигма 120-400 (и 150-500 - то же самое с добавленным элементом спереди) не то что бы сильно хуже эльки 100-400. Разница в качестве намного меньше разницы в цене.

    Спасибо, Няша, это то, что я хотел услышать :3

    >Я тебе советую посмотреть на новый белый 70-300/4-5.6L IS

    Странное стекло, не очень его понимаю, особенно по такой цене, в любом случае 300 для птиц маловато.

    >> №18625  

    >>18443 >Но третьего экстендера я даже в Гонконге пока живьём не видал
    В плеерру же давно продается.

    >> №18626  

    >>18625 о как! надо будет его в плеере изнюхать. потому что если третий экстендер так хорош, как о нём говорят, то это снимет с меня головную боль по части длинного телевика, который мне нужен редко, но метко. Хотя стоит он, скотина, 2/3 от 400/5.6L, который очень хорош при своих габаритах, но не имеет стабилизатора.

    >> №18633  

    >>18626

    >5.6L

    Оче темный же, не?



    1313586433471.jpg - (399 KB, 1280x851, _DSC2775.jpg)  
    399 KB №17839   [Ответ]

    Дьорыч, посоветуй годных б/у светосильных полтосов до 3 тыр.

    >инби4 нищееб и все такое.
    Пропущено 79 сообщений и 16 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18545  

    >>18544
    жалко он тут мало постит, хотя последние снимки знакомы

    и вообще там, за исключением 3-4 анонов, затишье

    >> №18557  

    >>18535 Есть, но вряд ли я туда буду постить фоточки, я слишком не ок снимаю, стыдно выкладывать будет, да и фоточки мои никто не комментит.

    >> №18561  

    >>18557
    я могу комменить все выложенные тобой в группу фоточки. А так как я сам ньюфаг, особо париться насчёт моих комментариев тебе и не придётся же.

    >> №18562  

    >>18557
    Я снимаю хуже, у меня там вообще одни гиртесты — http://www.flickr.com/photos/57350083@N04/
    Так что не парься, выкладывай.
    >>18561
    Я про тоже.

    >> №18583  

    >>18540
    Может запилим, посоны?

    >> №18584  

    >>18583
    Заходите в iichan-ph@conference.jabber.ru

    >> №18585  

    Госпаде, зачем вам чатик, общайтесь на борде, создайте на крайний случай чатотред.

    >> №18590  

    >>18585
    Аби було.

    >> №18595  

    >>18590

    >Аби було.

    Чатик гробит и без того медленные разделы.

    >> №18597  

    >>18595
    Большой псто с картинками толком не пихнуть в чатик, а пофлудить - очень удобственно.



    1315132337564.jpg - (273 KB, 1504x1000, 5dmrak.jpg)  
    273 KB №18091   [Ответ]
    Пропущено 17 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18337  

    В замкадье сложнее фотобарахло купить, зарплаты меньше ололо.

    >> №18339  

    >>18319 А мусоровозы снимаешь?
    А вообще, по теме, не вижу ничего плохого в съемку мусоровозов на пятаки, если человек угорает по всяким промышленным автомобилям, мусорным контейнерам и прочему - почему бы и не поснимать.

    >> №18340  

    >>18330 ... и его кредитная история разработана настолько, что он может без труда поместить в ней Лейку М9.

    >> №18345  

    Посоны, а посоветуйте годные шейные ремешки, желательно, чтобы были без пластмассовых карабинчиков и такого прочего.

    >> №18362  

    >>18345 Мне сшила моя тян ремешок, ношу его вместо родного кеноновского, нравитья

    >> №18369  

    >>18362 Ок, придется завести себе тян.

    >> №18375  

    >>18369
    так вот они зачем нужны.
    тлько у меня на яшике ушко сколото, так что тян не нужна
    мимо прополозал

    >> №18388  

    дЫор, у тебя есть 35/1.4? Это лучший портретник?
    Я тут, кстати, почитал посты о том, что марк2 почти во всех случаях заруливает единички.

    >> №18389  

    >>18388
    Лучший портретник - 135/2.

    >> №18391  

    >>18388 у меня 35/1.4 нету... у товарища есть. по мне и сигма 12-24 прекрасно подходит для портретов, и элька 800/5.6. дело в задаче и в руках.

    а кто эти посты писал? учитывая, что в дватупяке стоит сенсор как раз от 1Ds Mk III... только автофокус и внутрикамерная обработка такие же, как в 50D. И ещё имеет значение, с какой единичкой и на каких задачах его сравнивали... обычно люди, которые пишут такие сравнения, единичек в руках не держали или запутались в их управлении (кстати, куда более простом, чем у младших камер), и ценность их слов невысока



    1316117952945.jpg - (10 KB, 300x215, smc_Pentax-DA_L_55-300_4-5_8_ED.jpg)  
    10 KB №18323   [Ответ]

    Была такая шутка, что Кен Роквелл попросил у никона L объектив и никон ему его сделал. Так вот у Пентаха тоже оказывается появилась L-серия. Только в отличие от люксовых сапожных, это облегченные и удешевлённые гавноверсии системных творческих объективов. С пластиковым байонетом, завёрнутые в картонку и минимальной комплектацией. Привет сапогу с бархатным чернением бленды!

    Пропущено 12 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18347  
    1316177510369.jpg - (106 KB, 400x361, 10043855.jpg)  
    106 KB

    >>18343

    >> №18348  

    >>18347 НУ ВСЕ CУKA ТЫ ОГРЕБАЕШ

    >> №18349  

    >>18343

    >у тебя вряд ли будут претензии к Nikon D2xs

    Я тут мимо проходил, решил поинтересоваться. Что лучше выбрать: D2x, D300, D7000? Они примерно все одинаково стоят.
    Снимаю людей, концерты и автогонки. Сейчас D70s.

    >> №18350  

    >>18349
    D7000

    >> №18352  

    >>18350
    А почему лучше его взять?

    >> №18353  

    >>18349 D7000 или D300s, в зависимости от того, работать тебе или развлекаться. трёхсотка для работы куда больше пригодна, хотя семитысячник - замечательный аппарат.

    >> №18357  

    >>18353
    А почему теперь уже D300s? Он же только съемкой видео отличается от обычной трехсотки.

    >> №18359  

    >>18357
    Кнопки ещё разные, нет?

    >> №18360  

    >>18357 И плюс ступень к высоким чувствительностям по части шумов. 6400 без задней мысли.

    >> №18365  

    Блин, и не знаю, что выбрать. У D300S 8fps, у D7000 только 6.
    Однако, мне также часто нужна съемка видео. Очень жаль, что Никоны не умеют 60fps на видео, приходится использовать отдельную камеру. На Кэнон не перейти - оптика же.
    Всё плохо, блин.



    1311547933832.jpg - (36 KB, 510x380, 39926_1609680.jpg)  
    36 KB №17548   [Ответ]

    Фоткач, подскажи, пожалуйста. С некоторого времени перестали удовлетворять мыльницы, порой не хватает ручных настроек, да и чёткости снимков. Решил взять компромисс между зеркалками(великоваты/дороговаты) и мыльницами - Olympus PEN E-PL1, есть возможность взять за 435$ (собственно, максимальная сумма, которую готов отдать за фотик). Радуют сменные объективы и большая матрица. Немного огорчает светочувствительность, шумы на высоких исо и не шибко хороший китовый объектив. Часто снимаю при плохом освещении. Вопрос в том, стоит ли брать? Есть ли что-то лучше за такую цену? Может лучше взять Никоновский P7000?

    Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №17560  

    >>17556

    Ну что, Сырна, озадачил я Тебя?

    >> №17584  

    если не нужна встроенная вспышка (а она не нужна), то поищи лучше e-p1 (они есть еще завалявшиеся в магазинах), он лучше и при этом дешевле

    >> №17592  

    >>17584

    >если не нужна встроенная вспышка (а она не нужна)

    Нужна.
    Вообще, E-P1, за такие деньги и без встроенной вспышки - очень большой промах Олимпуса.
    Таки взял E-PL1, очень доволен. ОП.

    >> №17596  

    >>17592

    Пили кулстори, чего уж.

    >> №17597  

    А почему мыльницы делают без видоискателя? Ну не удобно же снимать, руки трясутся.

    >> №17600  

    >>17597
    Потому, что потребители жрут и так.

    >> №17611  
    1311967127629.jpg - (158 KB, 919x1058, P7270117_01.jpg)  
    158 KB

    >>17596
    Да какую кулстори? Обзоров в нете море. Я же не фотограф, у меня раньше только мыльницы были и плёночная Москва.
    Качество - супер, сравнимо с зеркалками Олимпуса(судя по сэмплам с интернета). У китового объектива малая светосила. Планирую прикупить какой-нибудь светосильный фикс на 17 или 20. Батарея держит долго. 2 дня фоткал, снимал видео, делал ряд фотографий со вспышкой - в сумме около 350 фоток, три 2-х минутных видеоролика. Можно было ещё продолжать, в ноль не разряжал.
    Отлично отрабатывает небо даже на автомате, цвета очень нравятся, выглядят естественно. Автофокус не самый быстрый, но меня устраивает. Удобное управление, не смотря на отсутствие колёсиков как в EP1, всё настраивается быстро, нажатием 1-2х кнопок. Очень удобен LiveView, картинка на дисплее соответствует получаемой с такими настройками фотографии. Дисплей не идеален, маловато разрешение, на солнце хоть и видно, но заметно слепнет. На прошлой мыльнице(Nikon 7900) был видоискатель, пользовался только когда батарея в ноль уходила, всего пару раз за 4 года. Так что не жалею об отсутствии оного на сабже.
    Носить с собой удобно, весит не много, в руке хорошо лежит.
    Приятно удивило качество видео, думал будет хуже, размер файла великоват, сказывается MJPEG. Встроенный в ноут x1700 радеон не вытягивает такого битрейта(35000-37000), что несколько огорчает.
    Шумы на высоких исо оказались не такими страшными как я ожидал. Если не лазить с лупой по снимку, можно использовать даже 1600, а если очень надо то и 3200, встроенный шумодав справляется хорошо и держит середину между шумами и мелкими деталями. А если не нравиться, всегда можно в РАВ отснять. Неплохо отрабатывает тени при контровом освещении.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №18293  

    Подниму, дабы выразить сердечную благодарность ОПу. Исход мучений с выбором камеры мог быть гораздо хуже, дороже и бессмысленней, если бы не этот тред.
    После всех предыдущих мыльниц, какими бы хорошими ни были, ощущения, конечно, сугубо иные (настолько всё чисто и естественно по сравнению с).
    Не стану отрицать — пока что в основном в работе находится авторежим (благо, он сам по себе выше всяких похвал и, ко всему прочему, имеет дополнительные настройки), попеременно же читаются мануалы и осваивается ручная работа.
    Отлично работают фильтры, ощутимо иначе по сравнению с мыльничными. Прежде всего это касается виньетирования (редкий подвид работающего улучшайзера). Мягкий фокус работает ровно настолько, чтобы не лезть за ним в лайтрум. Тилт-шифт пока не пробовал, но само наличие радует. Единственное исключение в этом ряду — несуразное нечто под названием "поп-арт", гарантирующее мгновенное вытекание глаз при просмотре результата съёмки.
    Насчет предустановленных режимов сложно сказать что-то определенное — пока не замечено существенных преимуществ перед авторежимом или ручной настройкой. С другой стороны, пока не всё опробовано, не всё внимательно изучено.

    Also, уже успел осознать недостаточность кита в некоторых ситуациях; потихоньку задумываюсь об объективах. Вероятно, в какой-то момент буду задавать на этой доске идиотские вопросы, но всё же надеюсь не позориться и обойтись мануалами и всесведущим гуглом.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №18294  

    >>18293
    А почему не прочитать инструкцию сначала и не использовать возможности камеры сразу на полную?
    Я никогда не читал инструкций к своим фотоаппаратам, потому как узнал, что такое "экспозиция", "светочувствительность" и зачем нужны выдержка с диафрагмой за два года до того, как начал учить таблицу умножения

    >> №18295  

    >>18294
    Читал, читаю, перечитываю. Но знания усваиваются лучше ступенчатым путём. А то почитал, 80% не запомнил, обратно в мануалы. Не питаю надежд получить и запомнить всё разом. Всё-таки это крупный пласт технической информации.
    К тому же, люблю разбираться с такими вещами методом тыка, проб и ошибок — стандартные ходы запоминаются всяко лучше после нескольких последовательных фейлов.

    Надо сказать, раньше делал 50-200 фоток с разным освещением и настройками, которые мне позволяла мыльница, из них в лучшем случае получал 3 приличных (после чего ещё насиловал ФШ). Сейчас в среднем 3-20. Настроек ощутимо не хватало, теперь же хоть можно подкрутить по ситуации. Но тому, насколько ощутима разница, удивляться до сих пор не перестаю.



    1314887230455.jpg - (6 KB, 265x196, image005.jpg)  
    6 KB №18007   [Ответ]

    Вот это пушка, посоны. Думаю, надо брать. Олсо, помнилось, кто-то говорил о невозможности сделать сильно светосильный зум - тут аж 2.0-2.8

    http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=91

    Пропущено 15 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №18040  

    >>18034
    не одобрят.
    в силу работы и привычки на мне каждый день висит 12-15 кг, когда совсем лень - меньше четырёх кило редко выходит.

    при этом в нагрузке я запросто могу намотать пешочком 10-15 километров по Москве, если погода хорошая (вот сегодня она была просто идеальной с моей точки зрения) и хочется гулять, или есть коучсёрфер

    >> №18044  

    >>18033
    ищи б/у Epson R-D1 или даже Leica M8
    это уже считается доступным

    >> №18046  
    1315048728055.jpg - (15 KB, 174x200, 1301093445222.jpg)  
    15 KB

    >>18044

    >m8
    >Доступной
    >GRADE BGN $2,469.00
    >> №18050  

    >>18040

    Игнат, няша, ну ёмаё. Ну надоело уже, что ты веде норовишь упомянуть размер носимого скарба. Ты горд - это понятно. Но, хоть физику и не обманешь, вес, по большей части, не есть плюс. Не стоит хаять компактность, только по тому, что ты, профи, привык таскать много фотобарахлишка, это нормальное развитие техники же.
    Ну почему любитель не может иметь годный карманный аппарат?
    Светлые стёкла плюс опт. стаб, при ровных руках, позволят не задирать исо более 400 в 90% ОБЫЧНЫХ ("БЫТОВЫХ" я бы сказал) условиях съёмки обычного пользователя. К коим я себя и причисляю.
    Если эта няша даст сопоставимое качество с моим никоном д70 - да нахрена мне зеркалка? Подобное стекло еще поискать. Это раз. Репортаж я не снимаю, аф мне должно хватить. Пыху повесить можно.
    Плюс няша же. Прозреваю улыбки на лицах снимающихся, и +10 к скрытности.
    Я реально надеюсь запихнуть это в свой дипломат - минус отдельная фотосумка.

    Короче, лично для меня, выходит более чем радужно.

    >> №18052  

    >>18050
    Ну, я просто отвык от того, что резко всё от забора и до обеда. У меня на правах мыльницы, когда совсем лениво - некс с 16/2.8. И нет ещё той компактной камеры, которая действительно меня бы устроила. К тому же есть правило - если чего-то с собой нет, оно обязательно пригодится. Грубо говоря - вышел с мыльницей без ноутбука, а тут ЧП какое-нибудь.

    >> №18055  
    1315057853961.gif - (0 KB, 35x15, iichan.ru.gif)  
    0 KB

    >>18052

    В этом-то наша разница. Я могу себе позволить просто поглазеть или пройти мимо.

    Капча намекает на моё обывательское отношение к фотографии.

    >> №18086  

    >>18046

    >"Bargain" 70-79% of original condition. Shows more than average wear. May have dents, dings and/or brassing and finish loss. Glass may have marks and/or blemishes that should not affect picture quality*.

    И что в этом такого страшного?
    Пол года назад такое за 2000$ видел.

    >> №18088  

    >>18086 Тушки с кеховской оценкой BGN могут иметь подводные камни. А вот стёкла могут быть вообще как новыми но, скажем, с одной малозаметной царапиной на оправе. Но это лотерея - может быть и основательно потёртым.

    >> №18100  

    >>18009>

    >Ехал стилизация через стилизация. Хипзторам понравится.

    Не хипсторам, а позерам, воннаби-хипсторам так сказать, которые подарят её себе на день рождения, сделав шаг от инстаграма к чему-то покруче. Хотя эти люди, как правило уже обладают немного несвежим цифрозеркалом, которые теперь можно будет официально запылить. Анализ из 3йх знакомых.
    Хипсторы снимают только на плёнку же и игнорируют такие не_труъ штуки.

    >>18055>

    >Я могу себе позволить просто поглазеть или пройти мимо.

    i know that feel.jpg

    >> №18118  

    >>18100
    Не вижу смысла делить хипсторов на ъ и !ъ. Ты имеешь в виду каких-то фотофагготов. Я имел в виду именно то, что ты сейчас назвал ванабе-хипсторами.



    1315202091518.jpg - (30 KB, 389x320, Minolta-Hi-Matic-7SII.jpg)  
    30 KB №18102   [Ответ]

    Фотосырна, а допустимы ли дальномерки?
    Это опять гирдроч-тред, но с очень специфическим объектом для обсуждения.

    У меня есть несколько дальномерных советских камер, в том числе среднеформатных, очень любимая мной Искра, но, как мне недавно открылось, мы довольно мало знаем о мире дальномерок, не относящихся к лейкам, контаксам, агфам и цайсс-иконам, копии которых выпускала советская фотопромышленность. В частности, мы ничего не знаем о японских дальномерках с несменными объективами.

    Небольшая предыстория. Я довольно частый гость на различного рода мероприятиях с низким уровнем освещения, обычно это культурные мероприятия вроде литературных вечеров, акустические концерты, квартирники и всё такое прочее. Часто организаторы таких мероприятий серьёзно подходят к свету, создавая особую атмосферу. Ещё чаще бывает так, что освещение уже поставлено и влиять я на него никак не могу.

    В этих условиях пользоваться каким-то продвинутым светом не представляется удобным и возможным — мы, фотографы, будем друг другу, зрителям и артистам серьёзно мешать. Обычные вспышки же, как мне видится, нарушают тот интим, который создаёт регулярное освещение в помещении. Кроме того, вспышки с расстояния нескольких метров очень мешают поэтам, довольно часто можно было увидеть ситуацию, когда концентрацию поэта нарушала яркая вспышка и он закрывал глаза или отворачивался от камеры, показывая таким образом, что на фотографироваться не согласен.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №18103  

    Одобрят. Дальномерки-фиксы - это хорошо, а твой выбор действительно близок к идеалу.

    >> №18104  

    >>18103
    О, не ожидал, что ты так скоро ответишь и в таком ключе. Я думал, что мою вспышкофобию будут критиковать.

    Интересно, что идеал тогда? Сейчас посмотрел, цены на RD, как и на хайматик, довольно высоки — до 6к доходят. А вот на урезанные клоны — вполне. Объектив там тот же, но ручных выдержек нет.

    >> №18105  

    >>18104
    вспышкофобию я не поощряю. я поощряю умение с одной вспышкой добиваться достойного результата, но это требует как минимум тиристорного автомата, а также умение работать с имеющимся светом и уместным образом дополнять его вспышкой.

    Кстати, Fujifilm X100 - это как раз та самая фиксатая японская дальномерка шестидесятых, только оцифрованная.

    Алсо, полукадр я тоже не особо поощряю - техническое качество несколько не то. Хотя если ты будешь снимать исключительно на Fuji Neopan 400 или New Portra 400 - там будет всё вполне по кашруту.

    >> №18108  

    >>18105

    >требует как минимум тиристорного автомата
    >уместным образом дополнять его вспышкой

    Спасибо, не поняла.

    >Кстати, Fujifilm X100 - это как раз та самая фиксатая японская дальномерка шестидесятых, только оцифрованная.

    Слишком круто для меня.

    >> №18109  

    >>18108
    тиристорный автомат - это когда у вспышки есть встроенный или внешний датчик освещённости, но обратной связи с камерой нет. вспышка через этот датчик смотрит на картинку (угол поля зрения обычно полтинниковый) и, как только средняя освещённость сцены достигает 18% серого - импульс вырубается.
    А вот TTL-вспышка позволяет в очень многих случаях просто добавить света, не испоганивая картинку. Главное - чтобы она крутиться умела.

    >> №18110  

    >>18109
    Понятно, спасибо.
    Как я понимаю, вспышка будет стоить ещё столько же, но качественного результата не даст.

    >> №18112  

    >>18110 Да нет, подешевле. Но у хайматиков вроде бы нет вспышкоттля, что автоматом обессмысливает идею.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]