[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1366310432376.gif - (476 KB, 500x252, image7.gif)  
    476 KB №27605   [Ответ]

    Что из них выбрать для портретов на улице и репортажной съёмки? Объективы будут докуплены.
    Пикрандом.

    Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27609  

    >>27607

    По нижней цене с нигерийской какой-нибудь гарантией? Я думаю, у таких аппаратов цена должна быть тыс. 30 (средняя в стране). А у нового "нижнего" семента - 20.

    >> №27610  

    Ах, да. Я склоняюсь к D7100, потому что кэноны в руках не держал даже.
    Да и никоновый 17-55/2.8 нынче очень дешево стоит, а он весьма хорош, хоть и кроп.

    >> №27611  

    Я бы подождал 7dmk2 или поднакопил бы на 1dmk4.

    >> №27612  

    >>27609

    >По нижней цене с нигерийской какой-нибудь гарантией?

    Нет. Средняя температура по больнице.

    >> №27617  

    >>27605
    Смотря какие репортажи. Если что быстрое, травмоопасное и на улице - то лучше 7d. Если посиделки сатанистов при свете тусклых ламп на жире жертв - то D7100.
    А портреты на улице хоть самоваром снимать можно.

    >> №27618  

    >>27617

    >Смотря какие репортажи.

    В основном концерты и выставки автомобилей.

    >Если что быстрое, травмоопасное и на улице - то лучше 7d.

    Почему?

    >> №27619  

    >>27618
    Пока что он самый шустрый и бессмертный в своей ценовой категории.

    >> №27632  

    Семёрка проверена временем (кстати, вспышка на ней встроенная ещё как есть, она даже управлять спидлайтами умеет), D7100 хорош картинкой с технической точки зрения. В принципе, с если есть деньги, то сейчас никон лучше. А вот если с деньгами напряг, то камеры лучше семёрки просто нет.

    >> №27639  

    >>27632
    А что тут с деньгами? Они же одинаково стоят.

    >> №27640  

    >>27639 Семёрка немного дешевле. Если б/у - уже меньше 30 тысяч бывает. Но с технической точки зрения 7100 лучше.



    Файл: 1279652286013.jpg - (44 KB, 800x450, 7770-107-optimize_d.jpg)  
    44 KB №10915   [Ответ]

    Художественные произведения про фотографов, фотографию и фотоаппараты тред гоу. В этом треде перечисляем и обсуждаем аниме, фильмы, книги ну и всякое другое, где так или иначе фигурируют фотографы. Пожалуй, начну с аниме:
    Speedgrapher - ну и так наверное все знают,
    B Gata H Kei - главный герой-ОЯШ обмазывается пленочным Никоном и онанирует на Д3 с большим объекивом :3
    Higurashi no Nako Koro ni - фотограф бродит по деревне, а потом его убивают на Ватанагаши
    K-On - Мио обмазывается несвежими советскими фотоаппаратми, вроде бы у Риточки тоже был фотоаппарат.

    Пропущено 191 сообщений и 92 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №20507  

    The Bang Bang Club же

    >> №20524  

    What Remains
    замечательное д/кино про Салли Манн

    >> №20601  

    Speedgrapher - спасибо ему, с его помощью я озадачился и смог в разгрузку. рюкзак не нужен. И очень доставила сцена, где он прозрачную женщину вынес ручной фокусировкой.

    А был ещё какой-то, извращенка со вторым размером, что ли, я не спец по аниме, но там я меня пропёрли клинья в видоискателе, захотел такое же и на свою зеркалку, за клиньями пошли несистемные объективы. Дальше плёнка. Olympus om-4ti/om-2sp, так как оптики уже был запас. Аниме сделало мою жизнь богаче.

    >> №20613  

    >>20524

    >Салли Манн

    А вот если я подобное начну снимать, мне xyй отрежут, например.

    >> №20619  

    >>20613
    Ну так и был скандал из-за этого то.

    >> №24880  

    blowup

    >> №27447  
    Файл: 1365452948927.jpg - (79 KB, 495x573, 5.jpg)  
    79 KB

    http://www.youtube.com/watch?v=NblavpEE-ns
    Photo Kano - новый тайтл.

    >> №27476  

    >>27447
    Скучнота какая-то.

    >> №27479  

    >>27476
    Так второй серии еще не было.

    >> №27569  

    >>27479
    Я по опенингу прованоговал. Ну, мне показалось, я же не 9000-кун.



    Файл: 1365975383876.jpg - (252 KB, 1236x890, IMG_8601.jpg)  
    252 KB №27536   [Ответ]

    Сап, фотаны, был кто на ФОТОФОРУМЕ? У нас на фотаче есть небольшой тред с отчётиком уже засранный местными дебилами.
    харкач /p/res/220866.html

    >> №27537  
    Файл: 1366003032488.jpg - (1005 KB, 1097x1500, Tsubomi-The-Cure-Blossom-heartcatch-prec(...).jpg)  
    1005 KB
    >харкач /p/re cure...

    но зачем?

    >> №27560  

    Кому это интересно?



    Файл: 1365721977760.jpg - (30 KB, 500x375, 345354.JPG)  
    30 KB №27482   [Ответ]

    Привет, диорчан. Посоветуй годных буржуйских 135-к с резкостью и дыркой 2,5-2,8. Есть Ю-37А, хочу светлее и, если возможно, без софтохроматизма на открытой. На ебеях часто проскакивают разные варианты - но то бабла нет, то времени гуглить конкретную линзу. Бюджет - хорошо, если до 1к с шиппингом, ну макс 1.5. Пилить-кромсать умею, так что некондиция типа заело фокус, залипла диафрагма тоже катит. Могу пересадить FD на EOS. Вообще говоря, присматриваюсь к conan FD 135/2.5 с черной жопой, но более дешевые альтернативы в виде разных вивитаров и тамронов (которые часто бывают м42). И да, нищеброд-студент. Кропосапог.

    Пропущено 15 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27505  

    >>27504 Тамрон недурён, такой крепкий середнячок. Юпитер (которому предпочитался всегда Таир-11) зависит от экземпляра очень сильно. Есть такие, которые родные зоннары если не уделывают, то стоят к ним очень близко, а есть такие, на которые можно смотреть только через встроенный мылосмыватель и ХА-подавитель, и это при моём довольно пренебрежительном отношении к таким вещам.

    >> №27508  

    из минолтовский 135 есть что-то кошерное?

    >> №27514  

    >>27505
    про зоннары не знаю, но вот пара полноразмеров на 3,5 с моего Ю-37. Хочу также, но на 2,5-2,8 - вот и чешется. Фокус на серой футболке.

    >> №27515  
    Файл: 1365844991298.jpg - (1470 KB, 4752x3168, IMG_9426.jpg)  
    1470 KB

    >>27505
    про зоннары не знаю, но вот пара полноразмеров на 3,5 с моего Ю-37. Хочу также, но на 2,5-2,8 - вот и чешется. Фокус на серой футболке.

    >> №27516  
    Файл: 1365845059706.jpg - (1456 KB, 4752x3168, IMG_9434.jpg)  
    1456 KB

    >>27515
    вот еще - фокус на пчеле

    >> №27517  

    >>27516это все на открытой с кропа, с фф вот семпл
    http://iichan.hk/hr/src/1365845418022.jpg

    >> №27518  

    >>27482

    Гудронные Pentacon-auto погугли.

    >> №27526  

    ну так что, гвно мой юпитер или лучше картинка не будет на конкурентах с f/2.5-2.8?

    >> №27527  

    >>27526
    Мой юпитер был лучше на открытой. Твой хроматит.
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/4102396/pictures/DSC_5982.jpg

    >> №27528  

    >>27508 Есть.



    Файл: 1365193824130.jpg - (38 KB, 294x425, 269895_8189-800x600[1].jpg)  
    38 KB №27353   [Ответ]

    Здравстуйте, аноны. Недавно решил прогуляться по улицам, площадям и прочим интересным мне объектам города с фотоаппаратом, но столкнулся с такой непредвиденной проблемой как разнообразые вахтеры, норовящие набижать и начать командовать НЕ СНИМАЙ МНЕ ТУТ. Как с этим бороться, какие есть способы, что делать?

    Пропущено 27 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27400  

    >>27398

    Определенно, это тоже; я просто рациональное объяснение привел.

    >> №27401  

    >>27399 Это по нашему законодательству, и не без исключений (я журналист, и если я снимаю кого угодно в общественном месте в России, то я не могу публиковать фотографию только при условии, что мне это явно запрещено объектом съёмки до факта публикации). В других государствах может быть запрещена и сама съёмка, но тут нужно привлечь юриста, который знаком с локальным правом (в федеративных государствах законодательство может отличаться от региона к региону, как в США).
    Вот по Франции нашлось разъяснение:

    • в частных владениях запрещено фотографировать людей без их согласия, независимо от того, будут эти снимки опубликованы или нет;
    • в общественных местах (на улице и т.п.) фотографировать людей без их согласия можно, но распространение этих снимков, особенно в СМИ, может повлечь много юридических проблем, связанных с неприкосновенностью частной жизни;
    • запрещено публиковать (но не снимать!) фотографии актов насилия (убийство, разбой, изнасилование и т.п.).

    На практике любой простой француз уверен, что любой незнакомый фотограф с длинным объективом, особенно белым - ле папараццИ, который специально охотится за ним, простым французом, чтобы вмешаться в его ля ви приват, нарушить его друа д'омм и друа де персон, и учинить ле скандаль с публикасьон а газетт насьональ. Собственно, в этом и есть весь простой француз: он обожает читать публикасьонс про ле скандальс в газеттс насьональ, и желательно, чтобы там фигурировал в главной роли такой же простой француз, а заодно его любовница, муж любовницы, жена и любовник жены...

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №27410  
    Файл: 1365341479547.png - (973 KB, 728x976, badeye.png)  
    973 KB

    >> №27415  
    Файл: 1365345004177.jpg - (97 KB, 501x640, 0001qdbp.jpeg)  
    97 KB

    А русский вахтёр, он зорок и до фотоёбов остёр. Скандалист и сплетник по натуре, никак не устоит пред хранителем чорной глазастой дури. И так и эдак набигает, а как узрит что никто не снимает всё равно в панику не впадает, а измором берёт.

    Но наш брат отчаянья не теряет, ероплан трескучий он в прогулку снаряжает, да фотокарточки вам памятные шлёт.

    >> №27419  

    >>27415
    А русскому фотолюбу вечно мерещятся вахтеры.

    >> №27421  

    >>27415
    На пике КФП?

    >> №27427  

    >>27421 Нет, скорее GRAFLEX K-20

    >> №27438  

    >>27410 Взлольнул, спасибо.

    >> №27440  

    >>27438
    Любишь запах плесени и нафталина?

    >> №27443  

    >>27419 Тебе только не мерещатся, видать, из дома не выходишь.



    Файл: 1363968664220.jpg - (1074 KB, 1770x986, Temp.jpg)  
    1074 KB №26663   [Ответ]

    Судя по первым фотографиям с Фликра, скинтоны опять морковно-апельсиновые с одной стороны, и поросячие с другой.
    http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d7100/FULLRES/D7100hSLI06400NR2D.JPG
    http://216.18.212.226/PRODS/NEX7/FULLRES/NEX7hSLI06400NR2D.JPG
    По шумам хуже, чем NEX 7, и чуть лучше, чем a77.
    Зато автофокус от D4.
    Но в целом это провал.

    Пропущено 175 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27083  

    >>27081

    >На данный момент заявлено о выпуске одной версии Metabones Speed Booster, позволяющей ставить объективы Canon EF (не EF-S!) на камеры Sony NEX с сохранением работоспособности диафрагмы, стабилизатора изображения, поддержкой записи EXIF-данных. Также заявляется о возможности автофокусировки с пониженной скоростью. Цена новинки — 600 долларов.
    >В ближайшее время ожидается появление в продаже конвертеров с байонетами для объективов Leica R, ALPA, Contarex, Contax C/Y и Nikon F (с управлением диафрагмой для G-объективов). Также заявлена поддержка камер Micro 4/3 и Fujifilm X.
    >> №27178  

    >>26738

    >Однако, в базовом сегменте а57 и а77, не уступают аналогам.

    Они бы ещё стоили тысяч на 10 дешевле… Я, когда за 77 платил, аж присел, а то ножки подкашиваться начали. Штука евро, блин.

    >И владельцу 7д, я бы предложил попробовать а77, и, уверен, он был бы доволен.

    Ну, у меня 77, а отца 7д. Ни он ни я меняться не хотим лол
    У него - штук пять (путь с дешевых) объективов к сапогу, у меня - психологическая травма от цены соньки, так что я на ней посижу. Тем более, что можно цезосвсие стёкла в ипотеку купить. Мне, для пейзажей должно хватить за глаза.

    >Менять единичку на а99 - пока нет. Но это не повод голословно кукарекать, просто основываясь на своей узколобости и консерватизме, что камеры Сони гoвнo, и Сони не умеет их делать.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №27187  
    Файл: 1364723787453.jpg - (53 KB, 1024x576, 02.Прощай, унылый учитель.mkv_snapsh(...).jpg)  
    53 KB

    Читаю я фотач, думаю, хватит терпеть эту анальную клоунаду, свалю на ичан, он хоть и медленный, зато там диор и пленконяши, и вообще няши. А тут такое. Я в отчаянии

    >> №27188  

    >>27187
    Доброчан. Там фотографы есть, но они там тихие. Шевелить их надо.

    >> №27276  

    >>27188
    Ну пошевели меня. Я стараюсь чтобы тред не уплывал дальше второй, но тем не менее всё тихо.

    >> №27282  

    Диор, иди на доброчан, у нас тортики и крендельки с чаем.

    >> №27283  

    >>27282
    А у нас фото раздел.

    >> №27301  

    >>27282 Не пойду, мне и тут кузяво. А у вас там бутявки нефыркастые.

    >> №27331  

    >>27282
    Я не против перекатиться. Заполнив собой все чаны. Ссылку на тред можно? Искал, но ваше гетто не нашел.

    >> №27428  

    >>27331
    http://dobrochan.ru/u/res/94508.xhtml
    Добро пожаловать.



    Файл: 1364818669484.jpg - (132 KB, 500x375, size1.jpg)  
    132 KB №27233   [Ответ]

    Фоточан, а что скажешь за современные сверхсветосильные стекла, к примеру Noktor f/0.95?
    Есть 25mm и 50mm. В цивилизованных странах стоит 1100 у.е. В наших степях 40-50 тыс. рублей. Есть Sony E и MFT. Вроде что-то еще, не уверен.
    Я что хотел спросить: много смысла в таких объективах? Для каких целей они? Оправдывают ли свою цену?

    Пропущено 7 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27351  

    >>27233
    Зачем они тебе? Рисунок на такой светосиле, как правило так себе, ГРИП на открытой миллиметровая. Есть и более интересные объективы за эти деньги.

    >> №27352  

    >>27351
    Я тоже так подумал. Возьму лучше панасоник-лейку для MFT.

    >> №27367  

    итт чудаки на букву "м":
    -не видят преимуществ съемки без пыхи
    -встречали более резкие 0.95 объективы в других системах
    -не догадываются, что кольцо управления диафрагмой крутится
    -предлагают докупить к кропу фулфрейм с соосветствующим стеклом

    >> №27368  

    >>27367
    т
    slfx

    >> №27378  

    >>27367

    >итт чудаки на букву "м"

    но главный чудак это ты

    >предлагают докупить к кропу фулфрейм с соосветствующим стеклом

    да, за заявленные 40-50 тыс можно купить 5дм2 с самьянгом 85/1.4, и эта связка даст при схожем ГРИП и угле обзора на три порядка лучший результат. А вышеразмещённое мыло даже в инстаграм стыдно выкладывать.

    >> №27379  

    >>27378

    >40-50 тыс можно купить 5дм2 с самьянгом 85/1.4

    Нельзя.

    >> №27380  

    >>27378

    >и эта связка

    А в наплечную сумочку для барахла оно полезет?

    >> №27381  

    >>27379

    За 50 можно в принципе.

    >> №27382  

    >>27380
    Не всегда, но для сумки с барахлом можно найти мыльную игрушку и подешевле. некс с ноктором, кстати не такой уж лёгкий и компактный - вес в районе 800-900 гр, по сравнению с 1400гр пятак + самьянг не так мало. А если взять пятак+85/1.8, так вообще менее 1300гр, а там ещё и автофокус есть.

    >> №27386  

    >>27378
    дубинушка, что ты делаешь в треде, сути которого ты не понимаешь?



    Файл: 1363943013551.jpg - (54 KB, 1000x1000, IMG_1556.jpg)  
    54 KB №26583   [Ответ]

    Я не настоящий сварщик, но вдоволь наигравшись с почти килограммовой бандурой 40d я сделал для себя следующие выводы:

    Плюсы:

    • удобственное управление (экранчик сверху, все крутилки сверху, все под рукой и очень удобно лежит под пальцами)
    • относительно шустренькая, особенно для своего времени
    • функционал почти на уровне взрослых камер

    Минусы:

    • узкий диапазон светочувствительности
    • порой шумит даже на 800
    • при недостатке света и использовании не шибко светосильного стекла порой сложно снимать с рук: прибавляешь ISO - шум, убавляешь - экспонометр выставляет какие-то неадекватные выдержки, это даже если максимально открыть дыру (я наверное или долбоёб или руки кривые, но на дешевых современных никонах у меня таких проблем не было)
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    Пропущено 106 сообщений и 16 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27321  

    >>27314
    Рабочий отрезок не меняет количество света, которое пропускает объектив.

    >> №27328  

    >>27321
    О, адепт теории эквивалентной светосилы нарисовался. Поведай мне, темному, как экспопара в зависимости от площади матрицы меняется?
    А лучше свали в фотач

    >> №27329  

    >>27328

    >А лучше свали в фотач

    Не волнуйся. Твоё место никто не займёт, пока ты у нас тут гостишь.

    >> №27330  

    >>27329
    Действительно, адепт!

    >> №27332  

    >>27328 Экспопара, а точнее, экспозиционное число (EV), конечно же, не меняется - это для заданного количества света и заданной светочувствительности константа; в противном случае грош цена была бы внешним экспонометрам и замеру экспозиции одной камерой для другой. Меняются потребный круг изображения, соотношение ГРИП и угла поля зрения. Если при этом меняется размер светочувствительных элементов, то меняется и дифракционный предел.

    >> №27335  

    >>27332
    Диор, мне то это понятно, мой пост относительно тэс был ответом тупорезу на >>27064, а именно:

    >Полнокадровый аналог был бы светлее.
    >50mm, которому хватило бы 2.8.
    >> №27345  

    >>27335 Ну он тут спутал тёплое с мягким, то есть приплёл глубину резкости, в части которой это похоже направо

    >> №27346  
    Файл: 1365157784004.png - (1329 KB, 710x820, Untitled2.png)  
    1329 KB

    Вчера вечером попробовал открыть дыру посильнее.
    Пикрелейтед на коротком конце. Даже на f/11 эти артефакты.
    Что странно, на максимально открытой диафрагме (в случае с моим стеклом это f/3.5) артефактов меньше всего, при этом резкость по краям кадра не пострадала (фокус на башню). Не пострадала - сильно сказано, но по крайней мере разницы f/11 никакой.

    >> №27347  
    Файл: 1365158290775.png - (1358 KB, 728x870, Untitled3.png)  
    1358 KB

    >>27346
    Вот край кадра.

    >> №27348  

    >>27347
    Все же, разница с f/11 есть, теперь вижу.
    Видимо, нужно просто подобрать оптимальную диафрагму эмпирически.



    Файл: 1341055796711.jpg - (149 KB, 800x625, 0_76844_ff91143_orig.jpeg)  
    149 KB №23164   [Ответ]

    Нечего снимать. Все, что я раньше делал мне сейчас кажется унылой фигней. Я хочу мыслить проектами, но в голову не приходит вообще ничего. Косплееров, репортажи, стрит и прочее снимать не хочу. Хочу что-то передать в своих фотографиях, что-то больше, чем «а вот тут свет на скамеечку упал хорошо», но внутри пусто и сказать нечего. Читаю много блогов (хотя, лучше бы я это время тратил на щелканье) и книг про современную фотографию, и понимаю, что я ничего стоящего не сделал.

    Устраивает ли тебя, анон, то, что ты фотографируешь сейчас? Как развить в себе хоть какую-то долю креативности, где искать идеи?

    Пропущено 131 сообщений и 19 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №26471  

    >>25315
    Посмотрел его испытание 7d. Правильно подметили комментаторы- хорор муви.
    Несколько раз сбить грузовиком, скатить с длинной лестницы, вморозить в лед, высвободить из льда выстрелами(разве что из пневматики, пусть и сильной) и для полной красоты- поджарить. И я еще опасался пока снимал им под ливнем этим летом.

    >> №26475  

    >>26471 Есличо, я семёрку сигмой 8-16 вчера совал в станок лазерной резки (искры, окалина летает и обрезки). В другой станок лазерной резки совал HF200 с широким конвертером (искры, дым, окалина прямо в объектив, внутри крепление на присоске). В пятиосевой фрезерный станок с поливалкой совал экстрим-камеру (там мокро просто, так бы HF200 сунул). Вот только что на механический токарный единичку с 40/2.8 и 50-макриком ставил. На камерах и линзах вообще никаких следов (правда, мы тут знаем, что делаем, зачем, для чего и почему).

    Всё это видео (и оно совершенно прекрасное, думаю, что мне удастся его показать отдельно от конечного продукта). Но кое-какие пруфпики с особо улётными локациями камер есть.

    >> №26476  

    >>26475
    А кому ты все это интересное снимаешь в таком количестве и разнообразии (от железок до микробиологов, из того что видел, ибо на этой доске недавно)?
    Ничего интереснее свадеб да мебели с посудой не снимал(если говорить про коммерческую съемку)

    >> №26477  

    >>26476
    http://strf.ru/

    >> №26478  

    >>26476 научно-популярное СМИ (STRF.ru плюс российский NewScientist) и халтуры, частично проистекающие из специфики моей работы. По техническим и специальным съёмкам, скажем, я точно знаю, какую камеру, как и куда можно и нужно засунуть, чтобы снять "живой" процесс или момент так, чтобы это было и честно (т.е. не симуляция, а в крайнем случае максимально достоверная постановка в духе "а сейчас сделай мне то же самое несколько раз, чтобы я снял это ещё так, этак и сяк"), и информативно, и эстетично, и технически качественно. Увы, не всегда есть возможность и соответствующее оборудование (скажем, гору света на своём горбу не потаскаешь, плюс есть какие-то вещи, которые можно сделать только в 4-6-8 рук, особенно когда дело доходит до движущейся картинки). Строго говоря, если бы на вот этот же завод, с которого я только что приехал, было больше времени и несколько другой бюджет, то крэш-камер было бы несколько и совсем современных, и свет какой положено, и железо другое (как крепёжное, так и съёмочное), и людей можно было бы нагнать сверхурочно, и вообще.

    >> №26479  

    >>26478
    Круто, а как к таком пришел? Сам я враздолбаечку учусь в сторону генетики да биорегуляции, и было бы круто совместить это дело с такой вот съемкой. А то аватарочки снимать ну совсем несерьезно.

    >> №26480  

    >>26479 Я в треде с журналом NG Traveler в качестве оп-пика (javascript:insert('>>26234')) писал, как я попал в эту редакцию.

    Что до твоей специальности, то она пахнет скорее молекулярной биологией, а там красивая картинка, посильная обычному фотоаппарату, практически не встречается. В основном возня с пробирками, центрифугами, шейкерами и секвенаторами, блоты, графики и разглядывание результатов полученного в электронных и родственных им микроскопах, плюс обычные фотоснимки для демонстрации фенотипических различий у мышек-крысок-растений, ну или там размеров опухолей, если тебя в раковые исследования занесёт. Красивая картинка в современной биологии - это либо более-менее случайность, либо искусственно созданные условия (что-нибудь очень маленькое под очень большим увеличением и в интересном освещении) либо исследования в прикладной зоологии (поведенческий анализ у социальных животных, скажем, или исследования новых и малоизученных видов). Но в основном это infotainment и популяризация науки, то есть то, чем занимаются Discovery, Animal Planet, National Geographic и т.п. Кстати, в СССР богато иллюстрированных фотографиями научно-популярных журналов практически не было. Не говоря уж о том, что в биологии (и конкретно в твоей специальности) во времена расцвета СССР как государства ситуация не слишком способствовала, а журнал "Юный натуралист" рассчитан на младших и средних школьников, задачи у него сугубо просветительские, редакция сейчас неприлично мала и там полагаются на внештатных авторов (да и бюджеты не те).

    >> №26481  

    >>26480
    Касательно именно моей специальности- я и так знаю что снимать там почти нечего(хотя голые мыши с опухолями выглядят интересно). Мне интересна сама съемка для науки. Как до пека доберусь- прочту тот ответ (что то нехочет сырноид его открывать)

    >> №27190  

    >>23164

    За город - и пейзаж, ОП. И в самом городе можно интересно снимать, если вдруг желание накатит. Алсо пейзаж - единственное, что не приедается. Портрет ненавижу, потому что ненавижу людей, стрит не понимаю, а пейзаж - вот он, рядом. Было бы освещение поинтереснее, а снять всегда можно.

    >> №27191  

    >>27190
    Интересен сплав макро и пейзажа. Залезть в лес и снимать с высоты леприконов представив себя им же.
    Технический момент- нужно зажимать диафрагму И делать брекетинг по фокусу, иначе глубина резкости убьет ощущение огромного мира вокруг, сделав пейзаж обычным макрофото.



    Файл: 1363956315171.jpg - (731 KB, 1400x935, 2950867.jpg)  
    731 KB №26620   [Ответ]

    Смеёмся над проявками содомитов, над серятиной сапожников и восхищаемся Сонечкой и Кодаком.

    Пропущено 47 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №27023  

    >>27009
    А у тебя на фото вообще цвет кожи землистый.

    >> №27024  

    >>27023
    А желтое небо тебя, значит, не удивляет?

    >> №27025  

    >>27024
    зеленоватое скорее
    алсо, клевая картинка, Сергей Спирик молодец

    >> №27026  
    Файл: 1364319144739.jpg - (30 KB, 610x112, Безиfhjfjмени-1.jpg)  
    30 KB

    >>27025
    У меня песочно-желтое, и фотошоп говорит 4% 4% 23%, но не будем спорить, картинка действительно хорошо передает свою атмосферу.

    >> №27125  

    >>27009
    Лучше пример с модераторов боброчана взять. В той части, где исчезают не понравившиеся им посты.

    >> №27127  

    >>27125
    Это же плохие примеры. Года 2 назад с человеком устроили ночью чятик, а мод абсолютно все потер. Ну и где, спрашивается, резонность сего действия?

    >> №27129  

    >>27127
    Собственно вспомнил это потому что вчера кому-то из модераторов боброчана изволило припечь от моего поста, где я обоснованно назвал многих тянов декоративными зверушками, которые даже не отрицают сей принадлежности.
    Ну и посчитал неплохой идеей тереть что попало.

    А резонность там того же свойства, как и школоповедение многих и многих швабодных разработчиков всякого ПО.

    >> №27130  
    >многих тянов декоративными зверушками

    Знаешь? А так и есть. И они даже не будут отрицать это, ибо им удобно.

    >Ну и посчитал неплохой идеей тереть что попало.

    Ну и зря посчитал. Трется же не все, что попало, а то, что не нравится конкретному моду. Вот конкретно наши с тобой посты ИТТ - лютый спам, но и сам тред при этом дебильный. Так что тут тереть - левые посты, или сонитред?
    ящитаю, что ни то, ни другое тереть не стоит

    >> №27131  

    >>27130

    >что тут тереть - левые посты, или сонитред?

    Но чтобы понять это надо быть модером с обострённым желанием удалять неугодные посты.

    >даже не будут отрицать это, ибо им удобно.
    >декоративными зверушками, которые даже не отрицают сей принадлежности

    В случае набега с тупыми тредами и форсами любые способы хороши. Со своей стороны - просто заигнорил всё это.

    >> №27132  

    >>27131

    >Со своей стороны - просто заигнорил всё это.

    Ну, так ты - прав.
    Я себя, видимо, к фотачевскому контингенту отнесу, хоть и на ычане с 2009 года, но здесь прежде не писал. И вообще: ненавижу фотофорумы.
    В принципе там не умеют игнорировать сонитреды, хоть и пишут с сажей, но все же пишут. sine ara et studio.



    Удалить сообщение []
    Пароль
    [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]