[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    Файл: 1524420108066.jpg - (968 KB, 1889x2172, DSCN1620-min.jpg)  
    968 KB №36382   [Ответ]

    ИТТ публикуем свои стрит-фото, делимся советами и обсуждаем данный жанр

    Пропущено 30 сообщений и 13 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36419  
    Файл: 1526305711696.png - (836 KB, 1069x716, image.png)  
    836 KB
    >> №36420  
    Файл: 1526305829294.png - (1180 KB, 1020x681, image.png)  
    1180 KB
    >> №36422  

    >>36418
    Ох.
    Зачем ты обрезал вершинку при ИЗНАЧАЛЬНОМ кадрировании? Когда в видоискатель смотрел.

    >> №36423  
    Файл: 1526726751282.png - (1487 KB, 1244x806, image.png)  
    1487 KB
    >> №36424  
    Файл: 1526761742391.png - (1376 KB, 1150x715, image.png)  
    1376 KB
    >> №36427  
    Файл: 1526915664976.png - (1314 KB, 1032x657, image.png)  
    1314 KB
    >> №36428  
    Файл: 1526915718307.png - (728 KB, 1069x663, image.png)  
    728 KB
    >> №36429  
    Файл: 1526915747955.png - (1077 KB, 917x688, image.png)  
    1077 KB
    >> №36430  
    Файл: 1526915790366.png - (1418 KB, 1066x711, image.png)  
    1418 KB
    >> №36431  

    >>36427
    Годно, остальное снапшит



    Файл: 1381208917510.jpg - (81 KB, 640x640, vCB_cGGaPpo[1].jpg)  
    81 KB №29077   [Ответ]

    Ычан — Фото

    Пропущено 11 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №34307  

    >>34294

    Не, это уже под него какой-то мудофель работает. Землячок из Ебурга, лол.

    >> №34308  

    >>34292 Любой поклонник советской техники и пентаконов (кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности), яростно отстаивающий надёжность и неубиваемость этих аппаратов (особенно в руках дедушки, папы или дяди), выключается двумя вопросами: «Сколько плёнок в неделю на неё снималось?» и «Сколько раз в год эта камера бывала у мастера?». В основном выясняется, что это было не более 30-40 плёнок в год с обязательными профилактическими визитами в мастерскую раз в полгода. Таким образом, единственной камерой, пригодной для профессионального использования в своей области, которая выпускалась в СССР, была ФК (1930–1987) — конструкция образца середины 1870-х годов, в которой ломаться абсолютно нечему, потому что штатно там не было даже затвора — в его роли была крышка от комплектного «Индустара», а в павильонной версии — сдвижная кассета.

    >> №34309  

    >>34292 Стояла за 7500, между прочим. Что для практисикса в условно рабочем состоянии с чистым биотаром 80/2.8 — вполне адекватная цена.

    >> №34313  

    >>34308

    >кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности

    И она убивалась на ура, когда каждый день по нескольку пленок снимаешь - например, работая фотокором в газете. Взвод затвора переставал работать, зеркало при взводе с какого-то перепугу проскакивало. Это стандартная неисправность была - если бы наблюдал на одной камере, так ведь нет, не на одной. Особенно если юзаешь кинопленку. Особенно толстенную и жесткую тасмовскую. Практики были хорошими любительскими камерами. Но не профи.

    >> №34321  

    >>34313 Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие. Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

    А вот с японскими аппаратами всё было совсем сложно — либо ты должен был работать корреспондентом ТАСС, АПН, Правды, Известий, Комсомолки или Гудка, и быть на хорошем счету, чтобы тебе это выдавали, либо у тебя должен был быть доступ к работникам дипломатической службы или Внешторга, морякам Совзагранфлота, пилотам/бортпроводникам межавиаотряда Аэрофлота или проводникам вагонов-риц. Эти люди, в свою очередь, тоже должны были уметь обходить всевозможные препоны. И это было куда дороже «практики».
    На моей памяти и в моём присутствии, уже в 1993 году, когда всё было намного проще, у магазина «Нумизмат» на Таганке случился занятный обмен. Приехал дядечка на чёрной волге 3102 («кгбшной»). Потом приехал другой дядечка на волге 2410-такси, но с полным чемоданом никона — F3, солидный набор оптики, пара вспышек, мотор... Видимо, что-то у них было решено заранее, потому что приехавший на чёрной волге уехал на такси с чемоданом никона, а приехавший на такси — уехал на чёрной волге. И один из них точно был фотографом. В конце семидесятых, по рассказу одного из старших коллег, был обмен Linhof Technika 70 с четырьмя объективами, штативом и разными кассетами, а также комплектом света Multiblitz на кооперативную однушку в Орехово-Борисово. Причём человек, отдавший за фототехнику квартиру, имел очень веские основания считать, что заработать на другую кооперативную квартиру в Москве (которую, соответственно, просто так купить было нельзя) он сможет за 2-3 года.

    >> №34322  

    >>34321

    >Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие.

    Жила дольше, на вид приятнее, на ощупь, видоискатель светлый, нормальные растр и клинья, нормальный диапазон выдержек и затвор-незамерзайка с металлическими ламелями. Про оптику говорить излишне - недостатком был лишь переусложненный привод "прыгалки".

    Но и у фотокоров, и у, тем более, бомбил "Практики" периодически ломались. Однако поломки были стандартными и не фатальными, посему были и мастера, набившие руку на их исправлении, и у них был более-менее постоянный источник заработка.

    >Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

    У нас их чаще перепродавали офицеры, служившие в ГСВГ. Стоила "с рук" камера со штатным Пентаконом-полтинником около 800 рублей. Это конец 70-х - начало 80-х.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №34323  

    >>34322 О, а мне приносили разок в Экта-Ф ОМ-1 с эндоскопным экраном, причём не с ебея, а с «пробегом по России», правда, без информации о происхождении. Но это всё равно были очень штучные количества. Сколько этих эндоскопов на весь Союз было тогда? Ну штук пятьдесят, сто от силы. Олимпус ОМ тут вообще был не сильно популярен и намного менее известен до начала 2000-х, чем никон и пентакс.
    «У вас» — это, надо полагать, УССР?
    Кроме служащих ГСВГ стоит ещё упомянуть «интернационалистов» (военных советников и их обслугу), которых командировали в Африку (Ангола, Мозамбик) и Латинскую Америку. Кое-кто из них умудрялся выменивать советские поделия, причём не прошедшие предпродажную подготовку в Лондоне (Technical and Optical Equipment, у этой фирмы был эксклюзивный контракт в Внешторгом, и именно через неё до падения СССР советская техника попадала в Британию и Голландию, заслужив часть своей мифической репутации — те аппараты были сопоставимы с «практиками») на более адекватные камеры.

    Что касается Chinon — дедушки в конце 90-х — начале 2000-х меня удивляли словами «а вот “шинон”, а вот “рико”...»... И очень удивлялись, когда узнавали, что это, по японским меркам, было дешёвым третьеразрядным ширпотребом. В ту же «экту», ещё когда я там не работал, а просто тусовался, принесли как-то целый кофр стекляшек с байонетом К, и с принесшим чуть удар не случился, когда Юрий Петрович (Крылов) озвучивал цены порядка 600-1200 рублей за единицу товара («Петрович, да я тогда за это сотни тех рублей отдавал, а ты меня ограбить хочешь!»). Это был, кстати, примерно 2005-2006 год, когда плёнки было ещё много, битвы «цифра vs. плёнка» на форумах доходили до полного абсурда, а переходники, кроме только появившихся EOS-M42, ещё не вошли в массовое сознание и не выпускались в Китае. Оптику (чего я, дурак, не делал... впрочем, бизнесмен из меня всегда был негодный) можно было скупать натурально за бесценок. Типа чистенького Zuiko 50/1.2 за $100-150. Отдельные элементы халявы продолжались где-то до середины 2010 года, а короткоотрезочные объективы (FD, MD, AR) ширнармассы раскусили только в последние 2-3 года с нашествием беззеркалок... что иногда выливается в странное, вроде установки советских дальномерочных стёкол на новые Fuji — операция, категорически не имеющая никакого смысла и объяснимая только сочетанием принципиального нищебродства с терминальной стадией фотоонанизма.

    >> №36356  
    Файл: 1523197908647.jpg - (257 KB, 1196x862, Jacob Garrulus.jpg)  
    257 KB

    >>34307

    >Не, это уже под него какой-то мудофель работает. Землячок из Ебурга, лол.

    А Яша, он же Жакобушка с рейнджфайндер.ру, тем временем, отовсюду с интернетов выпилился и выпилил весь свой контент.

    Но анонимус кое-что помнит.

    Походу его перекуповской деятельностью на avito заинтересовались серьезные люди. И заинтересовались всерьез.

    >> №36374  

    >>36356

    >Походу его перекуповской деятельностью на avito заинтересовались серьезные люди. И заинтересовались всерьез.

    На авите походу акция какая-то прошла по зачистке таких "продавцов антиквариата". Чем больше этого скама - тем больше страдает репутация ресурса.

    >> №36425  
    Файл: 1526900221041.jpg - (136 KB, 450x450, 3.jpg)  
    136 KB

    Из воспоминаний учасника фотогруппы "ТРИВА":
    http://sociophoto.narod.ru/TRIIVA/TRIVA.htm

    На дворе 78-й год. В своем городе зарубежные фотоаппараты мы могли видеть только на животе корреспондента ТАСС по Кузбассу Анатолия Кузярина. Ни в одном магазине СССР такая аппаратура не продавалась. Ее выдавали в АПН и ТАСС собственным корреспондентам или привозили те советские граждане, что работали в зарубежных странах и получали за свою работу инвалюту (не на руки, а на счет). Хождение иностранных денег в СССР было запрещено законом и наказывалось довольно строго. А за рубежом на «честно заработанные» можно было купить аппаратуру и привезти в Союз, как бы «для собственных нужд». «Выездные» так и делали: из каждой поездки привозили фотоаппаратуру и сдавали ее в комиссионные магазины, откуда аппараты раскупались советскими фотолюбителями. В Сбербанке доллар стоил 78 копеек, но на черном рынке его курс был 5 рублей. Поэтому, меняя в Сбербанке доллары на рубли, человек за 300 долларов получал только 240-250 рублей. А потратив за границей 300-350 долларов на зеркальный фотоаппарат, он сдавал его в московский комиссионный магазин за 1400-1600 рублей. Разница была ощутимой и сущестовал целый пласт «выездников», подрабатывающих поставками фотоаппаратуры для советских фотолюбителей. Поэтому в Москве, Ленинграде и других портовых городах фотоаппараты бывали, хоть и по стоимости годовой зарплаты советского инженера (1200 – 1500 рублей)

    И вот в 1978 году Судьба дала мне шанс. Серьезный руководитель серьезной организации заказал мне большую съемку по своему предприятию и нашел возможность всю ее оплатить. На руки я получил 1400 рублей, как раз на хороший иностранный фотоаппарат. С этими деньгами я поехал в Ленинград на очередную сессию, а на обратном пути в Москве, в подворотне комиссионного магазина Судьба свела меня с владельцем зеркального фотоаппарата CANON EF. Отдавать такие деньги за автоматическую фотокамеру, которую никак невозможно проверить в подворотне, было безумием, но Судьба подстраховалась. В подворотне я поменял все свои деньги на новую исправную фотокамеру, лучшую в своем классе, и долго петлял по улочкам Москвы, чтобы сбить со следа возможную погоню.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.


    Файл: 1524163627145.jpg - (1001 KB, 4985x2582, DSCN1065-min-min.jpg)  
    1001 KB №36376   [Ответ]
    >> №36378  

    Эта паутина проводов, этот пойманный взгляд на собеседника, эти выглядывающие из-зза края машинки, это чистое небо видное сквозь забор.

    Потрясный снимок. Можешь ещё попробовать тонкие чёрные поля по бокам.

    >> №36379  
    Файл: 1524247334642.jpg - (1370 KB, 4737x2771, DSCN8746-min.jpg)  
    1370 KB

    >>36376
    Благодарю, снимал, кстати, на мыльницу Nikon.

    >> №36380  
    Файл: 1524388088650.jpg - (116 KB, 1280x4500, 1524163627145.jpg)  
    116 KB

    >>36376

    Пофиксил немножко.

    >> №36381  

    >>36380
    Шутки по 5?

    >> №36413  

    >>36381

    C тобой никто не шутил.

    >> №36414  
    Файл: 1526153244357.png - (1430 KB, 1368x966, image.png)  
    1430 KB
    >> №36421  

    Одессу напоминает.>>36376



    Файл: 1500347403434.jpg - (725 KB, 1078x1078, 14694636993433.jpg)  
    725 KB №35808   [Ответ]

    Прошлый http://iichan.hk/ph/res/34716.html

    Медленновсякое

    Пропущено 242 сообщений и 86 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36363  

    >>36362
    Все квадраты в этом треде — пленочные.
    Даже, насколько помню, оп-квадрат, хоть он и не мой.

    >> №36364  

    >>36359
    Всё понятно, илитный постмодернист постит мешки.

    >> №36365  

    >>36364
    Есть подозрение, что ни о пост-модернизме, ни об элитарности искусства ничегошеньки тебе не ведомо.
    Фотография априори анти-элитарна.
    А эти снимки — плоть от плоти модернистская фотография.

    >> №36373  
    Файл: 1523884067281.jpg - (334 KB, 1000x667, 16.jpg)  
    334 KB
    >> №36377  

    Я догадываюсь, почему мою щютку потёрли, но зачем было тереть то, о чём я шутил?

    >> №36390  
    Файл: 1524486824719.jpg - (352 KB, 1000x667, 17.jpg)  
    352 KB
    >> №36396  
    Файл: 1525078156962.jpg - (567 KB, 1000x667, 18.jpg)  
    567 KB
    >> №36409  
    Файл: 1525693699040.jpg - (453 KB, 1000x667, 19.jpg)  
    453 KB
    >> №36417  
    Файл: 1526301418910.jpg - (411 KB, 1000x667, 20.jpg)  
    411 KB
    >> №36426  
    Файл: 1526901839683.jpg - (391 KB, 1000x667, 21.jpg)  
    391 KB


    Файл: 1489933539013.jpg - (557 KB, 2048x1536, 19866071165_cfed30e795_k.jpg)  
    557 KB №35576   [Ответ]

    Продолжение Зашёл-запостил треда. Первый тут http://iichan.hk/ph/res/33879.html

    Пропущено 44 сообщений и 32 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36239  

    >>36237
    Я рад что ты жив-здоров. А то в rm уже все олдфаги поперемёрли.

    >> №36240  

    >>36236
    Снимок выбелен напрасно, а без белизны в нём ниего интересного.

    >> №36243  
    Файл: 1518198243675.jpg - (718 KB, 1620x2160, GtzFJcTfA5Q.jpg)  
    718 KB

    >>36240 Снимок не претендует на какую-либо ценность. Просто тренируюсь в композиции. Публикую, следуя правилу заголовка тренда.

    >> №36244  
    Файл: 1518327076549.jpg - (1339 KB, 2640x1920, -Z6110650.jpg)  
    1339 KB

    Рате.

    >> №36245  

    >>36244
    ОМГ, зачем в стене ступеньки сделали? И почему этот водопал такой плоский?

    >> №36246  

    >>36244
    Красиво. Я бы обрезал ешё справа, чтобы отблеск от фонаря убрать (нарушает иллюзию) и лишнее тёмное пространство.

    >> №36248  
    Файл: 1518381331717.jpg - (1079 KB, 2000x1500, IMG_2861.JPG)  
    1079 KB
    >> №36250  

    >>36239 Во, трипкод починился. Предыдущие сообщения действительно писал я.

    >> №36287  
    Файл: 1520092837881.jpg - (739 KB, 2560x1920, -Z6121649_2.jpg)  
    739 KB

    >>36244
    +

    >> №36375  
    Файл: 1524163328446.jpg - (964 KB, 2474x3696, DSC_9297-2-min.jpg)  
    964 KB


    Файл: 1522121830046.jpg - (516 KB, 1008x1344, AxqKqh_16pE.jpg)  
    516 KB №36340   [Ответ]

    Сделал несколько фотографий. Оцените, покритикуйте и просто посмотрите.

    Imgur: https://imgur.com/a/rOm2a

    >> №36341  

    Бессистемные и бессюжетные снимки, каких миллиард.
    Нет причины их публиковать.

    >> №36342  

    >>36341
    Покажи примеры, какие надо публиковать?

    >> №36344  

    >>36341
    Редактор Магнума, залогиньтесь. Когда я соберусь публиковаться у вас, я вам лично напишу.
    >>36340
    Во-первых ты сделал так, что их даже критиковать неудобно, у них ни номеров, ни названий.
    Во-вторых, у тебя на фотографиях есть несколько интересных объектов и несколько интересных фактур, но что ты фотографировал и зачем, я не понял.

    >> №36345  

    >>36340

    Хорошая локация. Цвета неплохие. Свет, в общем-то, тоже. Но ты наснимал неинтересный и ненужный снапшит, место которому в мусорной корзине.

    Только снимок, который ты выложил в ОП-посте, чем-то слегка цепляет. Но слегка.

    В общем, если у тебя есть доступ к этому месту, то пробуй снимать там еще. В разные времена года. Глядишь, что-то будет получаться.

    Снапшиты с рулем велосипеда, конечно, еще не такой однозначный признак тупого мудака, как фотографии собственных ног, но тоже не нужны.

    >> №36346  

    Это на телефон?
    Конкретно для кадра с оппика я бы взял угол пошире, отошёл чуть назад и снимал бы в горизонтальной ориентации. Лучше будет даже присесть, чтобы ветки оказались слева-сверху. Неплохо бы в ч/б смотрелось.
    Вообще хочешь фотографировать - бери камеру со сменной оптикой, она существенно расширяет композиционную возможность, а качество для веба это дело далеко не первое.

    >> №36370  

    На фото нет композиции. Почитай про правило третей

    >> №36371  

    >>36370
    Есть. Даже если б не было, то композиция не обязательна. Но она здорово помогает.

    >> №36372  

    >>36371
    Где и какая?



    Файл: 1363938125159.jpg - (340 KB, 788x900, 4564.jpg)  
    340 KB №26577   [Ответ]

    Ладно, понятно, ок. А здесь нет ремонтник-кунов? У меня скоро появятся ништяки для поразобрать-поковырять. А одному скучно.

    >> №26578  

    Проблема-то в чём?

    >> №26615  

    Ну вот, пидарасы с харкача и сюда понабижали.

    >> №26675  

    >>26578
    мой раковник лежит

    >> №26737  

    нужен сервис мануал для вспышки sigma EF-530 DG super EO-ETTL2 есть такой?

    >> №36368  

    Разобрал среднезум Сигма Контемпорари, чищу. Вопрос: какого чёрта между металлическим байонетом и металлицеским каркасом оптической системы пластик?



    Файл: 1481735549470.jpg - (154 KB, 499x748, kkyg5g36.jpg)  
    154 KB №35137   [Ответ]

    Предыдущий, двадцать третий (>>34507), протянул шесть с половиной месяцев.

    Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением.Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье! P.S. Мне надоело постить фотосёдзё, поэтому пусть будет фотосёнен.

    Пропущено 235 сообщений и 35 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36332  
    Файл: 1521181460162.jpg - (340 KB, 1400x935, DSC_8494.jpg)  
    340 KB

    Кены, я задумываюсь об использовании Micro Four Thirds, и возникает вопрос: способность телеобъектива вот так, как на пикрелейтед, драматически сжимать перспективу — она зависит только от настоящего ФР или от эквивалентного тоже?

    К примеру, есть камера с ФР линзы 200 мм и кропом матрицы 1,5 и ещё одна с ФР линзы 175 мм и кропом 2. Допустим, что фотограф направил эти камеры в одну и ту же точку и установил таким образом, что угол обзора объективов получился одинаковым. Так всё же на каком результирующем изображении сжатие пространства будет выражено сильнее?

    >> №36333  

    >>36332
    Эффект зависит только от угла обзора, т.к от эффективного расстояния.

    >> №36334  
    Файл: 1521296888423.jpg - (66 KB, 450x450, crop_circle.jpg)  
    66 KB

    >>36333
    Точно? Мне почему-то упорно кажется, что если сравнить 300 мм на фуллфрейме и 150 на MFT, то на фуллфрейме эффект будет более выражен. Я что-то не то себе думаю?

    >> №36335  

    >>36333
    Не от угла обзора, а от положения камеры на местности.
    >>36334

    >Я что-то не то себе думаю?

    Обычно, когда ты спросил у более знающего человека и получил ответ, ты перестаёшь тратить его время и предоставляешь подтверждение того, что ты хотя бы 5 минут потратил на самостоятельные исследования.
    На пике изображено влияние кропа на угол обзора с одним и тем же объективом.

    >> №36347  

    Доктор, я когда хожу с камерой в поисках кадра то всегда закрываю объектив крышечкой. Только непосредственно перед тем как сделать кадр я снимаю крышечку, делаю сколько нужно кадров, а потом сразу же закрываю крышечку.
    Скажите, я действительно замороченый или всё правильно сделал?

    >> №36348  

    >>36347
    Нет, это не проблема, ятоже так хожу, но у меня плёнка. Если ты переживаешь за сохранность объектива, то купи UV-фильтр и накрути, будет защита. Это если ты постоянно ходишь с камерой, держа её наготове, тогда лучше крышку убрать один раз и забыть про неё, вовремя ловя моменты. А если так, гуляешь, то закрывай, ничего необычного в этом нет.

    >> №36349  

    >>36348
    Слушай, я смотрю сейчас фильтры Hoya, вроде нормальная контора, у меня полярик от них.
    Так вот защитные фильтры у них есть простые а есть "HD"
    Что за шляпа? Чем они отличаются?

    >> №36350  

    >>36349
    Ладно, вроде бы разобрался, извини.

    >> №36351  

    >>36347
    Многие так делают, ты зря беспокоишься.

    >> №36355  

    >>36347

    Все зависит от погоды. Если есть ветер, поднимающий пыль, или идет снег, то лучше закрывать, чем не закрывать.



    Файл: 1518742499702.jpg - (1239 KB, 1920x1440, DSCN9663.small.jpg)  
    1239 KB №36251   [Ответ]

    У меня скопилась большая куча фотографий животных из разных поездок по свету. В основном, котэ и птички, но и зверушек из зоопарков тоже довольно много. Буду выкладывать время от времени.

    Присоединяйтесь.

    ОП-кошка снята в Костроме в 2014 году.

    Пропущено 58 сообщений и 53 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36316  
    Файл: 1520299317904.jpg - (1276 KB, 1920x1440, DSCN0277.small.jpg)  
    1276 KB

    Будва, 2014

    >> №36317  
    Файл: 1520299377731.jpg - (1172 KB, 1920x1440, DSCN9067.small.jpg)  
    1172 KB

    Где-то в горах Черногории, 2014

    >> №36318  
    Файл: 1520363774082.jpg - (320 KB, 1459x1094, CIMG7703.JPG)  
    320 KB

    >>36317
    О, у меня тоже слизень есть (Стокгольм, 2017).

    >> №36319  
    Файл: 1520363869711.jpg - (637 KB, 1920x1440, IMG_4933s.jpg)  
    637 KB

    И большой жук из-под Харькова (2013).

    >> №36320  
    Файл: 1520364200714.jpg - (424 KB, 2048x1536, IMG_0146.jpg)  
    424 KB

    И усач-рагий (точный вид не определю, извиняйте) из тех же мест, но 2008-го года.

    >> №36321  
    Файл: 1520364508474.jpg - (519 KB, 1920x1440, IMG_0358s.jpg)  
    519 KB

    И нашёл ещё пару котиков из бездны ебеней харьковского частного сектора. Судя по EXIF - год 2008-2009.

    >> №36322  
    Файл: 1520364523965.jpg - (649 KB, 1440x1920, IMG_1214s.jpg)  
    649 KB
    >> №36323  
    Файл: 1520423059484.jpg - (639 KB, 2000x1334, кошечка.jpg)  
    639 KB

    Хабаровская кошечка, 2017

    >> №36324  
    Файл: 1520423131583.jpg - (1064 KB, 2000x1333, зашуганая кошечка.JPG)  
    1064 KB

    кошечка шугается, хотя между мной и ей забор.

    >> №36325  
    Файл: 1520423252994.jpg - (1291 KB, 2000x1333, бобик в расфокусе.JPG)  
    1291 KB

    Бобик тусуется рядом с тюрьмой
    c: life



    Файл: 1471442501867.jpg - (238 KB, 900x596, 41410663c1a4f6d87c2c1a940c08e3dc.jpg)  
    238 KB №34772   [Ответ]

    добрый день всем.
    я нашел в кладовке Зенит е в идеальном состоянии, а потом узнал, какие хорошие фото с него получаются. съемкой на фотопленку я никогда не занимался.
    что я должен обязательно знать?

    Пропущено 24 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №36015  

    >>36014
    В каком состоянии Зенит и объектив? Как поживает хлебопечка?
    Я б на твоём месте выкинул бы фотоаппарат, потому что он уже с мёртвым экспонометром, а ещё любит жрать плёнку и при этом выдержки плохо отрабатывают.

    >> №36016  
    Файл: 1506160293449.jpg - (203 KB, 606x1034, 20170923_122335-1.jpg)  
    203 KB

    >>36015
    Сама тушка вполне прилична, 2 потертости но сколов нет
    На объективе 4 песчинки, возможно просто грязь, ибо он в чехле, потом надо протереть чем-то мягким

    >потому что он уже с мёртвым экспонометром

    Причина, почему отдали - по сути ненужность
    Вроде 3 пленки использовали, вроде нечего не зажевал, да и фото получились очень хорошими и нечего не жевал

    >> №36101  
    Файл: 1509004465882.jpg - (93 KB, 600x397, v01.jpg)  
    93 KB

    >>36016

    >нечего не жевал
    >нечего не жевал
    >нечего не жевал

    Ну дьовочка, ну ьоб твою мать...

    >> №36121  

    >>36016
    Если ЕТшка вилейкина (а она скорей всего таки вилейкина, а не красногорская), то ремонтировать-обслуживать не рикамендую™. Долго объяснять, но для аутентичного зенито-экспириенса лучше найти аналогичную КМЗшную тушку — В, Е, 11, вот её отремонтировать/обслужить и радоваться.

    >> №36122  

    >>36121

    Для того, чтобы ремонтировать/обслуживать фотоаппарат, нужно иметь прямые руки и уметь читать сервисные инструкции.

    У хипстеров оба умения, как правило, отсутствуют, заодно с мозгом, поэтому твои советы им совершенно бесполезны.

    >> №36123  

    >>36122
    Не усложняй. В моём сообщении нет ни слова о самостоятельном ремонте. Если есть возможность отдать мастеру — отлично, стоит сделать.

    Несмотря на то что я обслуживаю таки самостоятельно, агитировать за это не буду. Т.к. в моём случае это была вынужденная мера — из-за того, что у единственного фотомастера в моём мухосранске примерно в половине случались ТО "на отъебись" и, например, ST801 он отказался брать из-за сложного механизма — и только спустя некоторое время переросло в достаточно увлекательное хобби. Даже более того, развилось в обслуживание механических часов. В регионах же и репассаж хер где нормально сделают, да и фотоаппараты швейцарское часовое масло зело уважают.

    мимо-ЧКД

    >> №36124  
    Файл: 1510249674526.jpg - (1077 KB, 1061x1600, 35211118413_15ffeb9b7a_h.jpg)  
    1077 KB

    >>36123
    Зачем ты говоришь с сосачером, который и в тамошнем /p/ воюет против "хипстеров", и тут гадит под себя?

    >> №36128  

    >>36124

    >плодящему уродство хипстеру очень неприятно.

    Good, good.

    Теперь попробуй возразить хоть по одному пункту, няш.

    >> №36129  

    >>36128
    Как будто это что-то поменяет.

    >> №36133  

    >>36129

    То есть возражений нет. Прекрасно. Тогда не удивляйся такому к себе отношению, ОК?



    Удалить сообщение []
    Пароль
    Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
    Каталог

    [d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]