[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

    1534264465128.jpg - (63 KB, 604x435, 1240636939832.jpg)  
    63 KB №41695   [Ответ]

    Народ, объясните про советские 152 мм и западные 155 мм.
    Это один и тот же калибр, измеренный по полям и дну нарезов соответственно?
    Снаряды для них взаимозаменяемы?

    >> №41696  

    Нет. В артиллерии нет такого "дуализма", как в стрелковке где 7.62=7.92, а 12.8=13.2, и так далее.

    >> №41698  
    >Если нас интересуют не габариты снаряда, а собственно возможный внутренний объём, то мерять по пояскам смысла нет.
    >Тогда получим наибольший диаметр стальной части снаряда (а это по центрирующим утолщениям)
    >для 155-мм "не нашего" калибра - чуть меньше 149 мм
    >для 152,4-мм "нашего" калибра - чуть меньше 152,4 мм
    >> №41699  

    >>41698
    По пояскам - это вообще пушка.
    Вспомните хотя бы знаменитую 45ку. Калибр выбирался именно из тех соображений, чтобы использовать запасы 47мм снарядов, срезав с них лишнюю медь. Конечно, ничего из этой затеи толкового не вышло и выйти не могло - всех царских запасов хватило бы на один хороший бой по меркам WW2, не считая того, что болванки из старой стали о новую броню просто раскалывались.

    >> №41700  
    >На самом деле если тебе в руки даже вооруженные штангенциркулем :) попадет два снаряда: 152,4 и 155 мм - ты навряд ли просто так определишь где какой :) Разница там просто исчезающая - придется повозиться.
    >> №41701  

    >>41700
    Даже не касаясь очевидных подтасовок в цитате из >>41698 и ее несоответствия действительности в целом, отмечу, что если тебе в руки попадет снаряд, то, естественно, его калибр будет важен только при наличии пушки. А там безо всякого штангенциркуля очевидно: нэ лэзэ!

    >> №41703  

    >>41701
    Собственно, интересует в первую очередь сравнение внутреннего диаметра обоих стволов по полям.
    Есть ли где-нибудь данные?

    >> №41704  
    1534524261883.jpg - (510 KB, 1782x2843, dizZU.jpg)  
    510 KB

    >>41703
    Вот, судя по всему, с чего всё начиналось.



    1399175067417.png - (433 KB, 927x556, ka-50.png)  
    433 KB №31805   [Ответ]

    Давайте поиграем в акулку :3

    Пропущено 102 сообщений и 59 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41653  
    1529588100078.png - (1444 KB, 1024x768, vwE1kUWiupQ.png)  
    1444 KB

    Cat Run @ Uncle Brezshneff.

    >> №41678  

    >>41284
    У ней броня из картония что ли?

    >> №41687  

    >>41678
    А это и не броня, это обшивка.
    Всё-таки вертолет - не танк.

    >> №41688  

    >>41678
    Стеклотекстолит. Вполне привычный для вертолетчиков материал.

    >> №41689  

    >>41687
    >>41688
    Ну хуй его знает. Помню в 90х по тель-авизору особо напирали на то, что чорная какашка - это летающий танк, и бронирование у ней соответствующее, и даже лучшеше - как у двух танков.

    >> №41690  

    Но больше всего помнится, как какашки пафосно "обстреливали" на камеры позиции душнанов, до этого обильно унавоженные автобусами.

    >> №41692  

    >>41689
    У нас не матерятся.
    Ka-50 Hokum-A действительно была немеряно крута и няшна. Характеризует ее броннирование тот факт, что на ранних стадиях проектирования рассматривалась "ванна" от лягушконожки, но была сочтена недостаточно прочной для вертолетных условий применения. И, соответственно, сделано еще лучше. Но вот опухшая на лишнего члена Ka-52 Hokum-B уже совсем не торт.
    >>41690
    Вообще-то наоборот. Пилоты автобусов потом долго возмущались: "Это кто кого прикрывает?"

    >> №41694  

    >>41692

    >Ka-52 Hokum-B уже совсем не торт

    Если Ка-50 - это Акула, ко Ка-52 стоило бы назвать скатом Мандта.

    >> №41697  

    >>41694
    Уж сколько было имен (Werewolf, Cat Run и прочие), а прижились только "Черная Акула" и NATO codenames...

    >> №41702  

    >>41697

    > NATO codenames

    NRN, NATO teporting name. Это важно. Это как перепутать "последний" и "крайний".



    1531420081798.jpg - (218 KB, 1080x719, 1471958171-7052.jpg)  
    218 KB №41660   [Ответ]

    Вам не кажется, что вся техника СССР, переданная Украине была переделана в лучшую сторону, как эта бтр?

    >> №41661  

    >>41660
    Если работает, то да, в лучшую.

    >> №41693  
    1533630799592.jpg - (102 KB, 800x533, foto04.jpg)  
    102 KB

    >>41660
    Вот именно такие восьмиколески лучше всего апгрейдят на Кубе.



    1476726856704.jpg - (33 KB, 500x303, minigun_m134.jpg)  
    33 KB №40850   [Ответ]

    Любителям больших автоматов посвящается!
    Обсуждаем, рассматриваем, а может быть даже и покупаем автоматы типа минигана и тяжёлого автомата

    >> №40866  
    1476863794001.jpg - (105 KB, 960x640, b2dba6da91dc.jpg)  
    105 KB

    У вас тачанка.

    >> №40867  
    1476863836306.jpg - (52 KB, 497x750, Школоло с гатлингом.jpg)  
    52 KB

    один уже купил, по дороге из школы

    >> №41652  
    1529584505969.jpg - (40 KB, 500x224, 0d77876e1076t.png)  
    40 KB

    >>40866
    Кстати о тачанках. Недавно пределом для небольших машинок типа небольшого грузовичка/большого джипа были 76мм-башни, снятые с корветов, с автоматическими пушками которые, правда, заменили на 40мм. В большие грузовики, понятное дело, ставят все что угодно до 120мм в кустарных условиях и до 155мм в заводских.
    Но вот недавно и в "младшем классе" случился очередной рывок - 90мм на Тойоте. Естественно, минометного уровня "пушки" типа 2A70 не в счет, как и безоткатки типа М40 - их на легковкушку любой слесарь с direct hands.drv поставить может. А ведь некоторые особо одаренные необyчаемые что-то квакали про невозможность уместить 2х23 в джип...

    >> №41655  

    Ну не знаю. Мне бы малый прокормить.

    >> №41659  
    1531153846616.jpg - (56 KB, 399x610, 9adccc9def3d96f5a2c632eaa8736490.png)  
    56 KB

    >>41655
    На вопрос Людовика-12, что нужно для успешного завершения операции, маршал Джан-Джакопо Тривульцио ответил:

      • Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги.*
    >> №41683  
    1532899628865.jpg - (24 KB, 720x384, 3745503_800.jpg)  
    24 KB

    >>40867
    На следующем уроке его будет ждать сюрприз.

    >> №41691  
    1533597718172.jpg - (106 KB, 1200x600, 1811525_original - Д30 на джипе GMC.jpg)  
    106 KB

    >>41652
    Д-30 на обычном пусть и крупноватом джипе сойдет?



    1425334786771.jpg - (12 KB, 400x300, 76a1_1.jpg)  
    12 KB №35137   [Ответ]

    Ычаньки, я просто оставлю это здесь?:)

    Сильно конечно выглядит, но меня озадачил вопрос, чем Ми-24 (именно Ми-24) лучше Ил-2 (помните съемки наступлений РККА? Там они так же косяком ходили)? Чисто с точки зрения применения техники.

    • Оба делают заходы на врага с пологого пикирования и обстреливают его с ККП, АП или НАР
    • пару блоков НАР Б-8 наверняка можно прикрутить и к Ил-2 если усовершенствовать конструкцию, а больше и Ми-24 редко когда таскает
    • в военное время Ми-24 для взлета и посадки нужна большая ровная площадка, а Ил-2 полевой аэродром с не более 1000м длины
    • в мирное время обоим необходим хоть небольшой, но аэродром
    • На Ил-2 так же можно прикрутить современный коллиматорный прицел и комплекс ПТУР (на Ми-24 использовался редко)
    • у обоих скороподъемность в районе 10м/с
    • максимальная скорость у Ми-24 330км/ч, у Ил-2 400км/ч
    • крейсерская скорость/скорость построения атаки у Ми-24 примерно 250км/ч, у Ил-2 300км/ч
    • дальность полета у Ми-24 450км/ч, у Ил-2 600-700км, соответственно оба расчитаны на боевые вылеты по полтора часа
    • оба летательных аппарата бронированы
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    Пропущено 212 сообщений и 86 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41670  

    >>41667

    >И к чему эта надерганная кучка фактов?

    Неужели ещё и логике учить придётся? Ладно.

    >Ганшип имеет перед ПЗPK явно выраженное "преимущество длинной руки".
    >два раза за всю историю применения ганшипов этот трюк удавался.
    >что из всей толпы ганшипов только два (!) сбиты именно П3PK

    В одну только вьетнамскую не два самолёта сбили из ПЗРК, а три. Только за один Вьетнам. Три. Это только из ПЗРК, советы помогли ещё и автоматическими зенитными пушками, которые за короткое время скосили шесть ганshitов. Шесть. Я тут математику позабыл, это же уже чуть больше двух или всё ещё нет? Это я к тому, как же неймоверно трудно состряпать западню для эдакого прыткого и крайне маневренного на самом деле нет огромного корыта. Так тяжко, так неймоверно тяжко, что ползающие по деревьям гуки умудрились валить их на землю один за другим. Ещё шесть десятков лет назад ганшипы превратилась из охотников в дичь. Даже одинокий крестьянин в соломенной шляпе мог неожиданно вскинуть на плечо Стрелу и лишить USAF кучи дорогостоящих летающих пукалок. Что уж говорить о современных ПЗРК? И где сейчас они понтуются своими ганшипами? В горах у махмудов, у которых скорее всего ПЗРК не будет? Так и махмуды умудряются с ПЗРК полувековой старости попадать.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41671  
    1532088788227.png - (390 KB, 988x1400, 3a145c124c458b85a97bf5b65b07f4bf)  
    390 KB

    >>41670

    >В одну только вьетнамскую не два самолёта сбили из ПЗРК, а три. Только за один Вьетнам. Три.

    Перестань бредить. В принесенном тобой списке ко Вьетнаму относятся три потери: одна от презренки, одна от С-75, одна неизвестно от чего. Хочешь продолжать утверждать про три именно от презренок - неси пруфы.

    >Я тут математику позабыл

    Да. Однозначно. К тому же тебя еще и учить логике придется. Ладно: доказательство наличия преимущества длинной руки - это сравнение дальности соответствующих средств вооружений. Именно простая физика, а не всяческие прохладные истории.

    >И вообще, в 2018 топить за ганшипы

    Вообще-то все давно перетерто в 2017-, как и сказано в последней фразы >>41649, но ты же не читал.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41672  

    >>41671

    > В принесенном тобой списке ко Вьетнаму относятся три потери:

    Учи матчасть. Просто учи матчасть. В принесённом мной списке описаны резкие как понос потери только лишь АС-130. Уж коль ты топишь за ганshit, то должен понимать, что ВНЕЗАПНО, АС-130 не первый, и не единственный, и надёргал я далеко не всё, ОЧЕНЬ ДАЛЕКО НЕ ВСЁ, принесённое мною было призвано показать как же эти неуязвимые длиннорукие лохани валятся на землю, словно комары от электролампы, посему не переписывал все те списки упавшего на землю кала.

    >Хочешь продолжать утверждать про три именно от презренок - неси пруфы.

    Обращаю внимание на данную инфу:

    >Что касается статистики, то итоговые данные достаточно противоречивы. Например, сам Генеральный конструктор заявил, что во Вьетнаме «Стрелами» было поражено не менее 205 летательных аппаратов противника. Немногочислены и отрывочны, но интересны опубликованные американские данные. Утверждается, что расчетами ПЗРК сбито не менее трех «летающих канонерок» АС-130 и такое же количество легких разведчиков - корректировщиков Q-2 Skymaster.
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41674  
    1532116506860.jpg - (28 KB, 540x960, 6f4d67bf5dd0d12826335b7f220b33e9)  
    28 KB

    >>41672

    >Учи матчасть. Просто учи матчасть. В принесённом мной списке

    ...абсолютно ничего не относится к матчасти, все - прохладные истории (или, скорее, истерии?).

    >АС-130 не первый, и не единственный, и надёргал я далеко не всё,

    Ну так еще раз - надергай все, и не утверждай того, чего в притащенных же тобой данных нет. Тогда не будешь выглядеть так бледно. Но ты же не сможешь...

    >Например, сам Генеральный конструктор заявил, что во Вьетнаме «Стрелами» было поражено не менее 205 летательных аппаратов противника.

    "Пиши больше - чего их, басурман, жалеть!" (с) Суровов.

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41676  
    >в военное время Ми-24 для взлета и посадки нужна большая ровная площадка

    Это всё от чахоточного дрыгателя, неспособного нормально поднять автобус с боевой нагрузкой. Вот и приходится взлетать с разбегу.
    А вообще, на хуй автобус. Скоро уже будет модно нагибать лёгкой СТуканой - дёшево и сердито.

    >> №41681  

    >>41674

    >Ну так еще раз - надергай все, и не утверждай того, чего в притащенных же тобой данных нет. Тогда не будешь выглядеть так бледно. Но ты же не сможешь...

    А чего, там ВНЕЗАПНО нет крепкого и ясного факта, что ганshit это самое нелепое в мире дерьмище, которое на землю падает во много раз чаще, чем умудряется сесть? Так есть же оно там, тебе б только в начальной школе обучение завершить, и ты научишься читать. Дёргать вообще всё не выйдет не только потому, что некоторые данные министерства обороны соединённых государств америки могут быть недоступны с ноута на коленке, но и потому, что и доступные данные по всем сбитым ганshitам не то, что в форму постинга не поместятся, но и переписывать их сюда можно до самой смерти. Уж достаточно было бы знать, что первая серия ганshitов вьетнамского периода AC-47 оставила валяться в джунглях остатки девятнадцати штук. Ещё одна серия этого летающего дерьмища AC-119 оставила валяться на земле ещё шесть штук. Это к тем сбитым AC-130. Это уже больше того, сколько их сейчас на вооружении находится.

    >Приводить в качестве "американских данных" ссылку на левый ресурс
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41682  
    1532892080181.jpg - (30 KB, 960x540, Sky Hunter.jpg)  
    30 KB

    >>41681

    >там ВНЕЗАПНО нет крепкого и ясного факта

    Тогда зачем ты имеешь глупость так яростно рубится за этот "факт"?

    >на земле ещё шесть штук. Это к тем сбитым AC-130. Это уже больше того, сколько их сейчас на вооружении находится.

    И что из них сбито из ПЗPK? Почти ничего. Так-то!

    >смотри и завидуй, ты так пока не умеешь.
    >Сначала ты учишься читать, а уже потом просишь у мамы с папой интернет,
    >Ну-ну, малец, спустим

    Что, уже ad hominem?

    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41684  
    1532921306649.jpg - (508 KB, 1600x1046, douglas_a_1e_skyraiders_by_douglascastle(...).jpg)  
    508 KB

    >>41681
    >>41682
    Не ругайтесь, баки.
    Посмотрите лучше на няшек.

    >> №41685  
    1532976061305.gif - (1 KB, 77x20, iichan.hk.gif)  
    1 KB

    >>41684
    Ругается здесь только капсоватый ганшипофоб.
    Вот если уж так приспичило доказать возможность целенаправленного збития ганшипа из переноски - почему нельзя было просто взять максимальные дальности соответствующих средств поражения? Тогда можно было бы уже порассуждать о тактике (благо геометрия атаки ганшипа весьма своеобразна) или об эффективной дальности...
    Но нет, надо было зачем-то притащить слаборелевантную подборку фактов, передернуть их - и не суметь этим воспользоваться, зато б-гато здобрить оскорблениями. Ну куда это годится? Конечно, в /wm/, Йозеф, и не такое прокатывает, но не в /mi/.
    Капча верно оценивает ситуацию, однако.

    >> №41686  

    >>41685

    >б-гато

    да ладно



    1413203536500.jpg - (26 KB, 500x375, attachment.jpg)  
    26 KB №33618   [Ответ]

    Ряды вооруженных сил этой осенью должны пополнить 154 000 новобранцев. Требования к их состоянию здоровья снова снижаются: весной в России отправили служить молодежь с дистрофией и плоскостопием, теперь Вооруженные силы пополнят молодые люди со сколиозом. Их начнут призывать уже сегодня, 13 октября.

    В Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением правительства РФ от 4 июля 2013 года внесены изменения, на основании которых призывные комиссии будут признавать годными к военной службе призывников со сколиозом II степени без нарушения функций. Причем с таким диагнозом призывать сутулых парней начнут уже этой осенью — с 13 октября. Соответствующее постановление подписал глава правительства Дмитрий Медведев.

    http://doctorpiter.ru/articles/10347/

    Пропущено 40 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41432  
    1507650625628.jpg - (52 KB, 569x604, _zYYtoUuxy4.jpg)  
    52 KB

    >>41430
    А меня забрали 20 ноября уеду далеко (70 км от моей сычевальни) и надолго. У меня была операция в августе, тип должно было полгода пройти чтобы восстановиться, а хирург сказал, что всё нормально и послал служить. Было так обидно, что хотелось заплакать в коридоре, но я сдержался, большой уже 25 лет как, не солидно.

    >> №41433  

    Так ты не косишь, а уже попал? Тогда сходи в >>33675, почитай что тебя ждет.
    Лучше бы сел и заплакал. Увели бы к психа тору, а там, глядишь бы и смог.

    >> №41437  

    >>41430

    >получил тяжёлую контузию и много осколков

    Интересно, что за история...
    Маленький Вова нашёл ананас, а это оказался немецкий фyгас?
    Или с CBУ баловался?

    >> №41448  
    1509699187016.jpg - (191 KB, 682x1024, 261827504.png)  
    191 KB

    >>41437
    Со снаперской вентовко укроченной балуются только служащие дяди васи.

    >> №41491  
    1511445356976.jpg - (441 KB, 960x582, A-545_150429_01.jpg)  
    441 KB

    >>41448
    Как же забавно наблюдать, что тебе везде мерещится советско-российское вооружение и разрывает от этого картуз. Значит, всё делаем правильно.

    >> №41523  

    >>41491
    Но мы вообще ничего не делаем!
    inb4: Мы заблудились

    >> №41524  
    1513185868190.jpg - (215 KB, 466x610, Голубой.jpg)  
    215 KB

    >>41523
    Картинка отклеилась

    >> №41562  

    Служу без сложностей уже полгода, не вижу никаких опасностей для здоровья, если ты не тупой как пробка. То ли армия изменилась, то ли я чего-то не догоняю, почему все так боятся

    >> №41574  
    1517088475972.jpg - (85 KB, 640x636, zowqpndva4c01.jpg)  
    85 KB
    >> №41632  

    >>41562
    Всё полсностью зависит от части.



    1431077523283.jpg - (434 KB, 1000x720, ranger.jpg)  
    434 KB №36161   [Ответ]

    В честь дня победы собираем в тред няшную технику лучшей страны - победительницы второй мировой.
    http://www.youtube.com/watch?v=QtXCf2mF7ro

    Пропущено 72 сообщений и 48 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41616  
    1523541852340.jpg - (268 KB, 2686x2244, maxresdefault.jpg)  
    268 KB

    STS1 Launch anniversary!

    >> №41617  

    >>41615
    Ну, хоть не тобой-то...

    >> №41624  
    1525284009721.jpg - (66 KB, 550x366, qrOAGWzjRIw.jpg)  
    66 KB

    >>41614
    Сексуальные у вас тут картиночки. Да, видать неравнодушен я к технике ВС США, да и вообще к американскому подходу к войне. Не то что у нас всё верхом на коробочках

    >> №41625  

    Гусинички не нужны.
    А верхом - и орочьи пулемет-тойоты скоро покажутся, и мотоциклистами хвастатся начнут. Не говоря уже о цельнотянутых древних беспилотниках - все по канону - как в Иране или Северной Корее.

    >> №41626  
    1525590859230.jpg - (623 KB, 1024x769, m3.jpg)  
    623 KB

    Держите!

    >> №41627  

    У кого >>41625 сбежал? Явно с коротких вязок пациент.

    >> №41628  
    1525727081150.jpg - (79 KB, 1024x685, Victory Day in Europe.png)  
    79 KB

    V-E day!

    >> №41630  

    >>41628
    И вас с праздником!

    >> №41631  
    1525794373995.jpg - (79 KB, 800x496, 1056880.png)  
    79 KB
    >> №41635  
    1526567290534.jpg - (439 KB, 1400x935, StPMZ5q.jpg)  
    439 KB

    100500 лет на конвеере.



    1420267975522.jpg - (371 KB, 1000x793, k22.jpg)  
    371 KB №34836   [Ответ]

    Переехал ITT из >>34321.

    Пропущено 12 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №35430  
    1426920837154.jpg - (1439 KB, 4000x2400, Stridsvagn_103_Revinge_2012-3.jpg)  
    1439 KB

    Апну темку с баками, но без мата.
    >>34869
    Нашел, это не 1Б1, а 161. Собственно, у меня только одна такая длинная PDFка про двигатели (проспекты/датащиты фирм короче, интересные книги больше в пикчах) - это мемуары Pязaнцeвa.

    >> №41273  
    1497727140772.jpg - (39 KB, 552x331, 2c55c90c9b87.jpg)  
    39 KB
    >> №41274  
    1497727176378.jpg - (94 KB, 1200x603, bc0a330cba92.jpg)  
    94 KB
    >> №41294  

    https://youtu.be/a8I2nxcsmio?t=14

    >> №41345  
    1501795611987.jpg - (120 KB, 881x587, 0_164f0b_d75a832f_XXL.jpg)  
    120 KB

    Если лег танк, виноват прист.

    >> №41362  
    1501971587014.jpg - (199 KB, 640x420, 2593530828.png)  
    199 KB

    >>41345
    Meanwhile in...

    >> №41394  
    1504349453000.jpg - (114 KB, 1023x650, 296313706.png)  
    114 KB

    Гусинички не нужны.

    >> №41597  

    >>41394
    А шнеки ?

    >> №41675  
    1532857894494.jpg - (310 KB, 1907x1271, AH-64E-LAIRCM-Iraq.jpg)  
    310 KB

    Таки зачем нужны консервоармады, если есть всякие разные консерволёты, способные расковырять любую консерву?

    >> №41677  
    1532858597974.gif - (480 KB, 500x281, tumblr_nm8nbqQMnW1txrjs1o2_500.gif)  
    480 KB

    >>41394



    1461444379988.jpg - (143 KB, 1366x768, Сбк.jpg)  
    143 KB №40342   [Ответ]

    Итак, мы продолжаем в том же духе! Милости просим.
    Здесь, как и всегда: первые реактивные, шведские, утюговатые, напильниковатые, вертикально взлетающие, новые веяния 5th gen, стандартноклассичесикие, велосипедные, реданные, необычные, заслуженные, просто няшные и все-все-все
    Предыдущий >>39444 Rotary-wing >>38426 Землепашцы: >>35137 и >>38649

    Пропущено 192 сообщений и 113 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41621  
    1524239317473.jpg - (217 KB, 1715x1145, 7179224_original.jpg)  
    217 KB

    >>41618
    Вы это пишите так, будто этот путь еще не пройден. А ведь он уже достиг оперативной готовности и успешно поставляется на экспорт, включая и зарубежную лицензионную сборку.
    В отличие от, который даже до пердсерии еще не смог.

    >> №41622  

    >>41518
    Интересная функция самоуничтожения

    >> №41623  
    1524518799116.jpg - (360 KB, 800x583, Vietnamese_UH-1_pushed_over_board,_O(...).jpg)  
    360 KB

    >>41545
    Лол, на превью показалось, что они его со скалы сталкивают.

    >> №41636  
    1526581285845.jpg - (151 KB, 1200x1067, FvTg3Eb.jpg)  
    151 KB
    >> №41641  
    1527664668169.jpg - (25 KB, 620x349, dsc_0690.jpg)  
    25 KB
    >41592

    А вот что пишут люди, что действительно летали на F-35:

    >Когда я впервые поднял F-35 в воздух, то сразу оценил легкость управления. С тех пор впечатление только усилилось. F-35 имеет хороший баланс между мягким и точным откликом с одной стороны, например, когда мы летаем в плотном строю. С другой стороны, машина реагирует быстро и яростно, когда мне это нужно, например, в ближнем бою. На F-35 мы предпочитаем иногда летать на низкой скорости, так как он гораздо более надежно управляется при больших углах атаки, чем я привык. И при этом он так быстро набирает скорость, что можно случайно преодолеть звуковой барьер...
    >Еще одна особенность F-35 - на нем легко подняться в воздух и легко приземляться. Последнее особенно заметно при посадке с боковым ветром: F-16 - как велосипед, при езде на котором нужно балансировать до полной остановки. При таком сравнении на F-35 чувствуешь себя почти как в поезде, идущем по рельсам...
    >Осенью меня познакомили с «Эль-Гато», он тоже учился летать на F-35 вместе с нами. При этом «Гато» - опытный пилот F/A-18, который прошел школы применения оружия как Корпуса морской пехоты, так и ВМС США, также известную как Top Gun. Позвольте мне процитировать «Эль-Гато» о впечатлениях от его первого полета на F-35A: «... он летает, как "Хорнет", но с четырьмя двигателями ...». А один из моих итальянских коллег после его первого опыта с F-35 сказал: «Я не думал, что такое вообще возможно»...
    Сообщение слишком длинное. Полный текст.
    >> №41654  
    1529946881361.jpg - (1044 KB, 5217x2880, hQJvCQi.jpg)  
    1044 KB
    >> №41656  
    1530284341089.jpg - (52 KB, 900x600, BelugaXL-full-livery.jpg)  
    52 KB

    >>41540
    Покрасили.
    Интересно, как себя чувстувет экипаж, находясь прямо в пасти?

    >> №41657  

    >>41656
    Странно покрасили. Называется белуга, а покрасили под белуху.

    >> №41668  
    1531998936530.jpg - (258 KB, 1516x1000, 319856119.png)  
    258 KB

    >>41656
    Полетела https://youtu.be/-B2SK3kX_G4?t=31
    Теперь ждем Stratolaunch...
    >>41657
    В английском это омонимы.

    >> №41669  

    >>41668

    >В английском это омонимы.

    Надо ж, не знал, сталкивался только в white whale. Век живи, век учись. Теперь и название понятно, а то я недоумевал, чего вдруг так назвали, а она действительная похожа на белуху.



    1380219154493.jpg - (93 KB, 1280x720, [HorribleSubs] Watamote - 12 [720p].mkv_(...).jpg)  
    93 KB №29350   [Ответ]

    Суть /mi.

    Пропущено 185 сообщений и 107 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
    >> №41596  

    >>41015
    MOAR

    >> №41619  
    1524237887230.jpg - (57 KB, 684x458, qqq0_11a0e8_20157ba4_orig.jpg)  
    57 KB
    >> №41620  
    1524239164669.jpg - (65 KB, 720x719, 7176174_original.jpg)  
    65 KB
    >> №41638  
    1526996509620.jpg - (327 KB, 941x627, 40323876770_95d8e44554_o.jpg)  
    327 KB
    >> №41639  

    >>41620
    Это заградительный аэростат готовят к запуску?

    >> №41640  
    1527618468298.jpg - (192 KB, 1024x768, 4069130_original.jpg)  
    192 KB

    >>41638
    Нет, эти няшки выпилили древней ракетой Далила "новейший" Пунтсыръ-Ц1: https://youtu.be/bJro4ouuvZc

    >> №41646  
    1528277158383.jpg - (21 KB, 480x360, hqdefault.jpg)  
    21 KB

    >>41640
    Блин, ну почему этот приклад стоит как паровоз.

    >> №41647  
    1528462067066.jpg - (134 KB, 959x960, 4072195_original.jpg)  
    134 KB

    >>41558
    Да уж...

    >> №41658  
    1530815588091.jpg - (169 KB, 696x1280, 4117113_original.jpg)  
    169 KB
    >> №41662  
    1531509351799.jpg - (386 KB, 1200x1800, 12228285_original.jpg)  
    386 KB


    Удалить сообщение []
    Пароль
    Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
    Каталог

    [d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
    [Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]