[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • /d/ является техническим разделом, в котором пользователи сообщают о нарушениях, ошибках в работе сайта, предлагают свои идеи для улучшения или просят о снятии банов.
  • /d/ — не раздел для пустого общения, не текстовый /b/. Запрещены бессмысленные, отвлеченные обсуждения, а также треды не по теме раздела в принципе.
 
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.
 
  • По конфиденциальным вопросам можно обращаться на электронную почту cirno@iichan.hk.

№244640  

/b заболел, добавили вебм. Я убежал из интернета ради Ичана, а теперь он перестал быть тем, зачем я сюда пришел

>> №244641  

Сиди в /d/. Тут все по-старому.

>> №244647  

Да, совершенно непонятно зачем в /b/ WebM, если за большую часть того, что составляет WebM-треды там и вот там здесь забанят. А за /а/ спасибо, Мод-тян, счастья тебе, здоровья, мужа богатого, детишек здоровых.

>> №244663  

>>244662
Чем это отличается от гифов, наркоман? Тебя неведомая сила заставляет становиться оранжевым, когда ты видишь вебм (которые вообще с 4чана пошли)? Тогда проблема только в тебе.

>> №244664  

>>244662
gf не работает же?

>> №244667  

>>244666
Может вместо того, что бы пытаться унизить, объяснишь, как вы туда попадаете?

>> №244669  

>>244668
У меня удивительная проблема. С телефона он открывается, а пк нету доступа.
Лол

>> №244672  

>>244670
У вас критические дни?

>> №244675  

>>244670
Причём здесь браузер, алло

>> №244680  

Не знаю, как там сейчас, но раньше при попытке открыть /гф/ из РФ был толстый намёк в виде редиректа на страницу с законом о какой-то белиберде в интернете.
У кого проблемы — пробуйте прокси или впн, очевидно.

>> №244681  

>>244680
С /t/ путаешь.

>> №244682  

>>244668
Большинство там видит 403. И не надо начинать про прокси, с них ридонли. Нет, можно, конечно, вывернуться, искать каждый день незабаненную или купить впс и жалобно попросить мод-тян ее разбанить, да только овчинка выделки не стоит. Так что да, /gf мертв.

>> №244683  

>>244682
Просто пользоваться нужно проксями из стран вайтлиста.
Личный список составляется исключительно эмпирически.

>> №244684  

А закрытые треды как-нибудь помечаются, но я не вижу?
Если не помечаются, то будут? Сделайте как у Соуса!

>> №244685  

>>244684
Возможно, но не точно. А то Мод-тян любит особые пути.

>> №244692  

Эммм... Извиняюсь за слоупочность, но спрошу: а за что /гф/ заблочен? Да, я мимо ушей благополучно пропустил. Висит ссылка - пусть висит, закрыт он там - ладно

>> №244735  

>>244692
С момента начала педоистерии в одной стране он заблочен.

>> №244736  

Того буйного софиста потёрли и поделом. Могу сказать лишь что в /a/ внутри тредов вебм довольно много уже сейчас и даже с учётом запрета постинга оных со звуком.
Но всё же продолжу писать ответ и переадресую администрации.

Супротив гифок было сказано много плохих слов, но именно как к претензии к техническому исполнению. Никто не говорит их убирать совсем (пару толстых и зелёных пропустим), так как не отрицается факт, что в гифах было сделано за долгие годы много контента.
Про вебм-треды. Чем они отличаются от гифотредов, периодически появлявшихся и уходивших в бамплимит, или ещё более популярных картинкотредов, появляющихся вне /aa/ и /hr/? К тому же, как уже писал, конкретно те товарищи из мест не столь отдалённых не будут рады здешним условиям, так как стоит запрет на вебм со звуком, да и с лимитом в 3 мб особо не развернёшься. Впрочем, всех перечисленных нужно гнать в их разделы, о чём тоже не раз писал.
Давайте теперь попробуем найти поводы убрать видео совсем, кроме ранее высказанных «нинужно». Чем могут навредить видеоформаты? Возможно, тем, что у некоторых они будут скачиваться, а не просматриваться в браузере, либо вообще не будут открываться. Да, есть такая проблема, но можно решить выделением и предупреждением пользователя, что это видео, а не обычное изображение. Ещё можно сломать плеер пользователя ключиками в мп4, но это проблемы самого мп4, а метадату можно успешно чистить посредством ффмпега. Мало кто этим пользуется, если и возникнет проблема, то, думаю, в /dev/ подскажут, как её решить. Ещё одна проблема — трафик. Есть сложности, однако браузеры давно научились кешировать загруженные видео. К тому же, если оставить текущий лимит на максимальный вес и оставить запрет на звук, то особо сильно не должно повлиять. В остальном никаких других поводов убирать видео из /b/ совсем, кроме синдрома утёнка некоторых индивидов не вижу.

Подводя итоги:

  • Вернуть видео в /b/
  • Оставить текущие лимиты по весу
  • Оставить запрет на звук
  • Всех, кому не нужны «энти ваши вебемы, и без них хорошо жили», игнорировать — лично им не нужны, пусть лично они и не пользуются ими
  • Опционально не указывать возможность постинга видео под формой, сохранив саму возможность, дабы не было лишних споров о том, что нужно, а что нет
>> №244738  
>вебм-треды. Чем они отличаются от гифотредов

Привлекают молоденьких оранжевых детишек, которые популярность гиф уже не застали, зато вебм на своих цоцачах накачали гигабайты. И введение вебм не просто развязывает им руки, а прямо подстёгивает их постить, причём так (в таком стиле и с таким лексиконом), как они привыкли там, где эти вебм и взяли. Что и было продемонстрировано за прошедшие дни.

Вывод: в /a/ — оставить, в /b/ — удалить.

>> №244740  

>>244738

>на цоцацах

Почему именно там? Почему не на Форчане, не на Доброчане, не на японском Дваче, не на Реддите, не на абсолютно любом ресурсе в интернете, который поддерживает .webm?
Сходите к врачу со своими проблемами, не стоит их сюда изливать.

>> №244741  

>>244738
Картинки постить не запрещено, например, вот только доски почему-то не вайпаются колобками и прочей радостью прямиком с родных чанов так называемых "молоденьких оранжевых детишек".

>> №244743  

>>244740
Вот только в последние несколько дней проявили активность посетители не реддита и остальной тысячи мест, а именно оранжевые. А почему именно они, объясните сами.

>> №244744  

>>244740

Доброчан, к слову, не поддерживает.

>>244743

Это вряд-ли как-то связано, не так ли? Ну то есть, когда по нескольким бордам разнеслась весть о том, что на Ычане прикрутили вебм, и некоторые обратили внимание, то как связано то, что проявили активность именно те, у кого использование вебма сложилось уже определённым образом? Никак, наверное, обычное совпадение.

>> №244745  

>>244741
Эта реакция вырабатывалась в течение десятилетия путём целенаправленных возможно даже не точечных банов. Если лично вы готовы провести следующее десятилетие, прививая культуру постинга вебм, вычищая нежелательный контингент и, естественно, просматривая весь видеоряд на предмет абузов в госорганы, то пишите сразу на почту Мод-тян.

>> №244746  

>>244745

>контингент

Контент. Хотя и контингент тоже.

>> №244747  

>>244745
Потрясающие истории.
>>244744
На Доброчане сломалось давно и починить не могут; но долгое время всё прекрасно поддерживалось.
>>244743
Нет, это ты включи думалку немного и сам подумай.

>> №244748  

>>244745
А причём тут прививание культуры и то, что webm не запостить в /b, но прекрасно можно в /a?

>> №244749  

>>244748

А как часто /a становился мишенью для набегов, в сравнении с /b? Это уже не учитывая того, что несмотря на слова выше о частом применении вебма в /а, в самом деле если пролезть по каждому треду на нулевой, найдётся всего один, и там всего один раз. Да и модератор там не чета модераторам из /b, там культура привита куда яснее, ввиду того, что прививатели культуры оттуда обычно отвечают по делу, когда и за что. За /a можно не переживать уже как минимум по этим двум причинам, и всё равно нельзя исключать, что и там в будущем придётся показательно потереть парочку забежавших вебмолюбителей.

>> №244750  

>>244738
a) Не вырывай из контекста, про это было написано: «конкретно те товарищи из мест не столь отдалённых не будут рады здешним условиям, так как стоит запрет на вебм со звуком, да и с лимитом в 3 мб особо не развернёшься». б) Конкретизируй, чем детишки, создающие и сидящие гифо- и картинкотреды отличаются от детишек, создающие и сидящие в вебм-тредах, и почему хоть кто-то из оных имеет привилегию оставаться в /b/, заодно перечисли, чем лично ты отличаешься от ненавистных тобой т.н. “оранжевых детишек”. в) Приведи конкретные примеры, что же там такого недопустимого произошло за эти дни из ряда вон выходящего, чего не было за многие годы до этого.

Вывод: кря.

>>244743
Опять же, конкретику. Желательно детальную статистику за пять лет и подробное досье на каждого замешанного со списком всех его сообщений. Пока что вижу только пустословие.

>>244745
Покажи модератора, ответственного за просмотр каждого кадра на предмет абузов в госорганы в гифах.

>>244749
До прихода нынешнего модератора он из набегов и состоял.
Далее какая-то ахинея про модерирование. Сегодня модерация в /a/ в разы мягче оной в /b/.

Итого — ни одного убедительного довода “против” видео в /b/, который бы перевешивал все доводы “за”, кроме невнятного кряканья «мне не нравятся те, кто постит вебемы и вообще валите на Цоцач».

>> №244751  

И вообще, Моття, опять разжигание.

>> №244752  

>>244750

>модератора, ответственного за просмотр каждого кадра на предмет абузов в госорганы в гифах

А что, разве не? Это было бы одной из первых очевидных идей любого, кто задастся целью заабузить, а такие, безусловно, остались до сих пор.

>> №244753  

>>244752
Что «разве не»? Сформулируй мысль яснее.

>> №244754  

>>244640
Похоже, люди стали забывать, что /b/ was never good.

>> №244755  

>>244753
Разве модератор не раскрывает и не просматривает каждую gif, появляющуюся на сайте, хотя бы беглым взглядом?
Ответ явно должен быть положительным, иначе читающий нас сейчас враг уже ушёл нарезать гифки и вставлять в них кадры с противоправным контентом, чтобы через пару недель потихоньку начать их постить.
В любом случае, gif-анимации постится относительно немного, держать её под контролем не составляет особого труда.

>> №244756  

>>244755

Да чего там модератор, любой мимокрокодил интереса ради раскрывает 95% гифок, скролля нулевую. Вряд ли модераторы проявляли бы меньший интерес.

>> №244757  

>>244755
Очевидно, что нет. Основная часть модерации Иичана стоит на плечах пользователях. Если не говорить про шутеечки о Модераторе-3000, это заметно невооружённым взглядом. Даже самые провокационные треды держатся несколько часов, пока в /d/ не насобирается достаточное количество жалоб, а тред либо не заглох сам, либо не превратился окончательно в вакханалию. Не говоря про сообщения, на которые просто не обратили внимания. В конце концов, модераторы тоже люди и нуждаются во сне, даже ушастый, пусть он и спит по полчаса в несколько часов.

>> №244758  

>>244755
И так подразумеваешь, что видео будет сильно больше гифов.

>> №244759  

>>244757

Почему-то мне начинает казаться, что ты совсем не разбираешься ни в Ычане, ни в тех самых плечах-пользователях. В подавляющем большинстве случаев тред или пост, которому уж точно не место на Ычане подмечается модератором практически сразу, не успеешь кинуть жалобу. Далее начинается дело вкусов. Ты можешь считать сколько угодно тред провокационным, и в /d могут быть даже несколько жалоб, но модератор не то, что не удалит тред, а ещё и будет в нём постить. Неизменно одно — надзор ведётся практически постоянно, и говорить, что модераторы Ычана поголовно спят на рабочих местах, а доски подолгу остаются без присмотра никак нельзя, а прочее, касающееся скорости их реакции и реакции как таковой — дело вкуса и убеждений.

>> №244760  

>>244759
Самоочевидно. Но и деталей ты не видишь. Некоторые вещи не удаляются просто потому, что не обратили внимания. Особенно касается сообщений, которые удаляются только спустя несколько дней/месяцев/лет, когда на них появляется репорт в /d/. Иначе бы вообще никакого треда помощи модерации не было бы.

>> №244761  

>>244760

>Некоторые вещи не удаляются просто потому, что не обратили внимания.

Хочешь расскажу почему? Потому что там действительно зачастую нет ничего, за что зацепиться глазу. Изрядная доля таких жалоб в /d — нарушение чьего-то исключительного вкуса, к которому, впрочем, даже модератору прицепиться негде, за каковой причиной это игнорируется с молчаливым пожеланием тому, кто зарепортил, упырить мел.

>удаляются только спустя несколько дней/месяцев/лет,
>несколько дней

Никогда не видел, чтобы то, что должно исчезнуть, висело несколько дней.

>месяцев

Это уже ересь. Единственное реальное объяснение — оставитель поста месячной давности набедокурил недавно настолько, что заслужил делолю.

>лет

Совсем норкамания. Ну кто там детали так зрит?

>> №244762  

>>244755
Представь, если противоправный контент вставлен единичным незаметным 25-ым кадром, который никто не увидит, но увидит Роскомнадзор-тян. Или пусть в куклотреде обмениваются запрещённым контентом через стеганографию. Тогда у злоумышленников явное преимущество, не?

>> №244763  

>>244761
Подразумевая, что удаления постов без жалоб не является исключительной вкусовщиной отдельного модератора.
Тем не менее, исчезало, а репортили даже сообщения из архива.
Привёл бы личный пример, но, пожалуй, нет.
Последнее предложение не игнорируй. И вообще, не переводи тему. Сомневаюсь, что хоть кто-то от начала до конца отсмотрел https://iichan.hk/b/res/4639007.html#4639074, если только не совсем со скуки или ради интереса не разобрал на слои.

>> №244767  

Вас очень смешно читать, некоторые из вас настолько слепы, что вебм ассоциируют только с оранжевым. Только ваш ресурс оранжевым не нужен. Что этими жалкими 3,5 мегабайта без звука делать?

>> №244768  

>>244767
Постить колобков 25м кадром

>> №244769  

>>244768
Ты ещё колобка из /misc/ отрепорть.

>> №244770  

>>244769
А из /m/ можно?

>> №244771  

>>244770
Ну попробуй. Посмеёмся всем Иичаном.

>> №244772  

>>244768
Ассоциация колобков с чем-то чуждым это вообще само по себе очень сомнительное явление, их прекрасно что постили у нас, что делали ОК с ними массово. А потом чуть ли не в один день Мод-тян решил, что они не нужны и начал тотальную чистку; очень странно было за этим наблюдать, а теперь и за тем, как они воспринимаются в сознании новичков.

>> №244776  

>>244663
Ну так за 4чан здесь и банят. Хотя я бы за такое и в жизни банил(а).

>> №244777  

>>244776
Не заметно. Не считая лягушек и датфилов.

>> №244778  

>>244777
За лягушек и датфилов и на Форчане-то банят в нормальных разделах, лол.

>> №244780  

>>244777
За поведение, как там, и мемы оттуда. Не считая пары "относительно" нормальных медленных разделов.

>> №244781  

>>244780
Однако культурное влияние очень заметно. Особенно в том же /a/, где он постоянно упоминается как признак популярности того или иного тайтла, например.

>> №244782  

>>244780

>банят за мемы форчонга

Прохладная телега.

>> №244783  

>>244781
Потому что Форчан это единственная релевантная площадка на западе для обсуждения аниме и прочей акиба-кей культуры, альтернатив, хотя бы чуть-чуть близких по посещаемости, буквально нет.
Я понятия не имею, о чём >>244780 говорит, я с 2007 года веду себя что на Форчане, что на Иичане одинаково, чего-то меня не банит никто. Может быть в конкретных постерах проблема всё-таки?

>> №244784  

>>244783
Так и я понятия не имею, о чём он.

>> №244793  

>>244772

> очень сомнительное явление

Ну что вы как маленькие. Плох не колобок сам по себе, плохо то, что его употребление крепко связано с некоторой категорией граждан, которую тут видеть не хотят.
Или ты - философский зомби, который не ощущает ту дурную атмосферу, которой пропах несчастный колобок или тот же лягушонок?

>> №244794  

>>244793
Да, спасибо, что наглядно проиллюстрировал мой пост. Оно связано у тебя в голове, очевидно же. Потому что ты - новичок, при котором иначе просто не было и ты даже представить не можешь, что может быть иначе. А я вот прекрасно помню, как их делали и использовали обыкновенные посетители Иичана. В рамках Иичана. Без всяких категорий, без дурной атмосферы, точно так же, как любой другой макрос.
А потом буквально за один день Мод-тяну упёрлось шило в жопу и он взял и просто запретил. Потому что самодурство сатрапия ну и дальше по тексту, сто раз проходили уже. К текущему моменту я, наверное, больше трети сохранённого с Иичана (сделанного на Иичане, Иичанерами) в своё время просто не могу запостить.
Вам повезло ещё, что, когда Сырно из /b/ убрали, не начали за неё тупо банить, это было в стиле.

>> №244798  

>>244793

Не-нененененене. Ты что? Вот так с ходу признать, что объект всё же можно наделить свойствами субъекта? Неееее. Неееееее. Никогда. Это всё равно что утверждать, мол, опиум это скорее наркотик чем лекарство только потому, что его много чаще применяют наркоманы, нежели медики. Абсурд? Абсурд. Это как утверждать, что сидящий на корточках в подъезде товарищ, носящий спортивный костюм — хулиган, нежели физкультурник, только потому, что товарищей хулиганов наблюдают и подмечают гораздо чаще, нежели товарищей культуристов. Абсурд? Абсурд. Пока у объекта есть хоть какие-то нейтральные свойства, уж извольте не обращать совершенно никакого внимания на реальность и статистику, извольте совершенно позабыть, что 95% вероятность что-то значит и будьте добры обращать внимание всех только лишь на предполагаемые нейтральные качества, ибо иное поведение есть фи. Так что если наблюдаете колобка или лягуху, не смейте даже и помышлять, что они скорее всего запощены кем-то нехорошим. Всегда считайте, что это норма, а те, кто так не считает и видит мифические связи колобков и определённых товарищей — умалишённые, ибо невозможно заставить картинку ассоциироваться с кем-то конкретным даже несмотря на годы активного употребления одной и той же картинки одними и теми же товарищами, считайте это мифом, а проблемы есть только у тех, кто их видит. Только так вы сможете оставаться в славной когорте ваннаби адекватов.

>>244794

Честно, если для тебя до сих пор тайна, почему Мод-тян в один день порешил избавиться от колобков и связанного с ними так называемого "ОК" понятно какого качества, то так уж и быть, я тебе раскрою эту великую тайну, чтобы тебе это не казалось странным более. А тайна проста: в тот день Мод-тян порешил, что между колобками и определённой категорией населения бордосферы есть связь. Да, он пришёл к тем же выводам, что и товарищ, к которому ты обращался в своём посте. К выводам, в которых и я не вижу ничего неправильного. Так скажи мне, если ты увидишь, как где-то в подворотне кто-то себе шприцом в руку тыкает, ты подумаешь, что это доктор, только потому что не доктора в нём признали бы лишь некие новички, которым вдолбили в голову мифическую связь между объектом и субъектом?

>> №244800  

>>244798
Первую часть поста я не читал, второй пробежал глазами, увидел какую-то шизофазию про шприцы, после чего тоже не читал. Общий посыл-то, впрочем, понятен.
Вот только с реальностью, как я уже говорил, ничего общего не имеет. Просто колобки, просто постили, просто использовали. Если кто-то залётный с ними прибегал, то его банили, всё логично, примерно так же, как банили набегавших, несмотря на анимешные картинки или какой-нибудь вархаммер, не проводя какие-то параллели (хотя да, мы в своё время Мод-тян довели до того, что пару дней тупо за постинг Шинку в /b/ банили, но это было задолго до описываемых событий).
Так что не надо мне свои супер интересные фантазии рассказывать, мне неинтересно.

>> №244803  

>>244783
Это потому что никто пока (вроде) не ставил себе цели упорно и методично долбить тебя той же монетой. А твоя тактика хороша для использования только в одну сторону, потому что это просто доминирование.

>> №244804  

>>244803
Какой монетой, куда долбить? О чём ты?

>> №244809  

Конечно, этот >>244798 текст чрезмерно... акцентирован и вообще, но тем не менее...

>>244798

> Пока у объекта есть хоть какие-то нейтральные свойства, уж извольте не обращать совершенно никакого внимания на реальность и статистику, извольте совершенно позабыть, что 95% вероятность что-то значит и будьте добры обращать внимание всех только лишь на предполагаемые нейтральные качества, ибо иное поведение есть фи.

Не совсем так. Пока у объекта самого по себе, какими являются медиаконтейнеры и видео/аудиокодеки, есть только неотъемлемые объективные технические свойства, такие как отношение качества картинки и звука к объёму файла, скорость кодирования и всё такое прочее, то и рассматривать имеет смысл именно их, не принимая во внимание свойства некоторых, гхм, произведений, вложенных в отдельные экземпляры этого объекта. Ну и то, насколько возможности этих форматов вообще могут оказаться полезными. В то же время произведения, которые оказались вложены в экземпляры, могут быть наделены некими субъективными культурными качествами. И поступать с любыми отдельными экземплярами исходного объекта имеет смысл именно в соответствии с тем, какие культурные свойства скрывает вложенное в них произведение.

Но каким образом вообще у чего-либо появляются субъективные свойства? Точнее говоря, где они вообще располагаются? Правильно! В сознании субъектов. И коль скоро в глазах некоторых формат медиаконтейнера настолько слился с культурными свойствами произведений, распространяемых где-то там посредством него (и вообще с культурной средой, которой веет оттуда), что они и помыслить не могут, что он на практике может содержать в себе нечто иное, и активно распространяют вокруг себя это своё видение, где бы они ни находились, то означает это в первую очередь то, что этих некоторых со всей очевидностью следует... Мысленно подставьте сюда своё предположение относительно возможного действия самостоятельно.

То есть, ещё раз: только определённые экземпляры, содержат в себе нечто, сопряжённое с той или иной культурой, а не формат в целом, пока иное не будет описано в референсном стандарте или чём-нибудь близком к нему. (Впрочем, сами форматы тоже так или иначе несут в себе отпечаток некоей культуры — но только технической культуры разработчиков из Xiph.Org, Matroska Development Team, Google и других организаций. Но нас это не особенно-то и интересует, не так ли?) И никто ведь не предлагает отломать от Ычана, скажем, поддержку формата сжатия растровых изображений, первоначально разработанного Joint Pictures Expert Group, только из-за того, что некоторые могут в него обернуть (и оборачивают!) разные непристойные картинки? Мод-тян, сделай текстовый /
Ну или продолжая аналогию: разве несёт в себе однозначный негатив фирменный спортивный костюм, выставленный на витрине магазина, или пустой медицинский шприц, продающийся в аптеке? Но стоит только их надеть (на определённого субъекта) или наполнить (определённым веществом)...

Ну хорошо, допустим там слово «WebM» действительно стало синонимом чего-то исключительно непристойного. С ваших (множественное число) слов поверим. Так значит, стоит забанить тех, кто будет их пост вместо «WebM» начать говорить другое слово! И обозначать им в том числе то, что то, что здесь — совсем не то же самое, что там. Например, «анимированные отрывки» или «медиаотрывки» (название временное). Но кажется, оба варианта какие-то слишком длинноватые для повседневного применения. По такому случаю кастую в тред Мицгола, чтобы совместно придумать более подходящее, удобное и звучное слово!

>> №244810  

>>244794

>А потом буквально за один день Мод-тяну упёрлось шило в жопу и он взял и просто запретил.

Он не конкретно колобков запретил, а макросы в общем. До сих пор обидно за это.

>> №244812  

>>244809
Достаточно просто оставить только ogv и называть оггами.
А ещё они у меня с сяблока открываются

>> №244816  

>>244812 А я ведь предлагал сделать только огв. Никто не слушал старого больного человека.

>> №244817  

>>244816
Конвертировать лень, а на лету на Ычане не сделают

>> №244825  

>>244777
Меня только раз банили за меме, в эпоху имплаинга - когда все писали зеленым - тогда многие под раздачу попали, но и то я знатно зеленым шитпостил. А так в основном за русский язык банили и за ссылки на борды.

>> №244827  

>>244783
Запили DANKEST anime MEMES thread здесь в а, посмотри сколько он протянет

>> №244829  

>>244827
Да в прошлом году только был тред про смешные видосы, ты совсем новенький что ли?

>> №244830  

>>244829
Не помню такого

>> №244836  

>>244810
Но ведь поделом, ибо макросы стали достоянием народных масс. Представь, идёт народ мимо ичана, видит, что тут постят макросы с колобками, набежит и всё растопчет.

>> №244837  

>>244836

>Представь, идёт народ мимо ичана

Отпусти меня, чудо-трава!

>> №244838  

У меня Wakaba Extension почему-то перестал работать. Вчера работал, а сегодня не работает.
Со своей стороны я ничего не обновлял, не менял. Адрес Ычана всё так же висит в настройках скрипта. Но скрипт не работает. Почему?

Вчера с включённым скриптом были двойные [X]скрыть тред [X]скрыть тред.

Раздражает. То картинки разворачиваются и тут же сворачиваются по клику, так как функционал скрипта и ычана дублируется, то скрытотреды двойные.
Теперь вообще ничего.
Как тут вообще без дерева ответов жить?

>> №244840  

>>244838
С 2007 года не юзаю никаких скриптов и прочих костылей, полёт отличный, надобности никогда не возникало. Зачем тебе карта ответов, ты циферки запоминать не можешь что ли?

>> №244843  

>>244838
Первый раз слышу о каком-то Wakaba Extension. Все пользуются куклозондом, ты тоже пользуйся.

>> №244845  

>>244838
УМВР (огнелиc 52 ESR). Кнопки скрытия тоже раздвлились, но это как-то не раздражает, я ими всё равно не пользуюсь.

>> №244846  

Господа страдающие с вакабаекстеншоном, добавьте правило адблокера

||iichan.hk/extras/*^$script
>> №244847  

>>244840
Ты опять выходишь на связь, нинужнист?

>> №244848  

>>244840
Вот-вот. К тому же запоминание последних четырёх цифр номера ещё и память тренирует.

>> №244849  

>>244846
Благодарю, ычановый скрипт это убрало.
Вакабаэкстеншона, правда не вернуло.
>>244845

>огнелиc 52

Как и у меня. Но не работает.
Я уже и скрипт переставил. Не пойму, чего ему надо.

>> №244850  

>>244849
Эх. Посмотри, что там вылазит в Ctrl+Shift+K (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Tools/Web_Console/Opening_the_Web_Console)
Отфильтровав только "JS"

>> №244851  

>>244850
Ничего, пусто.

>> №244852  

О, а на http-версии сайта работает всё.
Только на https отваливается. Хотя в скрипт прописаны оба адреса.
>>244849

>> №244853  

А теперь снова всё и везде работает, хотя я ничего не менял в настройках.

Колдовство.

>>244846
Спасибо ещё раз.

>> №244854  

>>244853
Спасибо за спасибо.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив] [Главная]